|
Канцлер
|
Регистрация: 25.03.2008
Сообщений: 13,624
Вес репутации: 1206Репутация: 730
|
|
Интересная статья Михаила Соломатина (журналист такой) по поводу культуры и гламура. Доступным языком объясняет почему от масскультуры и зомбоящика тошнит, причём тошнит и от тех которых от этого не тошнит. И вообще как-то тошнит. Сегодня, например, заходил знакомый - через слово мат, а ведь типо анженер с ВО. Мда о чём это я... А вот статейка-то.и 
Цитата:
Ведерко с культурным дерьмом
Потратив час субботнего времени на то, чтобы разобраться - избил ли Дмитрий Быков Лямпорта, и если да, то за что - начинаешь остро осознавать ущербность современной культуры.
Последние полгода русская культура развивается под знаком оппонентных пар "Катя Гордон - Ксюша Собчак", "Александр Гордон - гости Гордон Кихота", "Татьяна Толстая - "египтолог" Солкин", а теперь еще и "Быков - Лямпорт". Культура начинает соизмерять себя уже не с вечностью, а с продуктами собственного распада, и в этом смысле ведерко со свиным дерьмом в руках Быкова - совсем не случайный символ. У меня нет и не может быть претензий к опятам, которые растут на подгнившем стволе высокой культуры, но у меня есть вопросы к леснику, который по осени, выбросив из ведра саженцы, отправляется в путь, сжимая в потном кулаке перочинный ножик, а после звонит жене через океан: готовь, милая, банки, сахар и уксус.
В общем, у меня и к грибникам претензий нет, претензии только к тем из них, кто прикидывается лесниками. Секрет такого поведения защитников высокой культуры довольно прост: те экономические механизмы, которые оплачивают лозунг "Ксюша Собчак навсегда!", с удовольствием заплатят и за "Нет Ксюше Собчак!", поскольку единственным условием получения денег становится само наличие Ксюши в формуле. Об этой функции я никогда не смогу сказать лучше, чем прозорливый Виктор Олегович: "Наиболее перспективной технологией продвижения гламура на современном этапе становится антигламур. "Разоблачение гламура" инфильтрует гламур даже в те темные углы, куда он ни за что не проник бы сам". В самом деле: о Минаеве я никогда бы не узнал, если бы не Гордон, с Солкиным меня познакомила Толстая, с Лямпортом - Быков. Когда б еще люди, воспитанные на классической литературе, смогли обсудить стилистические достоинства или хотя бы недостатки романа "The Тёлки"?
Конечно, Гордоны, Толстая и Быков не понимают сути происходящего, но с точки зрения этолога от субъектов обусловленного социальным инстинктом поведения вовсе и не требуется понимания, как не требовал его какой-нибудь Тинберген от демонстрирующего довольно сложные пируэты самца трехиглой колюшки. Один и тот же надмировой процесс заставляет скунса вскидываться на передние лапки, а далеко не самого мелкого из русских литераторов - носиться по Нью-Йорку со свиным дерьмом. Это обычный инстинкт, культурой здесь даже не пахнет.
Культура больше не может найти себе пищи. Сначала появилось отрицание культуры, затем она сама стала отрицать свое отрицание, то есть перешла к жизни за счет паразитирующих на ней организмов, к развитию по формуле Xn+1=X/2. Важно понять, что современность надувает мыльные пузыри не только в финансовой сфере. Кризис-то в головах, а не на биржах.
|
Ну что можно вспомнить... Собачье сердце, Булгакова. Разруха не в клозетах, а вголовах. Люди всё те-же. Не читайте советских газет... и вообще никаких не читайте... Всё так, всё так... Вот поэтому я почти и не смотрю ящик, а смотрю я его так включаю в любое время любой канал и, если не сериал, смотрю как юмор, даже если политика (особенно если политика )
|
19.03.2008, 20:27
Линейный вид
Похожие темы
