mery

А вы к пенсионерам или к молодёжи относитесь?

mery

Насколько я знаю, бюджет утверждают депутаты. И хватит плакать о передаче полномочий. Зачем передавали то, чтобы меньше обязанностей иметь?

mery

Я таки поняла, вы жили во времена целенаправленного устремления в коммунизм, а теперь, простите, на капитализм горбатиться приходится. Я дак за то, чтобы те кто побогаче, чуть с детишками поделились, да не фондам отдавали, а целево, по назначению. Хоть наглядно видно, куда деньги пошли: вот детки в костюмах танцуют, тут модельки летают и плавают.
А насчёт "ни копья" это вы загнули. И тогда мой аккордеон стоил как цветной телек, а на баян моего будущего друга две коровы продали родители в селе. И деньги с неба не сыпались, их годами зарабатывали, оч многое зависело от родителей и тогда. БЕСПЛАТНО не бывает, всегда из каких-нибудь фондов.

mery

Андрюх, бесплатный сыр только в мышеловке, не поеду на рыбалку т. ск. бесплатно, кто-то же всё равно заплатит, а вдруг этот кто-то мне не понравится

Сергей Алымов

Я что-то не понимаю про что Вы...
Марина, депутаты городского Совета утверждают бюджет в рамках своих полномочий, мы не можем финансировать учреждения культуры, которых у нас нет, мы не можем выделять средства на ремонт дворцов культуры, которых у нас нет, это нецелевое использование средств, которое преследуется по закону...
Вот если район передаст в собственность городского поселения то, что положено по закону, согласно ст. 50, 131 ФЗ, тогда и возможно будет спрашивать с городских депутатов...
И о передачи полномочий никто не плакал, нужно собственность передать, а полномочий у нас своих хватает...
А собственность передаётся на основании разделения полномочий, прописанных в тех же законах (есть отдельная тема).
Где-то Вы заблудились в юридических закоулках муниципальной реформы, но это и не мудрено...

Ratnik

Ишь ты! А замашки-то "революционные - кто побогаче - делись!... И костюмчики танцевальные с именными вензелями и модельки летают и плавают не просто, а с фотками "благодетеля"... Кто же это Вам сказал, что тогда "горбатиться" не надо было? (А деньги отдавать "не фондам" у нас, по-моему, налоговая не шибко приветствует, ибо налоги потом собирать невдобняк и с дарителей и с получателей)
Ничего я не загибал! Аккордеон можно было купить и по цене двух телеков (кстати, в первой половине 80-х полторы - две тысячи стоил очень приличный концертный аккордеон с регистрами в левой и правой клавах, кнопками для подбородочка и с возможностью подключения ножной клавиатуры - прибабахи в зависимости от цены), брали "под заказ", как правило для учащихся старших курсов Муз училищ, а учиться в музыкальной школе можно было и на чём-нибудь попроще, рублёв за 200 - 250...
А вот другу Вашему я сочувствую, ибо либо коровы были тощими, либо баян золотой. Почему? Да потому, что обычный "Тульский" баян стоил 106 (когда мне покупали) рублей и не с рук, а в магазине. Потом он подорожал и стал стоить до 160 - 200 р. к середине 80-х. Согласитесь, для обучения в музыкальной школе или в музыкальной студии ДК вполне достаточно. У знакомого был немецкий 7-рядный, готово-выборный с регистрами слева и справа, купленный в Германии в конце 70-х в переводе на рубли - 700 или 850 р.Конечно, если Вашему другу покупали сразу концертную модель, да ещё в эпоху "молодого капитализма", то тогда я - пас... Но, как правило, для обучения в муз школе или студии, о котором у нас разговор, хватало того, что попроще...
А вот тут я с Вами согласен, что называется, на все 100%. Обучение было платным, родители вносили денежку в соответствии со своим коллективным доходом и от них зависело не "многое", а, практически, всё!... Но в музыкальной школе всегда были инструменты (я имею ввиду баяны, аккордеоны, гитары, даже, по-моему, скрипки, ничего не могу сказать про пианино - я на нём не играл, но в те годы оно стоило 600 - 700 р.), которые, при необходимости, по-моему, за символическую плату отдавали домой для занятий или бесплатно можно было заниматься в Муз. школе в свободной аудитории.
Так что, если за моё музыкальное обучение и платили, то, даже по тем временам, деньги не бешенные и не зря... А вот фото-, радио-, танцевальные кружки и студии были для меня бесплатными, и за то, что играл в ВИА, я никому ничего не платил... Все эти удовольствия были за счёт городского бюджета, из городской казны....

mery

Думаю не я, а те кто их пишет, мне это вообще не надо, я же не в Администрации работаю. Но, всё равно продолжаю утверждать, что культура по-прежнему финансируется по остаточному принципу, и мы имеем, что имеем.
Я же пытаюсь сейчас говорить с людьми о том, что меня интересует как человека, как мать, наконец. В этом городе растут мои дети, может, и внуки будут. Мне всё же интересно, что должно финансироваться государством? Ведь не все услуги предоставляемые культурно-досуговыми центрами и тому подобными учреждениями можно назвать культурными. И рыбалка тут никак не катит.

mery

Я Супиту за 1500 не потянула, а мой полный мне купили в 5 классе, была бы росточком побольше, может и раньше бы. А так аккордеон на ножках. Готовиться к поступлению надо было на хорошем инструменте, произведения были за 2 курс музучилища.

mery

А "Ясную поляну" за 3500 не хотели. А баян "Мир" у некоторых вообще 6000 стоил.

mery

А сейчас нет? Мы с Вами на дополнительное образование переключились.
Вы знаете, всё просто, хоть мы тут и развели прения. Не пойдут в культуру квалифицированные бухгалтера, юристы, менеджеры от которых зависит насколько хорошо будет функционировать эта структура. Там зарплаты ничтожные. Этот замкнутый круг может разрешить либо хорошая масштабная реформа, либо волевой и грамотный руководитель, который не будет прогибаться под Администрацию. Примеры такие, наверняка есть, надо просто поискать такие учреждения и перенять опыт.