Ratnik

Побродил по форуму, но так и не нашёл темы, непосредственно касающейся отечественной науки, её достижений и деятелей... Есть темы, касающиеся не столько науки, сколь достижений промышленности, а о научных открытиях и учёных, благодаря которым всё ещё жива отечественная наука, материала немного...
Сегодня пришло по СМИ известие о смерти С. Капицы. Мало, кто не знал о постоянном ведущем телепередачи "Очевидное-невероятное", учёном, популяризаторе отечественной и мировой науки... Решил создать тему в разделе "Культура", поскольку, что бы не происходило, темы науки весьма и весьма плотно пересекаются с понятиями Культуры...Вот, как-то так...

Скончался ученый с мировым именем, бессменный ведущий передачи "Очевидное-невероятное" Сергей Капица

В Москве на 85 году жизни скончался выдающийся ученый Сергей Капица. Доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физических проблем, профессор, он был автором открытий, изобретений, книг и научных статей, более 30 лет преподавал в Московском Физтехе. Но большинству людей в стране он известен как бессменный ведущий передачи "Очевидное – невероятное". В своих программах он умел рассказывать о различных научных исследованиях доступно для всех телезрителей.

Он упорно называл атомную энергию атОмной, как это было принято среди ученых поколения его отца Петра Леонидовича Капицы, Нобелевского лауреата, ученика самого Резерфорда – создателя планетарной модели атома. Его голос был настолько узнаваем, что спутать его ни с кем было невозможно. Он рассказывал, как его передразнивал Хазанов, а Высоцкий сочинил именно про его программу: "Уважаемый редактор, может, лучше про реактор, а? Про любимый лунный трактор..."

.

Капица родился 14 февраля 1928 году в английском Кембридже. Принадлежит к династии русских учёных, его отец Петр Капица был лауреатом Нобелевской премии. В 1935 году семья ученых переехала в СССР.

Учился в Московском авиационном институте. Свою научную деятельность начал в 1949 году. Работал в таких областях физики, как сверхзвуковая аэродинамика, земной магнетизм, прикладная электродинамика, физика элементарных частиц. С 1956 года Сергей Капица преподавал в Московском физико-техническом институте (МФТИ). В 1961 году стал доктором физико-математических наук. В 1965 году в этом же институте получил звание профессора. С 1965 года по 1998 год на кафедре общей физики преподавал общую физику студентам первых трёх курсов. Одно время заведовал этой кафедрой.

В 1973 году Капица опубликовал книгу "Жизнь науки". Книга послужила предпосылкой к появлению телепередачи "Очевидное - невероятное". В том же году начал вести эту телепередачу, которая до сих показывается по телевидению.

С 2006 года является президентом кинофестиваля "Мир знаний".

Капица – лауреат многочисленных российских и международных премий. Он – обладатель Ордена "За заслуги перед Отечеством" IV степени.

40 лет Сергей Петрович Капица был ведущим "Очевидного – невероятного". Он даже попал в Книгу рекордов как самый постоянный телеведущий. Но одновременно он был и ученым с мировым именем. В 33 года он уже доктор наук, возглавляющий кафедру в одном из лучших вузов мира – московском Физтехе. С другой стороны, как он отшучивался в редких интервью, иной дороги у него быть и не могло, только наука, которой занимался и отец, и дед Алексей Крылов – военный инженер, восстанавливавший Российский флот после трагедии Цусимы. И все друзья его родителей – сплошь видные ученые.

Сергей Капица был "своим человеком" для многих ученых с мировым именем и очень популярным среди самых обычных людей. Эта популярность даже чуть не стоила ему жизни. В 1986 году сумасшедший совершил покушение на популярного ведущего прямо во время его лекции. Несколько дней жизнь Сергея Петровича была под угрозой. Все обошлось, но вспоминать о той истории он не любил, отшучиваясь: "Ну, я же не Джон Леннон, чтобы погибнуть от руки психопата". Излишняя¸ нарочитая публичность всегда претила ему. "Жить нараспашку – это дурной стиль", - говорил ученый.

Настоящий русский интеллигент до мозга костей. Один из тех проводников науки, которых знают во всем мире. В Англии – Дэвид Аттенборо, пионер документальных фильмов о природе. Во Франции – Жак-Ив Кусто. У нас – Сергей Капица. Реалист, говоривший о том, что с научной точки зрения все, даже смерть, надо воспринимать мудро: "Вам же приходится сталкиваться с неминуемой потерей? Но что делать! Мы – реалисты в этом плане".

Источники:
http://www.1tv.ru/news/techno/213316, http://www.nakanune.ru/news/2012/08/14/22283100

Ratnik

Ещё одно печальное известие...

Сегодня на 88-м году жизни скончался американский писатель-фантаст Гарри Гаррисон, автор таких популярных серий, как «Стальная крыса», «Мир смерти», «Эдем», «Билл, Герой Галактики» и др. Гарри Гаррисон — ненастоящее имя писателя, при рождении он был зарегистрирован как Генри Максвелл Демпси.

Родился он 12 марта 1925 года в Коннектикуте. Мать писателя родилась в Риге, выросла в Санкт-Петербурге, а в возрасте около 15 лет переехала в США. Отцом будущей знаменитости стал венгр Генри Лео Демпси, сменивший фамилию на Гаррисон. Новорожденного сына он зарегистрировал под именем Генри Максвелл Демпси, но семье сказал, что мальчика назвали Гарри Гаррисоном. Он считается единственным в мире писателем, который в качестве псевдонима взял настоящее имя.

Гарри Гаррисон учился в художественной школе, служил в ВВС США, в разные годы работал художником, редактором, литератором. В последние годы жизни из-за ухудшения здоровья писатель жил в доме для престарелых. Жена Гарри Гаррисона умерла от рака в 2002 году.

Гарри Гаррисон является автором более 200 опубликованных рассказов и 35 романов. Его первой книгой стал роман «Неукротимая планета», положивший начало серии «Мир смерти». Пик популярности Гаррисона пришелся на публикацию цикла произведений о похождениях мошенника Джима Ди Гриза — «Стальная крыса».

Писатель был вице-президентом общества «Американские писатели научно-фантастического жанра», членом Британской научно-фантастической ассоциации, рыцарем ордена св. Фантония, основателем и руководителем организации «Всемирная НФ», лауреатом и грандмастером литературной премии «Небьюла».


Источник: http://allnokia.ru/news/82578/



15 августа на 88-м году жизни скончался прославленный американский писатель-фантаст Гарри Гаррисон.
Космическая опера – жанр серьезный, шуток не предусматривающий: большие корабли бороздят просторы Вселенной, стреляют в неприятеля из огромных орудий и захватывают звездные системы – тут не до шуток, живым бы остаться. Видимо, Гарри Гаррисон не знал об этом правиле, когда писал книги «Неукротимая планета» или «Билл, Герой Галактики». И хорошо, что не знал: его неведение породило новое направление в фантастике, которое через много лет приведет к появлению «Путеводителя» Дугласа Адамса или киношного Хана Соло.

Конечно, профессиональный игрок Язон динАльт из «Неукротимой планеты» совсем не прототип контрабандиста из «Звездных войн», да и «Билл» по большому счету лишь пародия на худшие образцы фантастической литературы.



Но в том-то и оказался талант Гаррисона – в умении писать о серьезном легко и смешно.
Нечто подобное делал и Роберт Шекли, но тот был непревзойденным мастером рассказа, тогда как Гаррисон тяготел к крупным формам и мыслил едва ли не сериями, создающими целые вселенные.
Так что если абстрагироваться от формы, то останется очень серьезный писатель. Противник милитаризма в любой его форме, убежденный сторонник мирного решения конфликтов – с этого Гаррисон, собственно, и начал «настоящую» литературную деятельность, выпустив в 1960-м «Неукротимую планету». Пацифистские мысли Гаррисон приобрел во время службы в армии: во время Второй мировой войны и сразу после неё он провел 4 года в ВВС, где служил инструктором по стрельбе.

«Армия только и ждет, чтобы добраться до тебя. Они жестоки и бездушны – по своим, вроде бы убедительным причинам, – писал Гаррисон,
– Они хотят сломать тебя в учебке, потом они хотят, чтобы ты умер в бою. Для любого гражданского человека такой режим очевидно бессердечен. А для военного все нормально – грузимся и едем убивать людей».

Жертвой такого подхода армейской действительности был Билл, ставший Героем Галактики случайно, – и этот роман был еще одной строкой в пацифистской проповеди писателя. Даже начатую в середине 80-х (четверть века спустя после «Неукротимой планеты») серию про еще одного космического мошенника ди Гриза, «Крысу из нержавеющей стали», Гаррисон считал проповедующей миролюбие.

Но не всё так просто. Писатель и сам заявлял, что не хочет повторять себя, и было бы странно, если бы он всю жизнь говорил в своих произведениях об одном и том же.

Его наследие, в которое входит почти 200 романов и рассказов, разнообразно, и вряд ли его можно как-то классифицировать однозначно. Например, он написал вполне серьезный роман «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» о проблеме перенаселения в будущем; эта книга была экранизирована – фильм «Зеленый сойлент» вышел в 1973 году, получил премию «Сатурн», а Гаррисон стал лауреатом «Небьюлы». Или парадоксальная «Фантастическая сага», рассказывающая о том, что викинги открыли Америку, спасая одну из киностудий в далеком будущем от банкротства.

Или стоящие особняком в его творчестве три серии в жанре альтернативной истории: «Эдем» о мире, где люди сражаются с цивилизацией динозавров, «Молот и крест» об Англии в раннем Средневековье и «Звезды и полосы», в которой Гражданская война в США заканчивается войной объединенных сил Севера и Юга с Англией. Кажется, будто в этих сериях Гаррисон отказывается от собственных убеждений и увлеченно рассказывает о войнах, но на самом деле его пацифизм лишь получил дополнительный объем: добро должно быть с кулаками.

«Принципы, по которым мы живем в делах или в общественной жизни, и есть самая важная составляющая счастья», – сказал писатель в одном из интервью.
Последние годы жизни Гаррисон прожил в Ирландии. «Потому что это значит, что я недалеко от Франции», – шутил он. И старался, по его собственному признанию, жить так, чтобы каждый день был «как нераспакованный подарок».

«Гаррисон был метеор – он очень быстро двигался и жестикулировал,
– рассказал «Газете.Ru» знаток фантастики, профессор кафедры литературной критики Института массмедиа РГГУ Владимир Гопман, встречавшийся с писателем на съездах организации World SF, – и говорил быстро, торопливо, как будто боялся, что его слова не дойдут до собеседника».

Любопытно, что заброшенные Гаррисоном серии с удовольствием продолжали другие писатели: например, «Мир смерти» в 1990-х неожиданно получил второе рождение в России, где новые книги писали Ант Скаландис и Михаил Ахманов. А одно из продолжений «Билла, Героя Галактики» сочинил Шекли.

«Гаррисон был крупнейшей фигурой в мире фантастики, – сказал Гопман, – он очень много сделал и для того, чтобы раздвинуть ее границы, и для ее популяризации как социокультурного феномена. Думаю, можно сказать, что он был рыцарем фантастики на протяжении всей своей жизни».

Источник: http://www.gazeta.ru/culture/2012/08/15/a_4727313.shtml

VikTorovna

Сергей Капица.История десяти миллиардов.

17 августа, Москва простилась с Сергеем Капицей. Академик умер 14 августа в возрасте 84 лет. Это одна из его последних статей






О том, почему история все время ускоряется, грозит ли нам демографическая катастрофа и как изменится мир еще при жизни этого поколения, рассказывает известный российский популяризатор науки, автор модели численного роста человечества Сергей Петрович Капица.


После крушения науки в нашей стране я был вынужден провести год за границей – в Кембридже, где я родился. Там я был прикреплен к Дарвиновскому колледжу; это часть Trinity College, членом которого когда-то был мой отец. Колледж занимается преимущественно заморскими учеными. Мне дали небольшую стипендию, которая меня поддерживала, а жили мы в доме,который построил отец. Именно там, благодаря совершенно необъяснимому стечению обстоятельств, я наткнулся на проблему роста народонаселения.
Я и раньше занимался глобальными проблемами мира и равновесия – тем, что заставило нас изменить точку зрения на войну с появлением абсолютного оружия, которое может разом уничтожить все проблемы, хотя и не способно их решить. Но из всех глобальных проблем на самом деле главная – это число людей, которые живут на Земле. Сколько их, куда их гонят. Это центральная проблема по отношению ко всему остальному, в то же время ее меньше всего решали.

Нельзя сказать, что раньше об этом никто не задумывался. Люди всегда беспокоились о том,сколько их. Платон подсчитывал, сколько семейств должно жить в идеальном городе, и у него получалось около пяти тысяч. Таков был видимый мир для Платона – население полисов Древней Греции исчислялось десятками тысяч человек. Остальной мир был пуст – просто не существовал как реальная арена действий.

Подобная ограниченность интересов, как ни странно, существовала даже пятнадцать лет назад, когда я начинал заниматься проблемой народонаселения. Обсуждать проблемы демографии всего человечества было не принято: как в приличном обществе не говорят о сексе, так в хорошем научном обществе не полагалось говорить о демографии. Мне казалось, что начинать нужно с человечества в целом, но такой предмет нельзя было даже обсуждать. Демография развивалась от меньшего к большему: от города, страны к миру в целом. Была демография Москвы, демография Англии, демография Китая. Как заниматься миром, когда ученые едва справляются с районами одной страны? Чтобы пробиться к центральной проблеме, пришлось преодолеть очень много того, что англичане называют conventional wisdom, то есть общепринятых догм.

Но, конечно, я был в этой области далеко не первым. Великий Леонард Эйлер, работавший в самых разных областях физики и математики, еще в XVIII веке написал главные уравнения демографии, которыми пользуются до сих пор. А среди широкой публики наиболее известно имя другого основоположника демографии – Томаса Мальтуса.

Мальтус был любопытной фигурой. Он окончил богословский факультет, но был очень хорошо математически подготовлен: он занял девятое место в кембриджском конкурсе по математике. Если бы советские марксисты и современные обществоведы знали математику на уровне девятого ранга университета, я бы успокоился и считал, что они достаточно математически оснащены. Я был в кабинете Мальтуса в Кембридже и видел там книги Эйлера с его карандашными пометками – видно, что он полностью владел математическим аппаратом своего времени.

Теория Мальтуса достаточно стройна, но построена на неверных предпосылках. Он предполагал, что численность людей растет экспоненциально (то есть скорость роста тем выше, чем больше людей уже живет на земле, рожает и воспитывает детей), но рост ограничен доступностью ресурсов, например еды.

Экспоненциальный рост до полного истощения ресурсов – это та динамика, которую мы видим у большинства живых существ. Так растут даже микробы в питательном бульоне. Но дело в том, что мы не микробы.

Люди не звери

Аристотель сказал, что главное отличие человека от животного в том, что он хочет знать. Но чтобы заметить, как сильно мы отличаемся от животных, нет нужды залезать к нам в голову: достаточно просто подсчитать, сколько нас. Все твари на Земле от мыши до слона подчиняются зависимости: чем больше масса тела, тем меньше особей. Слонов мало, мышей много. При весе около ста килограммов нас должно быть порядка сотен тысяч. Сейчас в России сто тысяч волков, сто тысяч кабанов. Такие виды существуют в равновесии с природой. А человек в сто тысяч раз более многочислен! При том что биологически мы очень похожи на крупных обезьян, волков или медведей.

В общественных науках мало точных цифр. Пожалуй, население страны – единственное, что безоговорочно известно. Когда я был мальчишкой, меня учили в школе, что на Земле живет два миллиарда человек. Сейчас – семь миллиардов. Такой рост мы пережили на протяжении жизни одного поколения. Мы можем примерно сказать, сколько народу жило во времена рождения Христа – порядка ста миллионов. Палеоантропологи оценивают популяцию людей палеолита примерно в сто тысяч – ровно столько, сколько нам и полагается в соответствии с массой тела. Но с тех пор начался рост: сначала едва заметный, потом все быстрее, в наши дни взрывной. Никогда прежде человечество не росло так стремительно.

Еще до войны шотландский демограф Пол Маккендрик предложил формулу роста человечества. И рост этот оказался не экспоненциальным, а гиперболическим – очень медленным в начале и быстро ускоряющимся в конце. Согласно его формуле, в 2030 году численность человечества должна стремиться к бесконечности, но это явная нелепость: люди биологически не способны нарожать за конечное время бесконечное число детей. Гораздо важнее, что такая формула отлично описывает рост человечества в прошлом. А это значит, что скорость роста всегда была пропорциональна не числу живущих на земле людей, а квадрату этого числа.

VikTorovna

Физики и химики знают, что означает такая зависимость: это «реакция второго порядка», где скорость процесса зависит не от числа участников, а от числа взаимодействий между ними. Когда что-то пропорционально «эн-квадрат», это коллективное явление. Такова, например, цепная ядерная реакция в атомной бомбе. Если каждый член сообщества «Сноб» напишет комментарий всем остальным, то общее число комментариев как раз будет пропорционально квадрату числа участников. Квадрат числа людей – число связей между ними, мера сложности системы «человечество». Чем больше сложность, тем быстрее рост.

No man is an island: мы живем и умираем не в одиночку. Мы размножаемся, питаемся, мало отличаясь в этом от животных, но качественное отличие в том, что мы обмениваемся знаниями. Мы передаем их по наследству, мы передаем их горизонтально – в университетах и школах. Поэтому и динамика развития у нас другая. Мы не просто плодимся и размножаемся: у нас происходит прогресс. Этот прогресс довольно трудно измерить численно, но вот, например, производство и потребление энергии может быть неплохим критерием. И данные показывают, что потребление энергии тоже пропорционально квадрату числа людей, то есть потребление энергии каждым человеком тем выше, чем больше население Земли (будто каждый современник, от папуаса до алеута, делится с вами энергией. – Прим. ред.).

Наше развитие заключается в знании – это и есть главный ресурс человечества. Поэтому говорить о том, что наш рост ограничен истощением ресурсов, – это очень грубая постановка вопроса. В отсутствие дисциплинированного мышления появляется очень много всевозможных страшилок. Например, пару десятилетий назад всерьез говорили об истощении запасов серебра, которое используется для изготовления кинопленки: якобы в Индии, в Болливуде, снимается столько фильмов, что скоро все серебро на земле уйдет в эмульсию этих кинолент. Так бы, возможно, и было, но тут изобрели магнитную запись, которая вообще не требует серебра. Такие оценки – плод спекуляций и звонких фраз, которые призваны поразить воображение, – несут лишь пропагандистскую и алармистскую функцию.

Пищи в мире хватит всем – мы детально обсуждали этот вопрос в «Римском клубе», сравнивая пищевые ресурсы Индии и Аргентины. Аргентина по площади на треть меньше Индии, но в Индии в сорок раз больше населения. С другой стороны, Аргентина производит столько продуктов питания, что может прокормить весь мир, а не только Индию, если напряжется как следует. Дело не в недостатке ресурсов, а в их распределении. Кто-то, кажется, шутил, что при социализме в Сахаре будет дефицит песка; это вопрос не количества песка, а его распределения. Неравенство отдельных людей и народов существовало всегда, но по мере ускорения процессов роста неравенство возрастает: уравновешивающие процессы просто не успевают сработать. Это серьезная проблема для современной экономики, но история учит, что в прошлом человечество решало подобные проблемы – неравномерности выравнивались таким образом, чтобы в масштабах человечества общий закон развития оставался неизменным.

Гиперболический закон роста человечества на протяжении истории демонстрировал удивительную стабильность. В средневековой Европе эпидемии чумы уносили в некоторых странах до трех четвертей населения. На кривой роста в этих местах действительно наблюдаются провалы, но уже через столетие численность выходит на прежнюю динамику, как будто ничего и не произошло.

Самое большое потрясение, испытанное человечеством, – Первая и Вторая мировые войны. Если сравнить реальные данные демографии с тем, что предсказывает модель, окажется, что общие потери человечества от двух войн составляют порядка двухсот пятидесяти миллионов – втрое больше любых оценок историков. Население Земли отклонилось от равновесного значения на восемь процентов. Но потом кривая за несколько десятков лет устойчиво выходит на прежнюю траекторию. «Глобальный родитель» оказался устойчивым, несмотря на страшную катастрофу, затронувшую большинство стран мира.






Распалась связь времен

На уроках истории многие школьники недоумевают: почему исторические периоды становятся со временем короче и короче? Верхний палеолит продолжался около миллиона лет, а на всю остальную человеческую историю осталось всего полмиллиона. Средние века – тысяча лет, остается всего пятьсот. От верхнего палеолита до средневековья история, похоже, ускорилась в тысячу раз.

Это явление хорошо известно историкам и философам. Историческая периодизация следует не астрономическому времени, текущему равномерно и независимо от человеческой истории, а собственному времени системы. Собственное же время следует той же зависимости, что и потребление энергии или прирост населения: оно течет тем быстрее, чем выше сложность нашей системы, то есть чем больше людей живет на Земле.

Когда я начинал эту работу, то не предполагал, что из моей модели логически следует периодизация истории от палеолита до наших дней. Если считать, что история измеряется не оборотами Земли вокруг Солнца, а прожитыми человеческими жизнями, укорачивающиеся исторические периоды мгновенно получают объяснение. Палеолит длился миллион лет, но численность наших предков составляла тогда всего около ста тысяч – получается, что общее число живших в палеолите людей составляет около десяти миллиардов. Ровно такое же число людей прошло по земле и за тысячу лет средневековья (численность человечества – несколько сотен миллионов), и за сто двадцать пять лет новейшей истории.

Таким образом, наша демографическая модель нарезает всю историю человечества на одинаковые (не по длительности, а по содержательности) куски, на протяжении каждого из которых жило около десяти миллиардов человек. Самое удивительное, что именно такая периодизация существовала в истории и палеонтологии задолго до появления глобальных демографических моделей. Все же гуманитариям, при всех их проблемах с математикой, нельзя отказать в интуиции.

Сейчас десять миллиардов людей проходят по земле всего за полстолетия. Это значит, что «историческая эпоха» сжалась до одного поколения. Не замечать этого уже невозможно. Сегодняшние подростки не понимают, о чем это пела тридцать лет назад Алла Пугачева: «…и переждать не сможешь ты трех человек у автомата» – какого автомата? Зачем ждать? Сталин, Ленин, Бонапарт, Навуходоносор – для них это то, что в грамматике называется «плюсквамперфект» – давно прошедшее время. Сейчас модно сетовать на разрыв связи поколений, на умирание традиций – но, возможно, это естественное следствие ускорения истории. Если каждое поколение живет в собственной эпохе, наследие предыдущих эпох ему может просто не пригодиться.

Начало нового

Сжатие исторического времени сейчас дошло до своего предела, оно ограничено эффективной продолжительностью поколения – около сорока пяти лет. Это значит, что не может продолжаться гиперболический рост численности людей – основной закон роста просто обязан измениться. И он уже меняется. Согласно формуле, сегодня нас должно быть около десяти миллиардов. А нас всего семь: три миллиарда – это немалая разница, которую можно измерить и истолковать. На наших глазах происходит демографический переход – перелом от безудержного роста населения к какому-то другому способу прогресса.

Многим почему-то нравится видеть в этом признаки надвигающейся катастрофы. Но катастрофа тут скорее в умах людей, чем в действительности. Физик назвал бы происходящее фазовым переходом: вы ставите кастрюлю с водой на огонь, и долгое время ничего не происходит, лишьподнимаются одинокие пузыри. А потом вдруг все вскипает. Вот так и человечество: медленно идет накопление внутренней энергии, а потом все приобретает новый вид.

Хороший образ – сплав леса по горным рекам. Многие реки у нас мелководные, поэтому поступают так: строят небольшую плотину, накапливают определенное количество бревен, а потом внезапно открывают шлюзы. И по реке бежит волна, которая несет на себе стволы – она бежит быстрее, чем течение самой реки. Самое страшное место здесь – это сам переход, где дым коромыслом, где плавное течение вверху и внизу разделено участком хаотического движения. Это и есть то, что происходит сейчас.

Примерно в 1995 году человечество прошло через максимум скорости роста, когда нарождалось восемьдесят миллионов человек в год. С тех пор рост успел заметно уменьшиться Демографический переход – это переход от режима роста к стабилизации населения на уровне не более десяти миллиардов. Прогресс, естественно, будет продолжаться, но пойдет в другом темпе и на другом уровне.

Я думаю, что многие беды, которые мы переживаем, – и финансовый кризис, и моральный кризис, и неустроенность жизни – это стрессовое, неравновесное состояние, связанное с внезапностью наступления этого переходного периода. В каком-то смысле мы попали в самое пекло. Мы привыкли, что неудержимый рост – это наш закон жизни. Наша мораль, общественные установления, ценности были приспособлены к тому режиму развития, который был неизменен на протяжении истории, а сейчас меняется.

VikTorovna

Причем меняется очень быстро. И статистические данные, и математическая модель указывают, что ширина перехода составляет меньше ста лет. Это при том, что он происходит неодновременно в разных странах. Когда Освальд Шпенглер писал о «Закате Европы», он, возможно, имел в виду первые признаки процесса: само понятие «демографического перехода» было впервые сформулировано демографом Ландри на примере Франции. Но сейчас процесс затрагивает уже и менее развитые страны: практически остановился прирост населения России, стабилизируется население Китая. Возможно, прообразы будущего мира следует искать в регионах, которые первыми вошли в область перехода, – например, в Скандинавии.

Любопытно, что в ходе «демографического перехода» отстающие страны быстро догоняют тех, кто встал на этот путь раньше. У пионеров – Франции и Швеции – процесс стабилизации населения занял полтора столетия, а пик пришелся на рубеж XIX и XX веков. А например, в Коста-Рике или Шри-Ланке, прошедших пик скорости роста в восьмидесятых, весь переход занимает несколько десятилетий. Чем позднее страна вступает в фазу стабилизации, тем острее она проходит. Россия в этом смысле тяготеет скорее к странам Европы – пик скорости прироста у нас остался позади еще в тридцатых, – а потому может рассчитывать на более мягкий сценарий перехода.

Разумеется, есть основания опасаться этой неравномерности процесса в разных странах, которая может приводить к резкому перераспределению богатства и влияния. Одна из популярных страшилок – «исламизация». Но исламизация приходит и уходит, как не раз уже в истории приходили и уходили религиозные системы. Закон роста народонаселения не изменили ни крестовые походы, ни завоевания Александра Македонского. Так же непреложно законы будут действовать и в период демографического перехода. Я не могу гарантировать, что все произойдет мирно, но и не думаю, что процесс будет уж очень драматичным. Возможно, это просто мой оптимизм против пессимизма других. Пессимизм всегда был гораздо более модным течением, но я скорее оптимист. Мой друг Жорес Алферов говорит, что тут остались одни оптимисты, потому что пессимисты уехали.

Меня нередко спрашивают о рецептах – они привыкли спрашивать, но я не готов отвечать. Я не могу предложить готовые ответы, чтобы изобразить из себя пророка. Я не пророк, я только учусь. История – как погода. У природы нет плохой погоды. Мы живем при таких-то обстоятельствах, и надо принимать и понимать эти обстоятельства. Мне кажется, что шаг к пониманию достигнут. Не знаю, как будут развиваться эти представления у следующих поколений; это их проблемы. Я сделал то, что сделал: показал, как мы подошли к точке перехода, и указал его траекторию. Не могу пообещать вам, что самое страшное уже позади. Но «страшное» – понятие субъективное.

Источник:http://www.snob.ru/magazine/entry/49621

VikTorovna

Расшифрован полный геном денисовского человека



Несколько зубов и небольшой фрагмент фаланги пальца первобытной девочки, жившей в пещере на территории Сибири около 80 тыс. лет назад, помог ученым восстановить полный генетический код предков современного человека. Геном девочки ясно демонстрирует, что она была кареглазой, смуглой и темноволосой


Ученые впервые секвенировали геном денисовского человека (названного так в честь Денисовой пещеры, где были обнаружены останки этого вида). Статья исследователей появилась в журнале Science, а ее краткое изложение приводится в ScienceNOW.
«Никто не ожидал, что можно получить геном вымершего человека с таким качеством. Все были шокированы числом "прочтений", включая меня», - заявил один из участников группы Маттиас Мейер (Matthias Meyer) из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка в Лейпциге (Германия).
Основную трудность при секвенировании составляло то, что древняя ДНК слишком фрагментирована. Более того, при извлечении двойная цепочка стремится распасться на две одинарные. В рамках новой работы ученые предложили метод расшифровки, при котором можно брать «половинку» спирали. В результате точность расшифровки выросла на несколько порядков. Как следствие, ученые прошли 99,9% ДНК как минимум один раз и 92% как минимум 20 раз (это считается пороговым значением, с которого фрагмент можно считать расшифрованным).
Примечательно, что работы проводились с материалом, извлеченным из нескольких зубов и фрагмента мизинца ребенка (девочки) - это весь материал, имеющийся на настоящий момент у ученых.
Оказалось, что денисовцы, как и современные люди, обладали 23 парами хромосом, а не 24, как наш ближайший «родич» шимпанзе. В общей сложности палеогенетики насчитали 100 тысяч различий, отдаляющих денисовцев от современных людей. По их расчетам, наши предки разделились примерно 700 тысяч лет назад, что роднит денисовцев с неандертальцами.
С другой стороны, денисовцы были мало похожи на неандертальцев - они были кареглазыми брюнетами со смуглой кожей. По всей видимости, этот вид древних людей обитал в крайне небольшой и замкнутой популяции, на что указывает небольшое число различий в парах хромосом.
Новая версия генома подтвердила присутствие генетических «следов» денисовцев в геномах современных жителей островной Юго-Восточной Азии, Новой Гвинеи и в ДНК австралийских аборигенов. По расчетам палеогенетиков, современные папуасы, меланезийцы и аборигены унаследовали 3-4% своего генома от денисовцев. Как утверждают ученые, этот генетический материал попал в ДНК современных людей вместе с мигрирующими мужчинами-«денисовцами», так как женская Х-хромосома папуасов не содержит «денисовских» фрагментов.
Российские и европейские археологи под руководством немецкого ученого Сванте Паабо (Svante Paabo) в 2008 году обнаружили в Денисовой пещере в Алтайском крае останки нового вида людей, которые населяли Южную Сибирь и Среднюю Азию. Этот вид предков людей сосуществовал с неандертальцами и предтечами современных людей.
По материалам РИА «Новости», BBC и Lenta.Ru.

VikTorovna

С медузой в сердце


Американские биоинженеры сделали медузоида - это искусственная медуза, выращенная из силикона и клеток сердечной мышцы крысы, прототип устройства, необходимого в кардиохирургии. С подробностями - Physicsworld.com.
Медузоид плавает, подобно своему живому аналогу, прокачивая воду через куполообразное тело ритмичными толчками. Для достижения этого группа исследователей из Гарвардского университета (Harvard University) и Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology) использовала клетки крысиной сердечной мышцы, сокращения которых активировались электрическим импульсом. Это происходило на тонкой подложке из силикона, который создает на поверхности полимерный слой. Ему отводилась роль студенистого тела медузы, которое способно возвращаться в исходную куполообразную форму между двумя импульсами. Диаметр медузоида в распластанном виде не превышал одного сантиметра, и это силиконовое создание, подобно оригиналу, сцифомедузе под названием “Ушастая аурелия” (Aurelia aurita), было снабжено восемью отростками, которые, изгибаясь, обеспечивают характерную выпуклую форму плывущей за счет реактивного выброса воды медузы. Но для того чтобы сымитировать настоящую медузу, авторы сначала изучили топографию субклеточных белков у природного организма. Для этого был применен метод иммуноокрашивания. Он основан на использовании антител к специфическим белкам. Полученная картина была перенесена на создаваемый медузоид. На силиконовый слой в определенных местах нанесли те же самые белки, что были обнаружены у живой медузы, и эту желеобразную конструкцию засеяли клетками сердечной мышцы, поверх которых был залит слой необходимой для их роста среды. Результаты эксперимента опубликованы в Nature Biotechnology.
Поместив медузоида в соленую воду и подав электрический ток, ученые стали наблюдать за перемещениями своего творения. Медузоид плыл, как медуза в море: точно так же вбирая и выбрасывая воду и, более того, создавая такие же завихрения на водной глади. По словам эксперта сетевого издания Physicsworld Сувана Джаясингха (Suwan Jayasinghe) из Университетского колледжа Лондона (University College London), тот факт, что американским ученым удалось сымитировать функциональность и поведение медузы в трехмерном пространстве, уникален, поскольку обычно такие опыты ограничиваются двухмерными системами. “Нет сомнений в том, что эта статья является вехой, а потенциал применения подобных достижений огромен”, - считает Джаясингх. В ближайшее время ученые намерены создать медузоид с использованием клеток сердечной мышцы человека для того, чтобы приступить к разработке искусственного сердца для имплантации, хотя бы временной. По словам Джона Дабири (John Dabiri), одного из авторов нынешней публикации, положено начало “преображению синтетической биологии”.
http://www.poisknews.ru/news/digest/3950/

Ratnik

Николай Коперник

Человек давно хотел понять что происходит на земле и небе. В обществе где все больше людей жило фермерским трудом астрономические знания были очень важны.

Но на протяжении большей части своей истории люди считали свою планету центром вселенной.


Другая теория возникла очень не скоро и произвела настоящую революцию.

Первая известная нам картина мира – вавилонская. 5000 лет назад вавилоняне считали, что Земля это диск, плавающий в мировом океане. В его центре высится мировая гора. Вавилоняне объясняли смену дня и ночи вращением луны и солнца вокруг этой горы.

В древней Греции астрономические явления сначала объясняли тоже мифами.

Только при Аристотеле появились представления основанные на наблюдениях и логической дедукции. Для него мир был сферой состоящей из огня, земли, воздуха и воды. Он закреплен в центре космоса. Но по поводу деталей было очень много мнений.

Греческий астроном Гиппарх предполагал, что Земля расположен в самом центре нашей вселенной. А Солнце обращается вокруг нее. Его картина мира называется геоцентрической.

19 февраля 1473 года в городе Торуне родился Николай Коперник. Он учился в приходской школе и в последствии получил титул гражданина и академика.

После внезапной смерти отца дядя Коперника, епископ Лука, позаботился об его университетском образовании.

В 1491 году Николай Коперник поступил в Краковский университет, основанный в 1364 году. И бывший тогда центром всех наук,в том числе и астрономии. В нем хранится самый старый глобус с изображением Америки.

В 1496 году Коперник поехал в Балонию изучать юриспруденцию. Но его больше интересовали астрономия и география.

В 1500 году его пригласили в Рим читать лекции по математике и астрономии.

Он продолжал учебу в Италии. Он изучал медицину, и современники знали его как врача.

В 1503 году Копернику вручили степень доктора церковного права. Три года спустя он вернулся домой работать врачом и секретарем одновременно у брата своей матери епископа Вермонтского.

В 1512 году Николай Коперник стал каноником во Фрауэнбурге (ныне Фронбарк – Польша). Этот пост обеспечил его финансово до конца жизни.

У него было много обязанностей. И все же он находил время для астрономии. Коперник устроил обсерваторию в башенке в одном из углов собора.

К 1514 году его репутация как астронома так укрепилась, что епископы попросили помощи в подготовке реформы календаря.

В то время он написал свой первый астрономический труд «Малый комментарий о гипотезах, относящихся к небесным движениям». Он уже содержит набросок новой системы, где солнце находится в центре вселенной. Но он не решался его опубликовать.

Все астрономы знали, что в определенной точке орбиты кажется, что планета двигается задом на перед.

Древнегреческий ученый Аристарх Самосский исследовал это явление и нашел ему объяснение.

Если Земля тоже движется и вращается вокруг солнца чем планеты на более удаленных орбитах в некоторых точках она их обгоняет. С Земли такие моменты кажутся что планеты движутся назад.

Идея Аристарха не нашла поддержки, так как требовала слишком большого воображения.

«Как птицы находят свои гнезда, если земля под ними движется?» – спрашивали люди.

Но Коперник понимал о чем говорилось у древних греков и на этом основании вывел три своих тезиса.

1. Земля вращается вокруг своей оси в течении 24 часов, так что движение звезд только иллюзия.

2. В центре вселенной находится солнце, а Земля вращается вокруг него.

3. Земля лишь одна планета из многих и не занимает особого положения во вселенной.

Этими тезисами ученый заложил фундамент для будущих научных открытий, учеными которые не взирая ни на что развивали его идеи.

Николай Коперник расчетами доказал, что движение планет тоже можно объяснить гелиоцентрической гипотезой.

Другими словами, что они тоже вращаются вокруг солнца. Но система Коперника была довольно сложна.

Так как он не мог пока доказать своих теории, он мог добиться успеха в интеллектуальном климате открытом для новых идей и готовым подставить под сомнение теории древности.

Коперник решил выждать. Геоцентрическую систему поддерживала церковь, основываясь на писаниях, где сказано, что Иисус Навин сумел остановить солнце. Но для этого оно должно было двигаться.

Так что этот текст не был совместим с гелиоцентрической системой Николая Коперника.

Он знал, что его теория может привести к взрыву, потому не торопился ее публиковать. Но исследований не прекратил.

Между 1516 и 1521 годами Коперник был чиновником в замке Аленштейн (Польша).

Во время войны между Польшей и Тевтонским орденом он организовал оборону замка так хорошо, что в 1521 году тот выдержал осаду.

Вскоре было заключено перемирие и Николай Коперник принял участие в переговорах…

Он замерял высоту солнца чтобы определить дату равноденствия. Но Коперник не мог забыть про гелиоцентрическую систему.

В 1542 году он наконец напечатал свой труд в Нюрнберге. Но он увидел свою работу опубликованной уже будучи на смертном одре.

Она называлась Об обращении небесных сфер.

Николай Коперник уже даже не надеялся на ее выход, когда первый экземпляр вложили ему в руки.

Хотя труд был посвящен лично папе, в 1616 году католическая церковь внесла его в список запрещенных книг. Это не уменьшило его важности для современной астрономии.

В средние века преобладал геоцентрический взгляд на мир.

Николай Коперник взглянул шире. И проторил путь современному мировоззрению.

В начале никаких практических выгод труд не принес. Коперник считал, что орбиты планет круглые, так что их положение не начали предсказывать точнее.

Лишь в 1594 году другой астроном Иоганн Кеплер более точно вычислил орбиты планет, сочтя что они эллиптические.

Кеплер принял основную идею Николая Коперника и в 1609 году превратил ее в практическую теорию книги Новая астрономия.

Кеплеру помог доказать его теорию итальянец Галилео Галилей.

С помощью построенного им телескопа, Галилей открыл 4 спутника Юпитера. Это доказало, что Земля не единственное тело, вокруг которого вращаются другие тела. Галилей так же подтвердил расчеты Коперника и Кеплера.

Но даже в те дни Европа не была готова к гелиоцентрической системе.

Галилея призвали на суд инквизиции чтобы он доказал свои утверждения.

Чтобы избежать казни он отрекся от теории Николая Коперника.

Только через 50 лет Исаак Ньютон окончательно доказал гелиоцентрическую теорию. С помощью закона тяготения он объяснил и вычислил орбиты планет, предполагая, что они эллиптические как предсказал Кеплер.

Он опубликовал результаты в своем революционном труде математические принципы натурфилософии.

Папа Римский и католическая церковь не скоро признали теорию Коперника.

Только в 1822 году с его труда был снят запрет.

Источник: http://myevolution.ru/nikolaj-kopernik/

Shade

Александр Марков
http://macroevolution.livejournal.com/120059.html

Ratnik

В этом году исполняется 100 лет со дня рождения российского ученого Виктора Ивановича Кузнецова, одиного из первых создателей ракетно-космической техники в СССР.
Документальный фильм телестудии Роскосмоса к 100-летию со дня рождения академика, главного конструктора гироскопических приборов для космической техники.