Inessa

опять я кино посмотрела, историческое. Называется Царь. Ещё одно мнение об Иване Грозном. Даже историки не могут говорить о нём без эмоций. Их мнение идёт впереди личности царя. Раз уж на объективность рассчитывать не приходится, хочу узнать мнения друзей, вас. Каким он был по-вашему?

Bossяк

Похожим на Путина . А вообще, какая разница: был и был )) Ну их, царей этих. От них одни неприятности

Stek

Двоякое впечатление... но я кино не смотрел
Если удосужусь когда нить, то отпишусь конечно.

Bossяк

Так тебя не про кино спрашивали, а про царя!

Stek

Ну надо же увидеть каким его в кино представили

KuZm!cH

маньяком он был.

P.S. Но это никак не умаляет его заслуг перед Отечеством.

Shade

ППКС, а кино это просто очередная пропаганда имеющая мало общего с реальными историческими событиями (гуглите рецензии).

Crow

Извините, а не напомните, какие это заслуги у Иоана были перед отечеством? Уничтожение почти в корень зарождающегося мелкого дворянства?
Shade, самое интересное, что рецензии пишут также погуглив. Так что доверять им или фильму - сугубо личное дело каждого.

olata

Мы смотрели. Но я больше пошла из-за Олега Янковского. И он, и П. Мамонов - молодцы. В шоке от образа Ивана Грозного! Если даже половина показанного - правда, как вообще кто-то живой на Руси остался после опричнины??

KuZm!cH

Да не вопрос)

Ну, например:

- Земская реформа,

- «Приговор царский о кормлениях и о службе» - вообще прорыв. Между прочим поддерживавший мелкое дворянство.

- Новый "Судебник". К слову говоря, именно в нем был официально утвержден Юрьев день, были хоть как-то расширены права крестьян

- развитие армии. Кстати, именно Иван IV ввел огнестрельное оружие в широкое употребление (стрельцы). Это тоже был передовой ход.

- Казань брал, Астрахань брал)))

- Именно по приказу Ивана Грозного Ермак отправился Сибирь завоевывать.

А вообще - возьмите учебник по истории, да почитайте.