Shade

А именно не смотрите новорусские фильмы про Отечественную войну, снятые после 92 года, особенно за последние 10 лет. Это ярая антисовесткая и антирусская пропаганда, абсолютно ничего общего не имеющая с правдой. Про западные фильмы вообще молчу, впрочем для них название одно - клюква. Клюква же русская это зачастую не клюква а предательское издевательство над Памятью и Историей.
Эти фильмы снимаются с целью:

• принизить подвиг советского народа;
• хоть в мелочах но облить грязью СССР, социализм, русских (особенно, если фильм идёт для запада)
• принизить страдания советского народа в первой половине войны и подчеркнуть страдания "бедных и несчастных" европейских народов, которых "коварно" били русские во второй половине войны;
• приписать русским какие-то особые зверства, доказать то что русские тоже убивали, грабили, насиловали не меньше тех же немцев;
• обязательно показать "людоедов из НКВД", их сволочизм и зверства во время войны (вообще, если в современном фильме про войну, показывают НКВДшников, дальше уже можно не смотреть)
• в связи с приказным возрождением "духовности" показать, что попы воевали, да и вообще вся Победа была их молитвами.

Вам нужно такое кино? Мне- НЕТ!!! Между антироссийской и пророссийской ложью я выберу лучше пророссийскую, надоела мне такая "правда", а лучше буду смотреть старые советские фильмы. Впрочем нормальная правда, это фильм В бой идут одни старики "На войне как на войне", но "не модно". Сейчас модно врать и лицемерить.
Сволочи, Штрафбат, Утомлённые солнцем 2, конвейер продолжается. Многих фильмов я не знаю, так как заподозрив что-либо из вышеперечисленного - просто их не смотрел (и не буду, особенно если речь идёт о сортах г.).

Вот ещё

_http://blog.dahr.ru/?p=2667
Европа снимает антирусские и антисоветские фильмы - это не удивительно, но это делает за свои деньги и Россия! С русскими актёрами. Смотреть такие фильмы можно только с одним чувством. Чувством ненависти к авторам подобной клюквы и презрения к актёрам продающимся за бабло.

Shikana

Shade, патриот?

Stek

Ну и что тут такого? На войне как на войне. Или ты считаешь что такого не было?

Я не соглашусь с целями. Просто сейчас есть возможность снимать правду с разных ракурсов. Есть правда как "В бой идут одни старики", есть НКВДшная правда, есть правда "Штирлица" и тыды. Я считаю что правда она разная нужна, человек умный посмотрит всякую и сделает свои выводы. Кто-то спрячет голову в песок, и скажет "мне такая правда не нужна", кто-то будет смотреть пригламуренную правду, советскую.

Так что вот так что

АРИадна

Аплодирую, жму руку и прочие дифирамбы с моей стороны. Как хорошо, что не переводятся в России умные, мыслящие люди, знающие свою историю. Люди, имеющие свое мнение и умеющие его аргументировать. Патриоты и настоящие мужики.
Браво.

Shade

Я считаю что это нельзя экранизировать за наши деньги, на Западе - сколько угодно, это называется клюква. То есть антирусская риторика за русские деньги - неприемлема. Но даже фиг с ней с экранизацией. И вообще
правда снятая на основе подтасовок и передёргиваний есть самая гнусная ложь. Я не говорю о том, что нельзя это снимать (цензуры быть не должно), я говорю о том как к этому (и авторам этого) нужно относиться. Относиться как к тем кто поливает грязью твоих родных дедов. Точка. И гламур здесь ни при чём (и слово то не советское), дело в том что советские фильмы показывали страдания в той войне советских людей, соответсвтенно снимались для советских людей. Если же мне втюхивают например фильм где показаны страдания немецких людей, например, снятый для европейцев - мне он неинтересен - я не немец (при том что Das Boot, например, я с удовольствием прочитал и с удовольствием посмотрел бы, потому что это не ложь, а скорее мемуары). А антирусская правда снимается понятно для кого - не для русских, пусть даже и с русской фамилией. А по масштабам разница между зверствами немцев и русских в войну это как между до смерти замучить младенца и пнуть нашкодившую кошку. И вообще как правильно сказал Союстов "первых я однозначно осуждаю, вторых однозначно оправдываю". Т.е мне плевать на любые фильмы, которые делают наоборот (кино это либо развлечение, либо пропаганда, без альтернатив). Беда в том что у нас стало больно много фильмов с этим наоборот и с платить и каяться. А на западе их и всегда было много их идеологическая машина и не останавливается, все здесь http://community.livejournal.com/ru_...B8%D0%BD%D0%BE
Ага, только СССР, не нынешней рашки

Добавлено через 10 минут
И вообще я это ещё к чему. иМХО тут есть два варианта. Надо или забыть ту войну в плане отношения к ней , мол это ыбла трагедия всего мира и относиться к ней как к этому. Но беда то в чём - никто не забывает и все спекулируют и забыл бы и не акцентировал бы, так ведь не дадут, юудут продолжать рисовать свои варианты. Поэтому тут нужно чёткое отношение и оценка.
АРИадна, мне конечно лестно, просто я сказал то что многие говорят, и ППКС с одним из топовых постов Союстова (он историк кстати)
http://u-96.livejournal.com/1311662.html - там очень чётко об отношении к той войне, отношение к фильмам и книгам про неё это просто как следствие из этой позиции

Shikana

да, это видно

Добавлено через 2 минуты
а тебе самому пришлось повоевать?

Stek

А я считаю, что режиссер вкладывая бабки может снимать что угодно, и как он считает правильно. А также считаю что нельзя делать гламурные фильмы. Если полицай был гад, и трахал русских баб, то пусть все видят что он гад и не заслуживает ничего кроме презрения, и этот гад у нормального человека должен вызывать желание пристрелить. Такого не было в те времена?

И если советский солдат, который пять лет воевал, у которого немцы истребили всех родных и близких, в Германии трахнул немку, потому что его просто ДОСТАЛО, злость, горечь утраты, и прочие обыденные человеческие качества, и когда простая мысль гложет мозх : ну сцуко, и я отыграюсь, и это показано в фильме. Ты считаешь что это не правильно и этого не было?

Нужно снимать только кричащих "Ура" и идущих в атаку за комиссаром? "За Родину, за Сталина!" и идущих в атаку за хорошим комиссаром?
Плохих ведь не было по твоему мнению, а если были - то их надо спрятать и никому не показывать. пусть все думают что люди не ели, не спали, не ходили в туалет, а только жили с мыслью о Победе и Сталине, о Родине и партии.


Пример страданий приведи в тех фильмах. Те фильмы были хорошие и были плохие, есть что нам дороги, а есть что прямая красная пропаганда. Или страдания показаны, как у девушки-комсомолки убили любимого и она пошла в партизаны?


Тут согласен.

Shade

В двух словах, нынешняя Россия (чтобы меня не обвиняли в огульном употреблении слова рашка), хороша и сильна всем тем, что у неё осталось от СССР, всё что после это в основном иногда красивая, но бесполезная мишура и этим Россия не сильна а слаба.

Stek

Ну по поводу этого мы уже беседовали... в какой то теме. Советская Россия тоже немало хапнула от царской, так что все взаимосвязано.

Shade

Stek, я не хочу проводить сравнительный анализ кинематографа,я высказываю своё имхо могу и в двух словах уточнить, мне неприятны и неинтересны а) нарочито антисоветские фильмы и б) фильмы снятые для запада (позиционируемые для западной публики), типа Утомлённых солнцем 2. Понятно что кто платит то музыку и заказывает, а у нас уже 20 лет антисоветчину снимают, посмотришь и не поёмёшь почему СССР был сверхдержавой, уже целое поколение непонимающих выросло. А снимать можно что угодно, художественный фильм в любом случае и по определению не может быть правдой, но всё равно фильмы формируют отношение, недаром у нас все обсасывали фильм Кэмерона "Аватар". Мне неинтересны и неприятны фильмы которые формируют не то отношение. А показываь всё потому что это "правда" - это не художественный подход, вспомни фильм Невзорова "Чистилище" Опять же это моё ИМХО, но плюс и отношение к телевидению которое много чего показывает, политика такая. На телевидении там вообще нет разных точек зрения, чай не интернет. Но повторюсь, можно выключить и не смотреть