Salvego

Народ, не имеющий четкого национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы. (с)
До крещения Руси были древляне, которые сидели на деревьях, кривичи, вятичи, поляне, которые козарам дань платили, варяги, которые держали основной торговый путь Европы "из варяг в греки". Неужели Вы готовы отказаться от равноапостольного Владимира, Ярослава Мудрого, Александра Невского, патриарха Гермогена, Сергия радонежского, Дмитрия Донского и Серафима Саровского. Готовы ли Вы отречься от них?

Stek

Salvego, ну зачем мне от кого-то отказываться? Это же наша история. У меня нет ненависти к церкви как к таковой, я вообще равнодушен к религиям и всяким течениям


Ну опять утрируете Откуда инфа, что древляне были дикари на деревьях? А хазарам то и не особо и платили дани

Мечислав

Прочел вторую книгу Старикова "Кто добил Россию. Мифы и правда о гражданской войне".
Отбрасывая эмоциональность автора и его ангажированность "Белой идеей" сделал определенные выводы.
1. Мнение представителей Белой идеи в виновности большевиков и некой упущенной возможности развития России по пути "без царя и большевиков" разбиты Стариковым в пух и прах.Это тем более звучит весомо ,учитывая его позицию на стороне белых.Но увы! Обе стороны кофликта - и красные и белые действовали под надежным контролем и исключительно по сценарию" Революция - Развал - Распад" англосаксов.Исключение составил изворотливый ум Ильича ,который умудрился "кинуть" хозяев сценария на этапе "Распад" и сохранить страну.Почитайте,вам будет интересно узнать нового о Гражданской войне.Правда меня несколько напрягало количество эмоций автора.
2.Экстраполируя те события на последние 20 лет нашей жизни прихожу в очередной раз к выводу о том что нас от развала и исчезновения может спасти только чудо.Других вариантов нет.Стариков на примере национальных проблем показывает то ,чтобы власть не делала - боролась ли с национализмом (русским и нерусским),или не боролась ли - любое наше движение в ту или иную строну ведет в конечном счете к развалу страны.Это как при попадании в трясину - любая попытка спастись - ведет только к более быстрому опусканию в топь.Но даже не двигаясь,мы все равно погружаемся в нее.

Добавлено через 16 минут
3.Обращаясь к личностям той и этой эпохи и сопоставляя их роли меня все не оставляет в покое фигура ВВП.
Я разделил ее значимость условно на 2 предположения,2 сценария.
Первый пессимистичный (однозначно) - ВВП поставлен англосаксами чтобы не вызывая прямого отторжения массами(русский же!) довести страну до третьего этапа - " Распад".И чтобы показать его самостоятельность ему разрешено ругать хозяев,побеждать в маленьких войнах,выигрывать в хоккей и футбол,проводить Олимпиады и ЧМ(зрелища для народа) В плюс этому говорят разгром армии,процветание коррупции( можно подкупить любого),развал всех отраслей кроме добычи и транспортировки сырья,вывод денег элитой за границу,а так же и проживание оной там же.В минус - в окружении Ельцина были и более значимые претенденты на этот пост( и не имеющие ярлык "КГБ").В этом сценарии у нас роль коровы ,которая на что -то еще надеется ,хотя ее ввели уже на мясокомбинат.
Второй - относительно оптимистичный - его поставили не англосаксы.А тем пришлось смирится,с учетом жесткого контроля за ситуацией.Он очень ограничен в своей самостоятельности - все деньги страны находятся за границей,в его правительстве и окружении есть ряд лиц,работающих на хозяев и контролирующих все узловые точки организма страны,но он не имеет возможности их убрать.У него короткий поводок,в пределах которого он что-то еще делает.Помните в старину ,порукой выполнению договоренностей между сильными мира сего был обмен или просто отъем детей как заложников исполнения условленного?Может по этой причине дети наших лидеров находятся не в Москве? И тут уже нравственная дилема - кто ж тогда у нас Иван Грозный и ли Иосиф Сталин,которые смогли не променять государство на детей?Не вижу света я.Ведь даже имея цель спасти страну - прктически нет вариантов.Если только не глобальный катаклизм ,когда всем станет не до нас.
В общем - завидую тем кто родился ,жил и умер при Советской власти .Они жили в эпоху простых человеских отношений и радостей.Особенно это заметно по фильмам того времени.Сегодня смотрел "Дорога".А сейчас уже 20 лет чувствую себя преданным и проданным.Детей жалко.

--------------------------------------------------------------------------------

Добавлено через 2 минуты
Вот ! Вот оно! Именно так.Народ отрекшийся от своих Богов (читай своего самосознания) действительно навоз.С этим спорить бессмысленно.

Добавлено через 8 минут
Ну вот как с вами общаться? Ну наверно вы ,православные,с неба на земли русские упали.Не иначе.И ничего тут не было.Одни вы.Само понятие "Русь" возникла задолго до появления хритстиан тут.Я подчеркиваю -"задолго".Археологи не берутся назвать возраст Смоленска.Ибо его тогда нужно выкопать.Весь центр.А Смоленск и кривичи в общем - есть создатели государства нашего.Но вам это неинтересно.Вам гораздо интереснее события на Синае.

Добавлено через 1 минуту
Мой респект! Именно так.

Добавлено через 2 минуты
Насчет на деревьях это круто!И города тоже на них же строили.Гнездами.
Хозар кстати раскатал свел на нет язычник - князь Святослав.Но для вас он никто.Это ж не святое дело - врагов побеждать.

Мечислав

Добавлю - а вы пришли и заняли их места на деревьях.Там и остались.За что Древлян( нынешних белорусов) с гнезд согнали?
Цитату у тебя выдернул - это не тебе сообщение,ты ж рядом со мной на гнезде сидел - яйца высиживал.
Сожалею,что достаточно серьезный вопрос современной жизни опять ушел к истории начальных классов общеобразовательной школы.

Stek

Где здесь срач? Здесь все по теме.

Мечислав

Stek, Извини,я убрал эти слова.Просто не ожидал тут Салвего встретить.Все нормально