Lilit

Есть книги, которые никак нельзя отнести в разряд любимых, но которые после прочтения не только не оставляют равнодушными, но и вызывают массу противоречивых чувств (от возмущения до брезгливости) и мыслей. Для меня такими книгами являются "Пианистка", "Парфюмер" и "Одиночество в сети". Если вы встречались с подобными, поделитесь информацией. Читаются они тяжело, но заставляют много думать.

Настя

у него несколько книг, и все они взаимосвязаны. Секрет заключается в том, что прочитав книгу, ты понимаешь смысл предыдущей и так по кругу. Рекомендую, заставляет по другому взглянуть на вещи.

wenderer

Как-то очень давно, прочитал несколько книг Фрэнка Герберта Дюна, очень интересно написано. В том смысле, что читается довольно тяжело, так как идет одновременно 6-7 сюжетных линий с кучей персонажей. На первый взгляд, кажется, что все события абсолютно бессмысленны, но проходит несколько глав и все выстраивается в интересное и захватывающие повествование. Единственный недостаток, если читаешь нельзя делать большие пропуски по времени, так как теряешь сюжет, и приходиться по новой собирать «пазлы». Во время чтения, не покидала мысль о гениальной безумности автора. По крайне мере он должен был страдать букетом психических заболеваний, или хотя бы раздвоением личности.

LaCoste

Для меня в своё время был неоднозначным писателем Карлос Кастанеда и его книга, первая прочитанная мной, из его репертуара, это Учения Дона Хуана...Вот где задумаешься, так задумаешься Хотя для кого-то сказкой покажется, а кому-то и правда мозг вынесет...

Багдадский вор

А для меня, в своё время, неоднозначные впечатления вызвало прочтение книги Александра Бушкова "Россия, которой не было". Некоторые факты и версии я воспринял очень неоднозначно. И хотя книга не художественная, а скорее документальная, в которой начисто равееваются исторические факты на которых построена вся история государства Российского, то я от них был слегка в шоке. Очень интересно, особенно исторические факты, от нашествия татаро-монголов, до революции 1917 года. Советую почитать

wenderer

Да интересное чтиво, там автор предлагает читателю определить где правда, а где вымысел. Кстати, интересно к прочтению для сравнения религий, весьма, интересное мировоззрение, не похожее не на одну религию.

olata

Как по мне, все книги, где дают всякие магические рецепты. Не знаю. что правда, что нет, но некоторые верят и начинают "колдовать". Авторы подобных "справочников" должны понимать всю ответственность...И хотя бы, грозно предупреждать в начале.

Shade

Библия конечно. Из всех религиозных книг это классика. Если там понимать всё буквально (а как ещё?), то полный финиш.
Можно даже ещё более обобщить - эзотерическая литература, про библию я уже сказал
А я вот не понимаю что в нём такого... Рассчитано в целом на американцев, даже на латиноамериканцев, у нас не та специфика жизни.

wenderer

Шаде тут ты не совсем прав, видимо не читал, а судить по краткому содержанию не всегда айс Иногда не попадаешь.

Shade

wenderer, понимаешь как тебе сказать... начинал читать. Скинул несколько книг. Ну с какой начинают... с первой наверное, а может быть это и не первая была. Ну в общем как он встретил своего Хуана и стал он знакомить его с магическими ритуалами индейцев пустыни Сонора кои заключаются в раскрытии сознания путём поеданиия психоактивных веществ (я это и раньше знал), после чего в качестве первого тренинга дал съесть кактус пейотль, дальше описывается его трип, а я в это время читал Ошо и Кришнамурти, так вот, по сравнению с ними это было очень диссонансом (ну наркоманят ну и что в этом просветление?). В общем дальше читать я не стал. Да, согласен что не вьехал в эту философию "пути воина". Мне как-то восточный путь ближе, Дао Де Дзин всем бы советовал прочитать Впрочем сейчас меня это всё не особо интересует, переболел.