Lord

Зря конечно... нужно зайти мне ознакомиться с аргументами всех сторон, а то смотрел со стороны но не чьих каментов и доводов не читал...

DarkM

Если ты это обо мне, то перед тем, как коментировать я весь флейм специально перечитал. И оригиналы откоректированных постов, позже выложенных в закрытой части, тоже перечитал. "Ну не так это делается!". Модератор там палку стопудово перегнул. Ну и невозможность публичного обсуждения решений модератора меня всегда бесила! Взялся рулить форумом - будь готов ответить за свои действия публично, а не в "узком кругу ограниченных людей"...

Lord

ДаркМ, вот имею честь тебя уважать, но СрГ на мой взгляд верно отписал:

DarkM

Спасибо на добром слове.

Я не ругался, я сделал достаточно корректное замечание. Причем в закрытый раздел автор подчищенных мессаг доступа не имел и отстоять свою точку зрения, соответственно, не мог. К тому же лично я для юзеров никаким примером быть не обязан - ибо отношения к руководству форума я никакого не имел (разве что в прошлом).

Ну а насчет "хлопанья дверями"... "Дверью" я "хлопнул" в закрытой части форума. И, к тому же, если меня слышать не хотят, да еще и что-то мне предъявляют... Вот оно мне нада что-то им доказывать?! Они, вроде как, и сами не дети. Вот я и ушел. Прошло уже то время, когда я кому-то что-то доказывал. Так что там я теперь только читаю. Когда есть что...

К тому же если я не согласен с прописанными ими правилами форума у меня только два варианта: или попробовать их изменить, доказав свою точку зрения, или уйти. Доказывать мне уже осточертело. Я осуществил 2-й вариант.

Lord

Да все верно, у медали две стороны, и правда не бывает одна... (с)

Stek

Насколько я понял тут речь о Сити
У меня такое ощущение, что в закрытый раздел там имеют доступ чуть ли не полфорума Тогда зачем он нужен, как гриццо
Терпимее быть надо конечно, это факт, арбитраж, коль люди хотят цивилизованно оспаривать решения тоже нужен, эт факт. Только цивилизованно, а не типа вот так: ты козел, че ты там мне поставил нарушения, когда я ничего не нарушал с аргументами и ссылками! Разве человек может быть всегда прав?? Да нет конечно, все ж люди ведь, может настроение не то, может жена не дала, может мигрень или новомодная болезнь аллергия
Чего может модератор и чего не может... может сделать кодекс модератора, тип кодекса чести. Но тоже все не пропишешь на бумажке.
Модератор не может корректировать посты человека до неузнаваемости, исключения составляют ссылки, мат, где это правится оперативно. Даже желательно легкие оскрбления чтобы правил свой пост сам написавший. Иначе получиццо пеллюстрация какая то, как на зоне.
Почему руководство форума не может иметь разногласия??
Эт вообще смешно, что там не люди что ли? Один имеет одно мнение, другой считает что лучше будет по-другому. Ну конечно корректнее все это выяснить в личке или в том же закрытом разделе, но если вдруг получилось что ляпнул, значит делать нечего, нужно продолжать
Если продолжить о сити то там нормальный человек есть, это Альтиметр, вообщем тот форум может им гордиться
Если подытожить, то я ЗА цивилизованный арбитраж, и цивилизованные разборки полетов, все что не переходит на оскорбления все имеет право на жисть

Lord

ой, Стек, не разачаровывай меня сарказмом скрывающимся под всем выше сказанным!

Stek

Эт не сарказм, это наблюдения, что люди пишут ну а че тут такого то? Ну могут попасть туда кто может, да и ладно. Мне от этого не горячо, ни холодно.

Lord

я не про то что могут видеть тему все кто угодно, это далеко не так... я на счет насмешек как мне кажится над форумом... такое ощущение что *он* (форум) тебе лично чем-то насалил... и ты на нем отрываешься не применув упомянуть о нем не в первый раз в таком "свете"

Stek

Про тот форум есть тема, можем перебраться туда. Мне он не насолил ничем, как ты говоришь, но серенький осадок от пребывания там есть...
Если хочешь, то можем продолжить.