Stek

А почему он должен делать ее закрытой? Он хочет делиться инфой с миром
К тому же еще раз повторюсь есть параллельная ветка.

Вопрос. Кому мешает эта тема? Со своими определенными правилами?

raport

она не закрыта обсуждай - есть тема - обсуждение, не обсуждаешь почему? Я понимаю так, что дело не в обуждении и не в невозможности обсуждения.

igorechekf

А потому, что:

Здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали. Так? Неоторые люди не являются двуликими Янусами и не могут присутствовать в двух местах одновременно.


Обсуждать я хочу по месту, в силу вышеизложенных доводов. В противном случае это не обсуждение. Посему я и не обсуждаю из-за Ваших личных правил. А мой перенесённый пост был совсем не обсуждением, а частью "новостной ленты". И её оказывается там размещать было нельзя. Но ведь это не обсуждение, а "новость". Тогда в заголовок темы надо вынести и перечень новостей, которые здесь допускается размещать.

Stek

igorechekf, хорошо. Твоя личная проблема независимости решена

igorechekf

А поконкретнее. Ладно всем спокойной ночи.

raport

все верно сам в кавычки новость и взял, религиозная допустим новость, что тоже дискутабельно, должна быть в религиозном разделе.

Так же всем спокойной ночи.

Zmij_Gorynytch

во-первых, докажи. утверждение безосновательно. во-вторых, кто сказал, что "порядок" нужен? второе безосновательное утверждение. вывод: фраза абсолютно отнфонарная, по типу известного перла "есть такое слово 'надо'!"
на мой взгляд, из существующих концепций социального устройства, именно анархия (в изначальном неизвращённом понимании) является наиболее прогрессивной.

Добавлено через 10 минут
форум не приспособлен изначально для ведения в топике новостной ленты, для этого есть блоги. форум - место для общения.

и вот здесь мы снова сталкиваемся с темой "элиты". если, допустим, я захочу создать так называемую "новостную тему", то у меня ничего из этого не выйдет (что я там, с метлой что ли буду бегать за желающими обсудить здесь и сейчас?), а вот модер запросто может создать такую вот собственную новостную тему, поскольку он, используя служебное положение, сам же будет выносить оттуда посты обсуждений. это правильно? нет, однозначно.

Stek

Ну это ты зря. raport не был модератором, когда он начал эту тему. Просто попросил в самом начале выносить обсуждение в другую. И все.
И так может сделать каждый.

Zmij_Gorynytch

поехали дальше. теперь со Стеком.

если почитать на форуме посты Стека, где он говорит об администрации города или же о политике и политиках - в особенности, те посты, где он чем-либо возмущается относительно социального устройства города, страны, мирового собщества - а затем приглядеться к ныне существующему социальному устройству "независимой территории", то бросается в глаза явное несоответствие между тем, что Стек говорит и что он делает - ему удалось воплотить в социальном устройстве микросоциума форума практически всё, что он, по его словам, так ненавидит в нашем макросоциуме, и даже в более обострённой шаржевой форме (если власть придержащие макросоциума всячески пытаются скрыть неравноправия между обычными гражданами и представителями власти, не вводят прямо двойные стандарты в законодательство, то Стек умудрился в обновлённых правилах узаконить это самое неравноправие и двойные стандарты - фактически новые правила разрешают "элите" законно не соблюдать сами правила - до такого абсурда макросоциум ещё не дошёл). впрочем, я ни в чём не обвиняю Стека - у любого из нас слова всегда расходятся с делами - это норма. это ещё раз подтверждает моё предположение о том, что всё, что непосредственно не относится к выживанию индивидуума, суть Игры, и относиться к ним следует как к играм, отсюда: иметь убеждения и принципы не имеет смысла, тем более не имеет смысла, если вы играете шахматную партию с противником, который в процессе игры произвольно волен менять правила и форму доски.

Добавлено через 15 минут
итак, как бы оно должно быть "по справедливости"? чем больше власти у человека, тем больше ответственности. здесь же всё навыворот: больше власти - меньше ответственности, больше дозволенного произвола, который, исходя из правил, не может быть наказуем. причины мы уже выяснили ранее: администратор форума безальтернативен и открыто заявляет, что будет делать как ему заблагорассудится и не будет соблюдать собственных правил, супермодератор практтически тоже безальтернативен, в силу отсутствия желающих, модераторы малоальтернативны, т.к., опять же, спрос превышает предложение. в результате имеем на форуме социальное устройство, наглядно показанное в одном из демотиваторов, размещённых Шпионкой в соответствующей теме:


Добавлено через 13 минут
Zmij_Gorynytch не чувствует себя ущемлённым, т.к. играет в эту игру только когда ему охота. он говорит не о себе, а о всех пользователях форума.


это имело смысл до того, как ты решил вывести форум за пределы географически-административной привязки. ведь ты уже несколько раз заявлял, что форум нынче и в будущем не будет чисто вяземским, а будет чуть ли не всемирно-международным, или я ошибаюсь? отсюда следует, что будущая потенциальная аудитория форума, в подавляющем большинстве, не будет иметь никакого отношения к Вязьме (просто потому, что в остальном мире несколько больше народу, чем в Вязьме).
таким образом, дабы не вводить новых пользователей в заблуждение (ведь они не могут знать, что Стек понимает под "независимостью", и даже могут и вовсе не знать о существовании города Вязьма и его администрации), ну и чтобы не выглядеть глупо, следует сменить название форума на более нейтральное. скажем, просто "Территория" или, например, "Островок"

Stek

Например? Кстати ты хотел разделать правила. Прекрасная возможность


Например? У меня в микросоциуме власти больше всех, так? В чем у меня меньше всех ответственности? Что я позволил себе по отношению к кому бы то ни было за эти три с лишним года, что я тут рулю?


Ссылку


А за всех говорить не надо Все сами за себя сказать в состоянии.


Ерничаем?

А что под независимостью понимает народ? Пока здесь ответили лишь три человека не считая меня.
Итак... Островок значит.

Данные правила заставила написать жизнь. Вернее опыт прошлого года. Вот небольшая предыстория, тк кто-то здесь живет и общается а кто-то появляется когда хочет. Кто-то этот парк чистит, а кто-то ищет другую спокойную лавочку. Итак, к предыстории. Года полтора назад, я провел эксперимент. Чо типа я тут торчу, и че будет если меня не будет неделю, две... ну и так далее. Сказано - сделано. Как ни странно ничего не произошло первое время. Люди читали, общались, беседовали. Но потом на почве политических амбиций, как ты там назвал? Малоальтернативные начали войну, война переросла в бойню, а затем сюда пришел администратор из Украины. Началось недовольство, переросшее чуть ли не в войну. В результате либерализма человек ушел слегка обиженный, но сюда пришли ребята другого плана. И в результате либералистики, и в результате того что я это дело пустил на самотек, обиделась другая часть форума.

Получилось, как в джунглях, прав тот кто сильнее или наглее. Очень много людей очень спокойные по натуре и просто не хотят связываться с неадекватами. А наглые и самоуверенные товарищи этим пользуются. В результате они читают надпись "Независимая Территория", думают что им можно все, и начинают "давить на шею". Людям нормальным и спокойным становится неудобно, удобно становится только наглецам, которые сюда заскочили только на лавочку насрать. В результате нормальные люди чувствуют себя некомфортно, и они не видят защиты в тех на кого рассчитывали.

Поэтому кто там чего себе придумал читая заголовок форума - это их проблемы. А задача администрации форума и модераторов сделать общение комфортным для всех.
Я же в свою очередь с недавнего времени решил, что не пущу на самотек такие нюансы, а буду разбираться лично. Мне по фиг. Я никого не боюсь не в этом мире не в любом ином, но каждый товарищ который сюда пришел с единственной целью утвердить свое личное эго за счет участников НТ должен знать, что такой номер больше не пройдет!

Я уничтожу здесь всех троллей, клонов, ботов, и спаммеров. Форум в свою очередь дает площадку для общения, продаж, ведения бизнеса, и так далее, а чтобы эти процессы протекали нормально здесь должен быть порядок.

Поэтому той демократии, что была здесь три года тому назад, где общались 10 единомышленников уже не катит. Взглядов может быть множество, но они не должны давить на шеи других.