Stek

Dikon, спасибо за мнение, но матный раздел не здесь.

igorechekf

Это что намёк на меня? Ну "прямо противоположного" я себе не позволял, тем более во множественном числе. Более того ещё и получил обвинение в неадекватности. Это как бы на соломинку в бинокль смотрим, а на бревно в него же, но только с другой стороны.


Ну по поводу первого: каждый имеет право на своё собственное мнение. А по поводу второго: это факт. С каких это пор монолог стал общением?



Да просто в этих темах никому не возбраняется высказаться как положительно, так и отрицательно по отношению к материалу размещённому в этих темах. Более того, даже в блогах позволено оставлять комментарии, а у нас есть привилегированные темы и там ни ни. Да и на новостных сайтах тоже можно комментировать новости.

Шпионка

не только
по-твоему, от обращения к человеку след. образом: пропагандист, провокатор, оптимист от едра (что там еще?) он должен желать продолжения таких "обсуждений"?
то предлагал игнорировать его "провокации", то теперь не унять, дай высказаться в ненавистной теме и баста))
не поняла о чем речь, если честно
а кто это утверждает? человек делится информацией, но коль за это он получает лишь тумаки, кроме монолога другого ничего и не остается.
на новостных сайтах авторам статьи не приходится продолжать свои публикации ниже наследивших комментаторов. и тем более вступать с ними в спор

Багдадский вор

Если честно, нет сил дочитать до 43 поста.
По поводу разногласий с администрацией форума.
Как говорится Админ всегда прав, но прав только в рамках правил. Постоянно корректирующиеся правила под Админа - ни есть ГУД.
Предлагаю:
Ввести систему присяжных на форуме.
Из числа активных пользователей, без администрации, случайным образом выбираются 10 человек, которые голосуют по существу вопроса в отдельной теме.
Если возникает СЛОЖНЫЙ спорный вопрос, который необходимо разрулить, тема выносится на рассмотрение выбранных случайным образом присяжных. Проводится голосование и выносится вердикт.
Я думаю, что технически это не сложно, вопросы такие возникают не часто, а прецедент НЕЗАВИСИМОСТИ нарушен не будет.

igorechekf

Ну давай белое называть чёрным и наоборот. А все эти "обращения" никогда бы и не появились если бы не было этого странного разделения одной темы на "новости" и "обсуждения". Это и есть самый настоящий троллинг.


Это имелось в виду, что я ко многим так же обращался.

Кстати, у меня были довольно горячие споры с другими форумчанами. Причём наши позиции были, мягко говоря, диаметрально противоположными. НО! Например, Горыныч не даст соврать, мы всегда расходились по дружески.

Ну "тумаки" он получал не только от меня. Причём от меня в меньшей степени, т.к. я просто стараюсь его игнорировать. Но сорвался я после очередной провокации, не связанной, кстати, с вопросами обсуждения. Я просто разместил новость в новостной теме, а её оттуда перенесли в другую тему. А то, что кто-то получает эти самые "тумаки", причём со всех сторон, это может просто повод задуматься.

raport

троллинг - это попытка размешения провокационных сообщений - все мои сообщения с новостных лент, только факты - я говорю о теме Технологии..., а вот размещение там сообщения на религиозную тему с рассуждениями кому во что верить - это была не чистая попытка и сделана она была с умыслом. Но перенесено это сообщение было не потому, что оно "неудобное", а т.к. было совсем не по теме и уехало в соответствующий раздел. Тумаки? да бросьте вы - клеймители сами с клеймами. Со всех сторон это с каких? о какой массовости речь - 3-4 юзера?

Дисскусию закончил, которую кстати и вызывали - размещением сообщения о Поясе..

Stek

Багдадский вор, спасибо и тебе за твое мнение.
Все оно было бы верно пару лет назад


Конечно не есть. Просто вначале хотелось дополнить лишь несколько пунктов, но потом получилось полностью. На самом деле вопрос назрел давно, но за правила более 2-х лет никто не брался, вот и получилось частями, и в течение нескольких недель.


Менее 10 человек отписались в этой теме. С чего ты решил, что ты сможешь насобирать 10 присяжных, и с чего ты взял что им будет интересно копаться во всех тонкостях?

Кто будет определять сложность?
Для каждого человека именно его вопрос кажется самым сложным.
Ну и наконец такое уже было, иначе с чего бы возник "арбитраж". На самом деле арбитраж, как судебное решение форума не работает. Все темы превращаются в балаган, все темы превращаются в троллинг других участников, и самое важное после принятия решения в арбитраже сторона где решение вынесено не в их пользу все равно чувствует себя неправедно обиженной и ущемленной.

Поэтому, при настоящем раскладе дел арбитраж как высшее судебное решение форума себя изжил, и теперь служит лишь единственным инструментом. Аппеляция на обсуждение действий модераторов.


Багдадский вор, ну и опять таки. Тайна незалежности для тебя лично не раскрыта


Шпионка, igorechekf вообще то эта тема не для того чтобы выяснить почему перенесли пост о поясе.
Самое прикольное в этом знаете че? Если начнем возить воду по вопросу почему изменили заголовок или почему перенесли модераторы пост, то начнется бардак и беспредел.

Модератор счел нужным перенести пост туда и точка. Я бы сам его перенес, только не в религию, а в политику, потому что на мой взгляд это пост политический, о Путине, но никак не о технологиях России.

И если бы igorechekf не был участником форума со стажем, а это исходило бы от свежезарегистрированного юзверя, то никаких сюсей пусей вообще бы не было.

igorechekf

Ну спасибо.

Шпионка

да я уже сама пожалела, что влезла...ну как обычно. дурацкая натура.

Zmij_Gorynytch

Стек, ты забыл про самое главное:
ты всё это по кусочкам разобрал, а по сути не ответил.

ну это ваще перл))) браво! забыл добавить: "мочить в сортире". обязательно нужно было добавить вконце

а вообще, многие тут, наверное, заметили, что Стек представляется себе в образе этакого рыцаря. мне он тоже представляется рыцарем - из сказки Евгения Шварца "Дракон" (кто не любит читать - смотреть фильм Марка Захарова "Убить дракона") - рыцарь Ланцелот, который всегда готов сам стать тем самым драконом, которого сам же и собирается убить.

Стек, а ссылки, которые ты у меня просишь, ты убил, вместе с темой, убитой тобою в нарушение правил, существовавших на момент её создания. впрочем, мне кажется, ты это всё говорил ещё в двух-трёх темах. но я искать не буду - мне влом. кому интересно - найдёт.

да впрочем, вот же прямо здесь ссылки:
итак, подытожим реалии.

1) в том смысле, какой подразумевает Стек, "независимость" неактуальна для нерегионального форума.
2) в остальных любых смыслах "независимости" здесь становится всё меньше с каждым изменением правил. на всех других форумах, где я бываю, её много больше.
3) следовательно, сейчас прилагательное "независимый" в названии форума способно только вводить в заблуждение. значит, раз с независимастью хоть как не получается, то надобно хотя бы убрать её из названия - и всё будет гуд