Вопросы по форуму Спец раздел для обсуждения функционала форума, возможностей общения. Ответы на вопросы наших участников и помощь администрации |
12.12.2011, 18:56 | #91 | |||
Философ
ТС
|
вряд ли я смогу предложить изменения, которые удовлетворят всех, а тем более администрацию, потому, хотя бы, что я не знаю, например, какой смысл администратор вкладывает в такие понятия, как "заведомо ложная информация", "разжигание любых видов розни", "передёргивания", "провокация" и т.п. изложи своё видение этих понятий.
по 6-му пункту я предлагаю вовсе отказаться от ссылок на законодательство РФ, поскольку, как я понял из твоих слов, ни домен, ни сервера, не подпадают под юрисдикцию России. четвёртый пункт предлагаю исключить, как лишённый всякого смысла, но чреватый, в то же время, всяческими злоупотреблениями. не затруднит повторить вкратце? и ты ничего не сказал вот по этому поводу: Цитата:
|
|||
12.12.2011, 20:50 | #92 | ||
Волонтер
|
Неоднозначность в головах, отсутствие чётких определений основной источник конфликтов на НТ.
У Стека адское терпение |
||
12.12.2011, 21:35 | #93 | ||
Философ
ТС
|
Regnews, потому что однозначность в головах - отнюдь не признак ума а здесь, я надеюсь, всё больше не глупые люди бывают) или я ошибаюсь?
люди же не с конвейера сходят (ну, кроме некоторых), иначе и общаться с ними было бы неинтересно. ну а то что конфликты в последнее время всё чаще случаются с участием самых интересных людей на форуме, говорит... а я не знаю, о чём оно говорит) может быть о недостатках в политике, проводимой на форуме, может быть недостатками в правилах форума, может быть не тех людей в модераторы Стек набрал (заметьте, все последние конфликты завязаны именно на модераторах). думайте сами, решайте сами. поскольку с политикой администрации и модераторами я поделать ничего не могу, к сожалению, то хочется попытаться устранить хотя бы треть потенциальных источников конфликтов, поэтому я и говорю здесь о правилах. |
||
13.12.2011, 00:36 | #94 | ||
Философ
ТС
|
Стек, ау-у-у)
|
||
13.12.2011, 01:11 | #95 | |||||
Консультант
|
Цитата:
Общепринятые понятия. Заведомо ложная информация это та информация, которую публикуют зная заведомо что она ложная Если большинство на форуме тунгусы, и разжигают против якутов, то это разжигание национальной розни Если протестанты разжигают против католиков, то это по религиозному признаку Причем, тут нужно чувствовать, где эта грань. Если сказано, что католики говно, а православные круто, это разжигание. А если идет беседа с примерами преимуществ достоинств и недостатков, то это не разжигание. Я так считаю. Провокации и передергивания это дефолт. Особо просто тут не меняли, но и нарушений за это не было. Цитата:
Цитата:
Так что тут речь не о домене. А об участниках дискуссий. Перечитай https://www.vyazma.name/f142/delo-vv...82-a-4437.html |
|||||
13.12.2011, 01:56 | #96 | ||||||
Философ
ТС
|
Цитата:
Цитата:
при чём тут дефолт? Цитата:
важный, конечно! выше я уже объяснил почему: Цитата:
Добавлено через 4 минуты кстати о птичках, вот хоть убей, не могу понять, чем переход на личности плох. когда люди разговаривают в реале, они ведь постоянно переходят на личности и ничего плохого от этого не случается. ведь нельзя же всё время разговаривать о политике в Гондурасе, о погоде в Лондоне и о регби в Новой Зеландии |
||||||
13.12.2011, 02:06 | #97 | ||||
Консультант
|
Цитата:
Ну есть малехо. Говорю же предлагай. Припишем, изменим. Я только за прозрачность. Ну в каждом двигле есть дефолтные правила. Эти строчки оттуда. Ну допишем Наказание за "сам дурак" будет однозначно. Вот троллинг скользко. Насчет правящей элиты? Ну можно РФ убрать. Это не принципиально. Цитата:
Zmij_Gorynytch, переход на личности это по сути оскорбление. Ну... типа "че мне с тобой разговаривать, у тебя два класса церковно-приходской", или "ты тролль и провокатор", ну или так далее. Когда ты в реале говоришь такие слова, то и в табло можешь получить. Это прописные истины. В виртуале же юзер от такого может защититься сам только подобным выпадом. Поэтому, чтобы на площадке не было постоянного срача, и существует такое понятие. Я уже говорил, что задача администрации сделать общение комфортным для всех. |
||||
13.12.2011, 02:30 | #98 | ||||
Философ
ТС
|
да, и очень серьёзно, в них нет искусственной дыры в виде закона об экстремизме, ну и ещё пара дырочек отсутствует, но вот та дыра - она главная, это дыра для "законных" репрессий.
Цитата:
ну и тогда совсем изменить пункт, указать конкретные ссылки, на конкретные законодательства, которым форум подчиняется в силу принадлежности доменной зоны и расположения серверов. ну тогда ты согласен, что это можно безболезненно убрать? Цитата:
да при чём тут примеры, согласись, ты ж не потянешь правила, основывающиеся на прецедентах - по америкоскому типу. так что будем следовать родным римлянам)) определения, ясные и чёткие, не порождающие двусмысленностей. |
||||
13.12.2011, 02:36 | #99 | ||||
Консультант
|
Цитата:
Цитата:
Есть время и желание, измени как сочтешь нужным. Почитаю, и все что возможно и все что для всеобщего блага разместим Переход на личности должен остаться. Троллинг хз. Законодательство РФии, можно убрать. Провокации и передергивания можно заменить "приведшие по факту к конфликту и(или) жалобе". |
||||
13.12.2011, 03:21 | #100 | |||
Философ
ТС
|
будет не казённым языком, а даже почти разговорным, чтобы было понятно всем и каждому, вне зависимости от уровня образования. разумеется, на завтра не обещаю, но до Нового Года гарантирую.
что касаемо "перехода на личности". а разве вот этой строчки из "Порядка поведения на форуме" недостаточно? Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Технологии. Что нового? Обсуждение | armager | Мировая экономика | 393 | 01.01.2015 04:23 |
Как вы относитесь к новой редакции правил от 19.09 | stiker | Вопросы по форуму | 0 | 19.09.2011 10:58 |
МУЖСКОЕ МНЕНИЕ: 15 ПРАВИЛ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНА ЗНАТЬ КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА. | mery | Любовные советы | 31 | 20.05.2010 23:40 |
Любовь вне правил | Lord | Кино | 8 | 20.12.2008 21:19 |
Этакий тест на чтение правил :) | DarkM | Юмор | 2 | 08.09.2008 15:35 |