Stek

Надеюсь все близкие живы здоровы?

АРИадна

Пункты 13 и 19 в ограничениях и запретах дублируются.

Сергей Алымов

Зачастил, однако...
Новые проблемы рождают новые правила?

Zmij_Gorynytch

это не я, это стек криво скопипэйстил)
там ваще нету пункта 18, кста)

да не, там просто я поднял вопрос о расплывчатости и противоречивости пунктов, касающихся публикации ссылок на форуме, ну и Стек предложил исправить это дело. так что доработки там в основном ссылок касаются

Багдадский вор

Объясните тупому!
На титульной странице форума написано - "Независимая территория"
А нас, форумчан, загоняют во всё более и более жёсткие рамки?!!
По своей жизни я и так соблюдаю Трудовой кодекс и Кодекс законов о труде, Гражданский процессуальный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Арбитражный процессуальный кодекс, Гражданский кодекс, Земельный кодекс, Налоговый кодекс, Семейный кодекс, Жилищный кодекс и Постановление Правительства РФ "О Правилах дорожного движения".
Ну на кой ляд простому форумчанину нужно изучать ещё один кодекс правил поведения на Независимом? Уже и так раздутый до 10 печатных листов.

Объясните тупому...

Zmij_Gorynytch

Багдадский вор, он наоборот стал короче, были ликвидированы не действующие, противоречивые и неясные пункты относительно публикации ссылок на форуме. остальные пункты были просто согласованы после вырезания означенных пунктов.

Stek

Сергей Алымов, Вы сейчас о чем? О личных проблемах, или о форуме? Все проблемы на форуме решаются нажатием кнопки.


Ок

Багдадский вор, ну во первых ты не тупой. А во вторых то что выделено синим у тебя это территория независимая от всяких чиновников, администраций, и прочей шушеры. И все. Во всех остальных случаях правила нужны, ибо тебе ведь не понравится, если тебя же будут посылать в сад? Правда? Вот и другим это может не нравиться.

Поэтому

ВАЖНО. Окончательная редакция правил будет размещена через час!

Багдадский вор

Ну как так?
Ну про "шушеру" это ясно, с такими форумчане разбираются сами. А вот побеседовать с чиновниками и представителями администраций, я бы не отказался. Да вот вероятность их появления на форуме любого уровня равен НУЛЮ.
Закрыть форум для чиновников не возможно, его читает любой чиновник, кто зарегистрировался на нём, но в полемику вступают единицы, ибо каждое слово сказанное ими должно быть взвешено со стопроцентной точностью. При всё при том, что САМА администрация форума выкладывала в своё время развёрнутые ответы Игоря Зуева, став в один момент его интернет трибуной.
Последнее время стало модно козырять словосочетанием "частная собственность". Указывать на это в контексте интернет-портала не совсем тактично. Ведь в интернете люди ищут свободного общения, раскрепощения в том, что зажимает их в обычной жизни. А тут опять приходит дядя цензор и зажимая рамки правил, заставляет всех направлять свои мысли в нужное ему русло.
Представьте, что "Яндекс", который тоже является частной собственностью, объявит завтра, что поисковые запросы будут обрабатываться в соответствии с политическими взглядами, социальным статусом и вероисповедыванием его владельца. К чему это приведёт? Я думаю, что ответ будет быстрым, категоричным и откровенно честным от лица всего интернет-сообщества.

Zmij_Gorynytch

Стек, правила и законы не имеют обратной силы, ты закрыл темы, которые были открыты до внесения изменений в правила. ты не имел права этого делать или ты сам же и плюешь на правила, которые сам сочиняешь?

Stek

А вот не надо теперь разбираться самим. Есть треугольничек, нажав на который будут разбираться или модераторы раздела или супермодератор, или я. Мне всегда жалко давать нарушения адекватным вообщем то людям.


Не понял, а при чем тут закрыть? Они должны его читать! И читают, и будут читать.


Администрация форума выложит любые практически материалы, приходящие по почте. Если Зуев захотел делиться информацией непосредственно из первых рук, и кстати потом делился ею сам, то лично я не вижу в этом ничего плохого. Вот скажи, вам как жителям Вязьмы было плохо, когда вы все имели возможность задать вопрос непосредственно? Я думаю нет.


Багдадский вор, давай начистоту. раскрепощение одного не должно отражаться на других, правда ведь? Если ты общаешься без оскорблений, то хоть зараскрепощайся. Хочешь власть ругать - ругай. Хочешь по-другому раскрепоститься - раскрепощайся, но твое раскрепощение не должно отражаться на пользователях форума. Если например мне сегодня не дала, то это не значит что я должен оторваться на ком то здесь, правда?


А ты уверен что не обрабатывается? Не говори оп однако.
Топ блогосферы убрали, а почему как ты думаешь, и чхать им на ответы. К тому же Яндекс плохой пример. Там акционерное общество + часть акций продано через IPO