Zmij_Gorynytch

да, вот только я предлагал ограничиться этими пунктами, а не писать опус про модераторов, очень похожий на законы в фашистских государствах, не так ли?

Добавлено через 6 минут
после прочтения жирной фразы внизу "Общих положений" и твоего (не побоюсь этого слова) гениального творения о модераторах, фраза о доброжелательности выглядит наглой издёвкой.

Stek

Да брось Нормальный опус.


А что там не так?

Ноффье. Вполне логично, не находишь? Не находишь что каждая тема арбитража похожа на троллинг? Если чо, то я не про последние темы, и до твоих тут было немало.

Тоже логично

Наказание снимается, и я думаю вполне достаточно. При криминале и полнейшем беспределе от модераторов, а такое тут было только раз на политической почве ... а, ну еще когда Тинчук администрировал было, то модераторы идут на покой.

Модератор как чекист, должен иметь горячее сердце и холодную голову

Zmij_Gorynytch

то есть, если продолжить аналогию модераторы - чекисты, то теперь тебя следует именовать Адольфом Виссарионовичем? смени ник

Stek

Горыныч, аналогии мы не будем фантазировать. Если есть чего по существу валяй.

Ольга вон написала в удаленной теме, типа зажимают, не дают типа свободы Деточкиным. А на самом деле все зажимы так называемые это следствие происходящих событий. Естественная реакция можно сказать.
Свобода это не беспредел и не соревнования в казуистике и не размазывание лингвистических изысков.

Zmij_Gorynytch

а вот с этого места давай подробнее, даже интересно было бы услышать определение свободы в твоей интерпретации

Zmij_Gorynytch

сдаюсь. проиграл. гэйм овер.

зы. если кто захочет пообщаться со мною - пишите в личку форума - мне сообщения оттуда на мыло приходят - отвечу.

Шпионка

шо ж так?) порох в пороховницах того...тю-тю?

в подполье, стало быть?

Stek

Ну вот... а я только о свободе хотел потрещать. Ладно, остынешь возвращайся. Тему в флудилке объединю с правилами. Непосредственная так сказать взаимосвязь.
Да, и спасибо за мнение в системе мнений, выложился наверное на 100%

Zmij_Gorynytch

мне кажется, если в правилах ликвидировать все двусмысленности, а также дать чёткие и понятные определения всем основным понятиям и терминам, употреблённым в тексте правил, то это поможет в дальнейшем избежать недопонимания и конфликтов на форуме (в частности конфликтов о правомочности или неправомочности действий модераторов).

поехали по пунктам.

Ограничения и запреты. пункт 4.дискуссия как раз и возникает, и поддерживается на основании несовпадения чьего-то личного мнения с чьим-то личным мнением. следует ли считать этот пункт запретом на дискуссии вообще?

Ограничения и запреты. пункт 6.нынешнее законодательство РФ полностью подчинено правящей политической элите и иногда даже трудно предсказать, какие именно высказывания будут им преследоваться. если НТ придерживается такой же карательной политики с нечёткими правилами, то о какой независимости от политических сил может идти речь. скажем, законы об экстремизме, их нарушение является нарушением правил НТ? возьмём известный пример с ВВС для наглядности сказанного. дальше. "разжигание любых видов розни" - это совсем уж нечёткое определение. например, распространённые в рунете ироничные высказывания про блондинок можно считать разжиганием розни по цвету волос и половой принадлежности?

Ограничения и запреты. пункт 7.здесь сплошные двусмысленности и полное отсутствие определений понятий, которыми оперирует данный пункт правил. что подразумевается под "заведомо ложной информацией"? мне это непонятно, а кому-нибудь понятно? что подразумевается под "клеветой"? что такое "передёргивания" и "провокации"? все эти понятия каждый понимает по-своему, а так как они используются в качестве определяющих факторов для вынесения наказаний на форуме, то такое положение вещей недопустимо. каждое определяющее понятие должно быть чётко, ясно и однозначно определено здесь же - непосредственно в правилах форума.

ну и самое интересное. мне так и не удалось найти в правилах пункта, говорящего о запрете на троллинг и переход на личности. а если я не ошибаюсь, несмотря на это, некоторые модераторы и администратор часто используют именно эти понятия в качестве основания для наказания пользователей.
поэтому любые вынесенные наказания, имеющие в обосновании наказания термины "переход на личности" или "троллинг" необоснованы, неправомочны и должны быть отменены немедленно, т.к. в правилах нет запрета на "троллинг" и "переход на личности".

я думаю, все мои предложения здесь носят вполне конструктивный характер и направлены на уменьшение количества конфликтных ситуаций между модераторами/администрацией и пользователями НТ.
посему очень надеюсь, что администратор форума очень внимательно отнесётся к ним и примет все необходимые действия для улучшения атмосферы на форуме и уменьшению вероятности конфликтов между обычными пользователями и пользователями, наделёнными особыми правами.

Stek

Мое мнение насчет изветстного примера всем известно.


Zmij_Gorynytch, предлагай. Прочтем, обсудим, пропишем. Правила должны быть направлены на то, чтобы было комфортно общаться всем. Всем здесь ключевое слово. То есть не исключительно красным, или белым, или истинным арийцам, или наоборот привелегии получали тунгусы и якуты. А именно всем.

Предлагай. Почитаем, обсудим, разместим.
Я сейчас уезжаю, вечером буду.