Обсуждение Правил НТ - Вязьма

igorechekf · 04.06.2011, 01:44

Цитата:

Сообщение от Сергей Алымов

Пункт 10, вообще мутный... Все "здоровые" споры зиждутся на отстаивании кем либо, именно своей точки зрения по какому либо вопросу и "остаивающему", глубоко "по барабану", разделяют остальные его точку зрения или нет, так же ему безразлично, соответствует ли его точка зрения каким либо научным или логическим обоснованиям... Даже приведение явных примеров, не может опровергнуть точку зрения того индивидуума, поскольку это его "точка", а значит его собственность и как любой частник он будет её отстаивать и защищать, чего бы это ему не стоило...
Всвязи с этим, общение в некоторых темах становится абсурдным...
Если я вижу прямую "лажу", я должен уйти и не доказывать топикстартеру, что он заблуждается, приводя конкретные примеры и обоснования? Так, что-ли?
Если так, о каком тогда общении может идти речь...? 99% острых тем построены именно по такому принципу...

Полностью согласен. Получается, что форум можно закрывать, т.к. обсуждений не будет - все будут со всеми соглашаться, а посмей кто-то высказать своё мнение, отличное от других - его сразу в баню?

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

3. Прямые ссылки имеют право на жизнь, если они явно полезны людям

Кто и как будет определять явную полезность?

stiker · 09.06.2011, 09:52

Цитата:

Сообщение от Сергей Алымов

Т.е., если я в общении с собеседником указываю прямую ссылку на свой сайт, для разъяснения по теме, то она будет блокироваться в любом случае?

Ну проблемы с размещением ссылок чисто технического характера, и то они не постоянны, единственный адрес который Стека напрягает это официальный сайт и форум города. Ссылками на него можете обмениваться в личке , в темах ссылки будут удаляться.
К этому еще прибавьте пункт 7 Правил

Цитата:

7. Запрещаются в подписях ссылки на порносайты, реклама или продажа лекарственных препаратов, наркотических веществ, ссылки пропагандирующие национальную рознь, этнических, религиозных и прочих конфликтов, нарушающие УК РФ и нормы международного права!

Цитата:

Сообщение от igorechekf

Кто и как будет определять явную полезность?

Администрация форума.

Добавлено через 10 минут

Цитата:

Сообщение от Сергей Алымов

Вон, что с Вяземским сделали...

Да ни кто с ним ничего не делал, если Вы имеете в виду наказания наложенные Администрацией, то жалоб в арбитраж от пользователя Вяземский на предвзятость, или необоснованное наказание не поступало.
Человек решил что его пребывание и общее отношение к нему форумчан его не устраивает, вот и ушел.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Сергей Алымов

Что-то никто не собирается никуда ретироваться, топчат друг-друга до посинения..

Кто и кого? Явки пароли ссылки.

Будем разбираться.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Технологии. Что нового? Обсуждение	armager	Мировая экономика	393	01.01.2015 04:23
Как вы относитесь к новой редакции правил от 19.09	stiker	Вопросы по форуму	0	19.09.2011 10:58
МУЖСКОЕ МНЕНИЕ: 15 ПРАВИЛ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНА ЗНАТЬ КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА.	mery	Любовные советы	31	20.05.2010 23:40
Любовь вне правил	Lord	Кино	8	20.12.2008 21:19
Этакий тест на чтение правил :)	DarkM	Юмор	2	08.09.2008 15:35

Вязьма - Независимая Территория