Полкило Суслятины

во-первых, я не умничал, я иронизировал! а во-вторых, меня сейчас просит не умничать самый главный тролль форума, от которого я едва ли видел серьёзные сообщения, в большинстве же случаев только смешной и не очень ржач, сарказм, издёвки и постоянный приросший к сообщениям смайлик "" "Кузьмич, да это ж байка!"© т.е. когда речь идёт о чём-то важном для самого тролля, то хиханьки уже не уместны, и в иронию мы не умеем, да?

хорошо, поправляю, но со своей точки зрения.
"довоенные" - это значит "до войны", до 22 июня 1941-го. а, насколько я понимаю, речь идёт об известной здесь пачке аэроснимков (штук 9-10), которая гуляет по интернету. и дата съёмки указана почти на всех снимках. описание к ним даже и не нужно читать! июль, август, сентябрь 41-го, потом 43-й, 44-й. довоенных я не встречал. известный немецкий план города тоже составлен уже после начала войны.

Может, с интересной инфой помог бы очерк Виноградова (например, внешним видом, цветом штукатурки и куполов церквей) и какие-нибудь архивные вещички вроде переписи населения или населённых пунктов. я в открытом доступе как-то натыкался, но посмотрел только интересующие деревни своих бабушек и дедушек.

развивая уже сделанную работу, лично я бы добавлял более мелкие и/или менее известные объекты вроде фабрик, типографий, киосков, лавочек, Ротвина колодца (не смотрел все ролики, м.б. есть уже, но нет на самой карте), других колодцев, подземелий - любимая тема И.Музыченко ещё: кладбища почти у каждой церкви были. может, конечно, не повод указывать их, но у Дворцовой я бы указал. отдельно еврейское кладбище на новоторке - ооочень связано с историей города.

ну и почти повторюсь, мне не нравятся троллевые отголоски и некоторые оценочные суждения (что было правильно, а что – нет). политике и макроэкономике надо долго и упорно учиться, чтобы что-то утверждать. но с другой стороны, у нас свобода слова, и не такое говорят публично. так что это пустая претензия. личное дело автора. а было бы классно хотя бы почаще вставлять уточнения про субъективность и не 100% уверенность в некоторых сложных данных. я считаю, если делать что-то серьёзнее трепли в теме форума, то сразу нужно делать красиво - не утверждать непроверенное, не промахиваться на полвека, а если упоминать что-то спорное, то с уточнениями (опять камень в огород первого издания "прогулок..").