YuVV

По этому считаем, что время съемки примерно полдень. Если быть точнее, то от 11 часов (азимут на солнце 150 градусов), до 14 часов (азимут 200 градусов) на 20 марта, при угле подъема солнца 30 градусов.
Теперь берём карту. Накладываем азимуты на неё и смотрим. На реке только два участка которые укладываются в эти рамки. Это участок от Кировского моста до, примерно, начала улицы Некрасова и участок от Смоленского моста, до брода про который я говорил (250-300 метров ниже по течению от пешеходного моста у магазина "Орша").
__________________________________________________ _______________
Допустим что это так. Но при таком азимуте (либо по времени) солнце светит с юга или немного восточнее (в 11 часов) или западнее (в 14 часов). По снимку видно что тени практически перпендикулярны берегу.
Смотрим (ещё раз, точнее) на карту. С запада на восток (или наоборот) река Вязьма протекает только в районе Свято-Троицкого собора и от музея до (почти) горбани и с "натягом" до магазина "Орша". В районе дома киномеханика тени бы были вдоль реки (там русло с севера на юг). Ещё вариант - р. Бебря в районе ц. Петра и Павла. Но там, я думаю, церковь попала бы в кадр, да и застройка там была не такая.
Поэтому я всё же склоняюсь к версии, что это район нынешней улицы Лейтенанта Шмидта от бывшего театра (скрыт сараем слева) и в гору.
Смутно вспоминаю, в конце 50-х годов (ещё до школы ) были там такие дома как справа на фото, хотя могу и ошибаться. Но что берег там был более пологий-это точно. Когда прокладывали проезжую часть улицы его изменили.
Но это моя версия, возможно и неправильная. Может это не Вязьма, или это пруд?

И попутно, кто подскажет, это Вязьма или нет. Если Вязьма, то что изображено на фото.

Изображения

	1.jpg (107.9 Кб, 17 просмотров)
	2.jpg (110.4 Кб, 19 просмотров)

Багдадский вор

Да, после поворота русла реки у "Орши", участок ниже по течению до брода тоже не вписывается в эти условия. Скорее всего это не на реке.

Ratnik

Буквально на днях интересовался этими же фотографиями. Dikon заверил, что это Звенигород, а не Вязьма...

Dikon

Да.. целое расследование пока меня не было Багдадский вор, Вам огромное уважение за столь детальное изучение фотографии!
Вероятность, что на фото Вязьма 95%, снимок из семейного архива, сзади химическим карандашом подпись 1942, в свое время был найден одной из комиссий по подготовке 760-летия города если с датой не ошибаюсь.
Посему будем на этом считать тему раскрытой, лично я остановился на версии с ул. Кронштадтской, если нет возражений, то книгу я передам Багдадскому вору, как первому форумчанину произведшему обстоятельное изучение фотографии.

Ratnik

Никаких возражений нет!!! Особенно против его заключительной фразы: "...не на реке..."

Dikon

фотография располагает к сомнениям

Ratnik

Вне всяких сомнений!

YuVV

И всё-таки это не Кронштадтская, так как там река течёт с севера на юг и соответственно тени не могут так распологаться в полдень. Завтра специально заеду посмотреть на дом со стороны реки. Кажется там не два окна. Выложу фото, сравним.

Dikon

По церквям. Пишу по памяти, так что если ошибусь где, поправляйте :
1. Екатерининская, 2.Ямская, 3. Знаменская, 4. Вознесенская( Надвратная), 5. Одигитрия, 6. Знаменский( Знамения), 7. Никольская, 8. Богородицкая, 9. Петропавловская, 10. Благовещенская, 11. Входоиерусалимская, 12. Фроловская кладбищенская, 13. Троицкий собор, 14. Ильинская, 15 Духовская, 16. Афанасьевская( Никитская), 17. Пятницкая, 18 Спасо-Преображенская, 19. Введенская, 20. Вознесенская, 21. Троицкая, 22. Троицкая кладбищенская, 23. Спасская, 24. Дворцовая
монастыри- Иоаннопредтечевсий, Аркадьевский. Упраздненные- Ильинский, Спасо-Преображенский.

Багдадский вор

Я не говорил про полдень, я дал крайние точки нахождения солнца на 20 марта. Если брать во внимание жесточайшие морозы зимы 1941-42 года, лед мог стоять и до середины апреля. На 15 апреля азимут солнца при высоте его стояния 30 градусов доходит до 240 градусов в 16-00, а это значит что солнце светит почти перпендикулярно руслу реки.
Понять нужно одно - все эти расчеты относительны, навскидку... При более тщательном изучении фотографии, можно установить точку съемки практически один в один. На фото виден пологий берег с хозпостройками у самой воды. Других таких мест вдоль реки нет. В сумме это и дает, как написал Dikon, вероятность 95%.
А в оставшиеся 5% попадает
Крыша один в один, печные трубы тоже, окон там и сейчас два, но вот расположение их вызывает сомнение. Смотрим на фотку этого дома, что в 95-ом посте. 4 окна на 2-ом этаже выходят на улицу, столько же окон выходило когда-то и во двор. Когда и как их закладывали нам не известно. Сейчас там два окна слева, справа два заложены. И их расположение не совпадает с расположением окон на фото 1942года.
И самое главное... Смотрим внимательно на фронтоны этих домов. Фронтон на доме с фото 42 года выполнен в стандартном виде - выпуском четверти кирпича. А на более свежей фотке этого фронтона нет! Дом выполнен совсем в другом стиле. Фронтоны выполнены в ввиде колонн.
Вот Вам те 5%, которые говорят что это два разных дома, хотя вроде всё и сходится.
По этому и "...не на реке."

Изображения

	Калужская улица.jpg (77.7 Кб, 12 просмотров)
	Вязьма 1942.jpg (270.2 Кб, 15 просмотров)