Алексей

Главная и основная причина поражения индейцев кроется в отсутствии единства между ними. Трудно предугадать, какая участь постигла бы отряд испанского конкистадора Франсиско Писарро, если бы он вторгся в страну инков двумя десятками лет раньше (или позже), а не в момент ожесточенной граждан ской войны между сторонниками двух претендентов на инкский престол — Уаскара и Атауальпы. Завоевывая Тауантинсуйо, абсолютное большинство сражений испанцы выиграли с помощью индейцев, а не которые сражения исключительно руками индейцев. Сначала «союзниками» испанцев были сторонники Уаскара, а затем Атауальпы.

Незавидной была бы и судьба Кортеса, если бы ого малочисленное войско (в разные периоды от 500 до 1000 с небольшим человек) не было поддержано многотысячной армией племен и народностей, враждебных ацтекам. По некоторым данным, эта армия насчитывала до 300 тысяч человек.

Индейскую Америку испанцы завоевали руками индейцев.

Anton

Победа Кортеса с его хорошо подготовленной и оснащённой, но малочисленной армией конкистадоров напоминает ситуацию октября 1917 года. Партия большевиков, не пользуясь особой популярностью населения и не имея преобладающего числа сторонников, смогла захватить и удержать власть. Умелая политика, использование революционной ситуации в стране, явились решающими факторами успеха в обоих случаях.

майор

Да сравнение не удачное!Причем сдесь большивики?Там все просто было,существовала легенда что прибудут боги,вот они их за богов и приняли!

Atalli

Причины победы конкистадоров над миллионами индейцев нельзя объяснить одной причиной. Это совокупность причин. Внутренняя вражда индейцев между собой ослабила их. Кортесу помогали десятки тысяч союзников из индейских племен, что свидетельствует о личном таланте Кортеса. Можно сказать, что победа Кортеса по существу была победой индейцев над индейцами. Военное превосходство испанцев в оружии, дисциплине, военной тактике. Тактическая неорганизованность индейцев помешала воспользоваться их численным преимуществом. Испанцы завезли в Америку много болезней, от которых у индейцев не было иммунитета, что вызвало эпидемии. Можно сказать, что конкистадоры попали в нужное месть и в нужное время.

armager

Я читал в детстве "Дочь Монтесумы", очень интересно. Думаю что проиграли из за разногласий между племенами.

Ythotha

Вообще у испанцев были и поражения.
А главной причиной их конечной победы над коренными американцами считаю раздробленность народов латинской америки. Ацтеки не оценили канкистадоров должным образом и продолжали тратить силы на войну с братьями меньшими: майа, инками и прочими народами.
Армия ацтеков действовала партизански: не имея огнестрельного оружия, лошадей и боевых псов, они с успехом использовали рои пчел, птиц и стратегическое преимущество, мощную разведку и преданность делу.

Добавлено через 2 минуты
Atalli, верно подмечено, как раз хотел сказать.

Добавлено через 10 минут
Кстати, спасибо, что напомнил. Кортеса считали посланником богов. И никто не смел выступить против него, кроме, конечно, неверных вражеских племен.

Добавлено через 2 минуты
Больно мало как-то. Войска испанцев увеличивались за счет не только туземцев, но и приплывающих из родины новоиспеченных отрядов.

Shikana

ну, даже индейцы не могли не заметить, что эти "боги" ведут себя как-то не "по-божески"...И они вполне успешно убиваются, и кровь у них такая же, как и у людей - красная...Фишка эта отработала свое в первое время в качестве эффекта неожиданности.

Кстати, про рои пчел и птиц мне понравилось...Индейцы кидались в белых людей сотами?

Ythotha

Да, были отряды людей в глине. Это аналогия гренадеров европейских.

Добавлено через 4 минуты
Ну что кровь красная - так посланник воплотился в человеческую оболочку для более простого контакта. А посланником они считали именно Картса, его подопечные - это духи и демоны во плоти.
Туземцы, например, считали, что всадник на коне - одно целое существо(ну, пока сами не догадались ездить на конях), а боевые псы - это демоны из преисподней (они и вправду демонически выглядели).

Shikana

ах,посланником...а я-то думала...
так убежден в собственной правоте, что даже источники приводить неинтересно

Shade

Кому лень читать "Ружья Микробы и Сталь" Даймонда, но кто хочет быть в курсе не осиливая многабукаф, вот краткая рецензия от Еськова. Интересно и не скучно.
http://afranius.livejournal.com/109373.html