|
Веселый чекист
|
Регистрация: 14.07.2008
Сообщений: 3,199
Вес репутации: 786Репутация: 518
|
|
Черный список сайтов Рунета
Автор законопроекта о "чёрных сайтах": педофильское лобби - наш главный противник. 
Автор - Елена Мизулина член партии СР.
Цитата:
-- Я думаю, что интернет-сообщество не может по этому поводу негодовать. Потому что законопроект учитывает предложения интернет-сообщества, которые они сами аккумулировали на апрельском интернет-форуме, и которые мы буквально там согласовали, в том числе идеи как блокировать опасный контент, идею «чёрных списков». Поэтому негодуют только те, кто делает большие деньги на распространении детского порно.
Что касается акции «Википедии», то это какой-то выпад и шантаж, попытка повлиять на российских парламентариев, также как американская «Википедия» в своё время пыталась (и у неё получилось) повлиять на американских конгрессменов, когда там рассматривался законопроект об ограничении доступа к пиратским сайтам. Но нарушение авторских прав на этих пиратских сайтах и разврат детей в виде порнографии, подталкивание к суициду, да ещё с рассказами о том, как это лучше сделать, и где купить наркотики или как самому их произвести – это совершенно разные вещи.
Нас обвиняют в том, что мы вводим цензуру, но это является полной нелепостью.
«Википедия», кстати, размещается на иностранных ресурсах и самой «Википедии» после принятия закона ничего не угрожает. И если я направлю письмо в Минюст США относительно того, что их граждане вмешиваются в наши внутренние дела и мешают нам защищать наших детей от разврата, уверена, что реакция американских властей будет во сто крат круче, чем этот бум общественного мнения.
Мы ещё раз объясняем «Википедии», что никакой цензуры здесь нет.
Это не та ситуация. Мы предлагаем самому интернет-сообществу регулировать и очищать интернет-пространство, удалять опасную информацию, причём только три вида опасного контента – детское порно, наркотики и инструкции по суициду. По наркотикам и детскому порно – весь мир защищает эти ограничения, в том числе Америка и Европа. Идея «чёрных списков» придумана не нами, она более мягкая и носит рекомендательный характер. Сами владельцы интернет-ресурсов, владельцы хостингов, интернет-провайдеры, операторы связи могут это убрать. Подчеркну: не весь сайт, а отдельные страницы, внесённые в реестр. Это именно точечное попадание,и сделано это специально, чтобы не было никаких злоупотреблений с точки зрения цензуры. Если люди не согласны – это можно оспорить, есть специальные процедуры, судебные экспертизы. Всё сохраняется в рамках ФЗ-436.
Мы предлагаем очень мягкий вариант, где нет никакой цензуры, нет какого-то рубильника на входе в российское интернет-пространство. И вдруг – такого рода обвинения! Единственное отличие от законодательств в Европе и США касается только информации с инструкциями по осуществлению суицида. Но нас об этом попросило само интернет-сообщество на всероссийском интернет-форуме в апреле. Изначально такого предложения у нас не было, и они сами нам продемонстрировали эти инструкции с подробными описаниями, которые свободно лежат в Сети. И этот факт будоражил всё российское общество, не только интернет. Меня это очень удивило – люди сами внесли предложения, мы их реализовали в качестве поправок к закону, долго работали с экспертами, с Минкомсвязи, обсуждали в разных городах, презентовали сам законопроект, всё открыто показывали и рассказывали.
Всё шло хорошо и нормально, и вдруг сейчас кто-то проснулся. И очень серьёзный вопрос – кто это. Кто те неведомые заказчики, которые стоят за этой волной? Если смотреть с точки зрения «кому не выгодно», то не выгодно это педофильскому лобби, которое на детской порнографии аккумулирует свои ряды, затягивает и развращает детей. Ещё это не выгодно наркодельцам, которые торгуют наркотиками через интернет. Больше никому. Любой другой человек воспринимает это как данность и понимает, что такое минимальное регулирование должно быть. Это никакая не цензура.
Я считаю, что «Википедию» просто использовали, её подставили её же руками. Она популярная, она безобидная. А использовали как раз те, кто далеко не безобиден. Вокруг закона очень много надуманного, в Сети ходят слухи о том, чего в законопроекте на самом деле просто нет.
Я глубоко убеждена, что люди, которые выступили против, просто не читали текст, не видели само законопроект.
|
ссылка
давно пора, а то всякую всякой хр..ни в инете выше головы, а спросить не с кого. Вернут еще закон об ответственности за клевету, без одсидки предлагают, 100500 раз подумают преждем, чем всякую лабуду и не только, в паблик выносить.
|
11.07.2012, 04:44
Древовидный вид
Похожие темы
