О методике сетевых дискуссий

Shade · 14.09.2008, 14:07

(вообще неплохо и в раздел психология, но пусть пока тут повисит)
Встретил я тут у себя во френдленте один интересный пост уважаемого блоггера.

Цитата:

Как известно, в сети комментарии к вашим постам пишут аффтары четырёх следующих типов:

- те, которые согласны с вашим мнением;
- те, которые не согласны с вашим мнением;
- те, которым глубоко накласть и на ваше мнение и на контрмнения относительно вашего мнения;
- и, наконец, те, которые занимаются брутальным самопиаром.

Если ваша реакция на творчество первых, третьих и четвёртых, как правило, не требует особых энергозатрат, то ответные мероприятия относительно граждан/ок "второго пункта" вызовут несколько больший расход калорий, что может быть выражено следующими действиями:

- коммент может остаться без вашего ответа (часто данное действие реализуется по забывчивости);
- коммент может быть тупо стёрт. С невинным видом, что тут ничего и не было;
- коммент может быть тупо стёрт, а владелец несуетно забанен;
- на коммент может быть дан развёрнутый и аргументированный ответ;
- на коммент может быть дан развёрнутый и аргументированный ответ матом;
- на коммент может быть дан ответ одной репликой. В зависимости от меры уважения, которую внушает вам собеседник, диапазон реплики колеблется от "премного благодарен за замечание" до "на х..!"

...И что совсем интересно, это самое "на х.." постится не столько из желания припечатать человека, сколько исходя из стремления дать ему максимально быстро понять, каким пнём выглядит евоный комментарий в условиях вашего тотального дефицита свободного времени... Между прочим, чаще всего "первый пункт" наравне с "на х.." лучше всего по отношению к явному неадеквату и срабатывают. Очень хорошо помню, как однажды ко мне на одном из форумов прицепилось Нечто, старательно расписывающее на половину монитора, что я не прав, т.к. оно, Нечто, имеет собственные взгляды на обсуждаемую проблему. И только на этом основании ТРЕБУЕТ, чтобы я своим мнением подтёрся. Когда мне это надоело (после трёх глыбоподобных комментов Нечта ни о чём), я написал сакральное "на х..!" и пошёл пить чай. Когда позже вернулся к компу, то обнаружил рвущий душу напополам своим драматизмом комментовопль: "Как? И это всё, что вы мне можете сказать?" Вы даже не представляете, с каким невыразимым удовольствием я написал лаконичное: "Да". И даже хамом после этого себя не почувствовал. Устал, наверное...

Вот такой вот разумный мужской подход

Вобщем если кого-то достанет оппонент, то вместо мата (он у нас вобщем-то запрещён правилами

) можно дать ссылку на этот пост. На эту тему есть ещё у Леонида каганова, но это уже крайний случай.
Взято здесь

О методике сетевых дискуссий

Вязьма - Независимая Территория