Bossяк

Скажите, пожалуйста, бухгалтера, как принять на баланс организации ПО, имеющее нулевую стоимость. Юристы, будьте любезны, подскажите, каким образом доказать проверяющим органам легальность ПО, распространяемого по лицензии GPL, если нотариально заверенного перевода лицензии для наших проверяющих инстанций явно недостаточно, исходя из практики. Ведь закон предусматривает необходимость письменного договора с правообладателем, передающим неэкслюзивные права на использование ОС. А какой может быть договор, если СПО распространяется бесплатно и свободно доступно для скачивания и использования любым пользователем или организацией (так в буржуинии). ?

Shade

Как нематериальный актив А причём здесь стоимость? Да пиши хоть одна копейка. Можешь даже правду написать 0, но всё равно это будет объектом подлежащим инвентаризации с инвентарным номером, карточкой учёта и т.п.
Не юрист но насчёт GNU ведь там же отсутствует правообладатель?

Bossяк

Спасипа, запомнил. Это оч геморно будет для бухгалтерии - проводить всю эту канитель с нулем?

Shade

А чего геморного? Тут только впорос как оформить источник поступления если ты не покупал (скачал с инета) и нет документов подтверждающих покупку... Если например покупал в магазине, то хоть диск можно оформить... Но можно оформить источник поступления в качестве взноса учредителя в уставный капитал например... Может кто точнее скажет, но я как бухгалтер говорю что нужно а) оформить как имущество (нематериальный актив) и б) указать источник поступления этого имущества т.е. пассив (например взнос пайщика в уставный капитал), остальное уже нужно конкретно в программе учёта мудрить, ну и соответствующие счета согласно учётной политики, можно сокращённый план счетов использовать...

mery

Боссяк, убедительная просьба, если хочешь, чтобы именно я отвечала на твои вопросы, не пиши аббревиатурой - это дурной тон. Сознательно игнорирую твой вопрос, пиши нормальным языком.
И ещё такую оговорку, как вопрос на засыпку, считаю бестактной. Рановато тебе в экзаменаторы.

Bossяк

А что там ненормального? СПО - свободное программное обеспечение, GPL - General Public License. с GNU - это я опечатался . Музыку слушал параллельно ).
И спрашиваю я, не для того, чтоб экзаменовать, просто эта тема многих интересует

mery

Я не собираюсь с тобой спорить, я бы сказала клиенту на реальной консультации тоже самое. Я же не леплю юридической терминологией, а консультирую на доступном языке.

Добавлено через 2 минуты
А какие проверяющие органы ты имеешь ввиду?

Bossяк

Ну, вообще вроде «отдел К» лазает, если заяву накатать, мол, Иван Иваныч использует нелегальное ПО

mery

Если Иван Иваныч работает дома, к нему по новым поправкам в законодательстве не могут придти домой, обязаны вызвать в свою контору. Что касается использования продукции без лицензии, то лучше не попадаться, хоть ты проведёшь её по балансу, хоть нет, инспектору не фига не докажешь. Сначала применит санкции, потом либо исполняй, либо судись.

Bossяк

Так вот в чем и суть: бесплатное программное обеспечение, например, ОС GNU/Linux распространяется по лицензии GPL, оно лицензировано, но не предусматривает за использование и модификацию никакой платы. Об этом говорится в лицензии. У нас просто с законом какие-то непонятки, вроде того, что бесплатное ПО - нелицензионное.