MAKLAY

Вооружённые до зубов полицейские ворвались в приют для животных, чтобы убить оленёнка

Несколько вооружённых полицейских прибыли в приют для животных в городе Кеноша, штат Висконсин, чтобы убить детёныша оленя, сообщает местный телеканал WISN-TV. Сотрудники приюта собирались пристроить животное в заповедник



Группа из 13 человек – 9 работников местного департамента природных ресурсов и четыре заместителя шерифа – ворвались в приют для животных в поисках оленёнка. Как сообщили сотрудники экологической организации, пришедшие были «вооружены до зубов».

«Я думал, они заберут детёныша в приют для диких животных, а когда они вышли из здания, один из них нёс на плече мёртвого оленёнка», — рассказал СМИ работник приюта Рэй Шульц. На вопрос сотрудника, зачем они это сделали, полицейские ответили, что у них такая политика.

Другая сотрудница приюта сообщила, что офицеры сначала вкололи животному успокоительное, а затем убили его. По законам штата, в Висконсине запрещено держать диких животных в неволе. Из соображений безопасности полиция должна усыпить животное, если оно находится в населённом пункте. «Они совсем перешли границы из-за крошечного оленёнка», — заявил работник приюта.

Litta

Дааа... идиоты... А куда гринписовцы смотрели?

Shade

MAKLAY, а у нас другая крайность собак расплодится и всем пофигу, только подкармливают. Так что по большому счёт у них там в Америке правильно то, что полиция этим ЗАНИМАЕТСЯ. У них там вообще много кто много чем ЗАНИМАЕТСЯ. В отличие от нас, потому что у нас нет закона, поэтому заниматься чем угодно себе дороже выйдет.
Ну вот хотя бы пример из нашего "гринписа".
http://www.newsru.com/russia/04aug2013/gelendzik.html

Так что у них дура лекс сед лекс. А у нас никакого закона, кто как хочет так и ворочает по праву сильного, при полном попустительстве исполнительных органов и идиотских законах принимаемых идиотами законодателями не для людей, а как пятка зачешется.

Кстати скажу своё мнение, если оленёнок не в красной книге, то копы всё правильно сделали (ну почти). Зато у них города для людей, а не для диких животных (в т.ч. собак и кошек). Но честно говоря в америке бардака хватает, еноты там, всякие по помойкам лазят... и т.п. А животными там занимаются исключительно специализированные юр лица, а для физ лиц на содержание многих видов животных (в разных штатах по разному) нужно обязательно иметь лицензию! И это тоже правильно.

Litta

Shade, крайности в любом своем проявлении не есть хорошо. ИМХО.

MAKLAY

Вот в Канаде удава не пристрелили даже после этого...
Сбежавший из зоомагазина удав задушил двоих детей в Канаде
По данным ИТАР-ТАСС, жертвами рептилии стали мальчики пяти и семи лет.

Инцидент произошёл в ночь на понедельник. Змея неизвестным образом смогла выбраться из вольера магазина, находящегося на первом этаже двухэтажного дома. По вентиляционному коробу она пробралась в расположенную выше квартиру, где были дети. Согласно предварительному расследованию, удав задушил их во время сна. Поймать рептилию удалось стражам порядка.

Отмечается, что в 2009 году в этой провинции были смягчены правила продажи экзотических животных, в частности, зоомагазинам было разрешено предлагать желающим неядовитых змей длиной до трёх метров.

Shade

Тут вопрос не только в удаве. Удава можно не убивать а его владельца судить за убийство. И это будет правильно.
А вот неправильный вариант.
http://www.newsru.com/russia/04aug2013/stafford.html
Перевожу на русский: если бы хозяин собаки сам ребёнка хоть пальцем тронул я уже не говорю про телесные повреждения, уголовка неминуема. А его собачка ребёнка порвала - ему штраф 5 тыр. И всё.

У меня собаки сейчас больная тема, у соседей по даче стаффорд уже один раз мать облаял, он там бегает без намордника и часто непривязааный (если что случись, убью суку). Та же ситуация во дворе, но там не стаффорд, а дворняг полно в т.ч. и прикармливаемых, нужно решать вопросы, а то пц.