|
Канцлер
|
Регистрация: 25.03.2008
Сообщений: 13,624
Вес репутации: 1205Репутация: 730
|
|
Вот к примеру ещё одно высказыванием монархиста-сталиниста upravmir в журнале Крылова, хочу сказать только что я абсолютно против. Самозванцы, какими бы они хорошими не были не будут благом для страны.
Цитата:
демократия в недостаточно грамотной стране - это гарантированный Гитлер, а честный и умный Крылов-то как раз отправится в гарантированную топку, хотя, может, и будет премирован и канонизирован до и после.
Надо различать: призывать народ бороться за права и учить народ, просто учить быть умными и самостоятельными.
Если в обществе сильны традиции, люди действуют бездумно, а им дали право голоса - будет Гитлер, ибо только Гитлер сможет сказать что-то объединяющее большинству. С другой стороны, чтобы сказать такое неумным людям - большого ума не надо.
Другое дело, что нужен механизм, который бы поднимал наверх "любящих учителей", т.е. таких людей, которые были бы умнее народа, но любили его и хотели подтянуть до своего уровня, чтобы люди сами умели сделать себе хорошую жизнь.
Сам народ таких никогда не выберет! в монархии такие не факт, что воспроизведутся (пример известного царя-неуча, и чего он устроил - все знают, даже имя и номер указывать не обязательно).
Таким был Иосиф Сталин: самозванец и самоучка, его никто не выбирал, он сам пробрался - причём, уцелел и воцарился засчёт того, что не производил впечатление "шибко умного", однако втихаря-то мнил себя "Учителем из Тифлиса"!
И в этом есть определённая честность: при "самозвании" воцаряется и удерживается тот, чьи способности наиболее гармонично распределены между навыками захвата власти и навыками регулярного управления большим хозяйством
Издержки - паранойя, как "профессиональное заболевание" подпольщика, другая "издержка" - Сталин совершил захват, лишь оказавшись в номенклатуре, но поэтому он умел потом управлять страной (т.е. не уличный бандит, не чистый подпольщик)
И монархия (элитаризм), и демократия - приводят во власть дураков, либо эти дураки не умеют развивать страну и народ, либо делают хуже, народу нравясь...
А самозванец-самоучка - наиболее справедливый вариант, по-моему, тут и шанс на модернизацию какой-то,
и шанс, что заботящегося о народе человека не скинут, потому что первое требование к элите:
умение взять и удержать власть - а убеждения во вторую очередь, следовательно: если ты чувствуешь, что у тебя убеждения верные и хорошие, то в технических вопросах захвата и удержания власти - обязан быть самым-самым!
|
А по-моему если искать "любящих учителей" то ими как раз окажутся либо Сталин либо Гитлер. Третьего не дано. Монархисты могут облобызать корону и идти нафиг.
Последний раз редактировалось Shade; 28.03.2009 в 15:13.
|
16.03.2009, 21:05
Опять стадо. Я не стадо я белая овца
Линейный вид
Похожие темы
