wenderer

Блин вся это байда смахивает на кадр из фильма «Корона Российской империи»

http://vidachok.com/2008/04/15/1190/

Stek

АНДРЕЙ ИОАНН, а народ он такой. Колкий и ершистый, не всегда покладистый, насмешливый но уж какой есть в России. Как говорится если родился самодержцем, то держи народ такой какой бог дал, народ так сказать не выбирают А вот особ царственных и повыбирать можно
Ну а если самодержцам не нравится народ, то они обычно обиженно уезжают куда-нибудь, от престола отрекаются или еще чего с ними случается

Shade

Да, там Ролан Быков в роли самозванца бесподобен. Да и остальные актёры.

Vadson

Даа, человек-глыба! Так напугал два государства, что они уже в течении полувека замалчивают и всячески стараются свести на нет все усилия нового царя. Да и чернявенький какой-то у нас царь.

Shade

Коммари сказал но и я ППКС:

Stek

Лучше бы товарищ Комари посчитал сколько бездельников наплодилось после Романовых, сколько их наплодилось во времена застоя, а уж про счас вообще речи нет!

Shade

Stek, то что их полно никто не спорит. А так бы было "ещё и".

Serchio

В те времена еще сохранялось понятие о чести. Хотя бы дворянской. а сейчас при разговоре о чести и честности на тебя будут смотреть как на сумасшедшего. Нынче в чести набить мошну, а не радение об Отечестве.

Мечислав

Serchio, ну честь понятие относительное. Она даже делится по профессиональному признаку.Например,воровская,офицерская и т.д.По национальному признаку тоже делится.Поэтому когда нет конкретики разговор о чести - разговор ни о чем.Меняется материальный мир,меняются в некоторой части отношения между людьми,а вот сам человек - человек так сказать "голый" - без его положения , культуры определяющей период цивилизации - он практически неизменен.Он всегда любил и будет любить халяву,себя любимого( всегда в своих глазах оправдает любой свой поступок),женщин,вино.деньги,власть и еще множество всего того над чем невластно время. Дворянская" честь позволяла продавать людей оптом и в розницу до 1863 года( заметьте - не негров,а своих соотечественников),травить дворовых собаками,забивать кнутами, платить невестам за право первой ночи целковый, воровать у государства и подчиненных,проигрывать деревни в карты( с людьми),торговать во время первой Мировой войны с немцами через Турцию и много еще всего того ,что мы видим и сейчас вокруг себя.Жадность русской буржуазии бесконечна! И здесь же - неужели у генерал - лейтенанта РККА Ефремова было меньше чести чем у генерала Белого Движения?Или крестьянский сын коммунист Ю.А. Гагарин сделал для чести нашей страны меньше барона Врангеля? И чести у него меньше?Сомневаюсь. Постулат о том ,что "История учит тому ,что ничему не учит!" к сожалению незыблем. Поэтому нужно исходить из исторических фактов. Белые проиграли потому что проиграли.Такая их судьба.Не за то значит боролись.Коммунисты проиграли в 91 году тоже по той же причине.Вот сделать бы выводы из всех этих трагедий! Ан нет! Мы снова начинаем тот же путь к тем же граблям.