Shade

Интересное мнение из ЖЖ Якобинца, ставящее подл сомнение тезис "нет ничего страшнее чем граждаснкая война". В этом что-то есть...
Глупый стереотип

Есть такое расхожее мнение, почти что общепринятое, будто бы гражданская война хуже обычной просто по факту того, что она гражданская. "Братоубийственная", как говорят. А обычная - ничего, можно.

Это мне кажется странным.

В обычной войне между государствами простые парни, призванные насильно или завербовавшиеся от бедности и дурости, убивают друг друга, не имея для этого никаких личных осознанных причин, даже не зная ничего о своих противниках, просто ради прибылей буржуев и амбиций политиканов. Сами по себе, без приказа, они не устроили бы не то что войну, а даже простую драку. Но приказ получен, и люди, отличающиеся лишь цветом формы, истребляют друг друга тысячами.

Это считается нормальным.

Напротив, во время гражданской войны стороны хорошо знают другу друга, их раскол возник не на пустом месте, они убивают сознательно и ненавидят небеспричинно. Человек может, пусть не всегда, в известных пределах, но выбрать сторону, на которой будет сражаться, которая защищает его интересы и следует его идеалам. И ставкой служит не грабеж побежденных народов, а переустройство собственной страны и общества.

Но это считается "плохой", "неправильной" войной по сравнению с "правильной" войной между государствами.

Довольно странно. Убивать неизвестных иностранцев, ничем кроме тупой покорности своему начальству не провинившихся - подвиг. Убивать соотечественников, про которых доподлинно известно, что они конченные мрази, враги всего светлого и человеческого и крест на будущем страны - трагедия. Почему, где логика? Хрен знает...

http://jakobin1793.livejournal.com/116923.html

Моё мнение есть по ссылке, могу и здесь сказать почему гражданская война страшнее. Это просто. Но конечно отнюдь не потому что она "братоубийственная."