Shade

ВВС, зря. А статья интересная и говорит о том как появились правила нынешней науки и что для этого сделал Бойль (тот самый который открыл закон Бойля-Мариотта). А всё очень просто он на своём примере вывел такие постулаты:
1. Пиши о своих успехах и вообще о предмете твоего исследования коротко, но часто и как можно большему количеству людей. Сейчас это называется пиар, но тогда это было революционно, 18 век как-никак.
2. Народ тебе поверит не потому что ты крутой учёный, а потому что ты красиво описал свою идею. Лучше нарисовать, причём точненько и красивенько и народ поведётся как будто он это сам всё видел. Сейчас это называется креативная презентация, но я эти слова не люблю.
3. Ругань и агрессия в науке недопустимы, неважно что за человек - к учёному нужно обращаться вежливо, а отсюда следует одно из современных правил интернетов, возможно оно ещё из античности пошло.
4. Если в научном споре ты перешёл на личности - ты слил (проиграл) и уже неважно чего стоит та теория, которую ты защищаешь.
Вот и всё вкратце

Ythotha

Схема науки проста: теория-исследование-опровержение/доказательство.

ВВС

1. Есть естествнные науки : это то, до чего человек дошел в познании мира и считает верным на данный момент времени
2. Прикладные науки : это то, что человек научился использовать основываясь на познанном в системе мироздания
3. Гумунитарные науки : чистое шарлотанство используемое для управления общественным созданием

Shade

ВВС, вот карта истории естественных наук в лицах (кликабельно), сделанная в виде схемы линий метрополитена, где каждая линия это наука, а каждая станция, это человек внёсший вклад в её развитие (переходы это стыки наук), пересечения это гении стоящие у истоков нескольких наук. Русские фамилии там тоже есть, правда немного, ибо не русские строили, а все учёные всё равно не поместятся, только самые-самые

Тот кто берётся опровергать какую-то науку, тот фактически посылает на три буквы всех тех кто её строил. При этом он должен иметь обоснованную наглость это сделать, в противном случае для большинства учёных он будет просто фриком со всем вытекающим.

Кстати характерно то, что на карте все науки естественные (без гуманитарных), разве что за исключением натурфилософии но её там чуть-чуть.

Shade

Для ВВС, чтобы не говорил, будто я гуманитариев защищаю...
Вот тут в журнале иванова-петрова я наезжаю на своих коллег по цеху (контекст по ссылке)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1544964.html

ВВС

Shade, вот объясни мне, а нафига вооббще нужны гумусы? вот если честно, какой от них прок, ведь нифигаж не делают

Shade

ВВС, Я уже написал выше, чтобы брать на себя ответственность за морально этические последствия деятельности учёных, определять что хорошо а что плохо что делать, а что нет. Ну и наконец всё государство, власть, юриспруденция, образование, культура базируется только на гуманитариях (опять же не по образованию а по профессии). Технари это только обслуживающий персонал. Поэтому как я и сказал - с гуманитариев спрос выше. Т.е банально выражаясь гуманитариев нельзя убрать потому, что тогда технарям некому будет платить зарплату. А технари не могут контролировать гуманитариев - у них специализация другая.

ВВС

А ученым это надо?
Тоесть это банальные трутни, пчелы обычно от таких избавляються
А нужнали тогда будет зарплата технарям? у них ведь настоящие материальные ценности имеються, а не сраные ничего не стоящие бумажки
Им это просто нафиг не надо

Shade

Вот именно что им не надо чтобы им кто-нибудь мешал заниматься делом. Если им кто нибудь мешает этим делом заниматьсчя то виноваты гуманитарии. Но если гуманитариев не будет есть большая вероятность, что на учёных попрут попы и тёмные необразованные ширнармассы а защиты от них в виде гуманитарной прослойки у учёных не будет.

Добавлено через 1 минуту
И остаются без потомства (кто сказал что трутни вообще не нужны?) и перспектив развития, а также без моральной устойчивости общества. Другими словами приходит любой гитлер и устраивает любую кровавую баню. И у технарей нет ничего чтобы этому противостоять.

ВВС

ГЫ, так попы тоже гуманитарии, тобиш такиеже трутни, которые в чисто технократическим обществом изведуться на раз, им просто жрать нечего будет, потаму как подати никто носить не будет. Так что вот Шаде, попы это порождение как раз гумунитарного общества.