|
Консул
|
Регистрация: 14.09.2009
Сообщений: 3,145
Вес репутации: 769Репутация: 516
|
|
Кому интересно, источник.
Цитата:
Аты-баты, шли приматы
150 лет назад человечество познакомилось с дарвиновской теорией происхождения видов. И все эти годы homo sapiens пытаются ее опровергнуть.
Речь, конечно, не об эволюции живых организмов, которая длится больше трех миллиардов лет, но лишь о развитии самой идеи. Именно летом 1858 года в центре Лондона два джентльмена упорствовали каждый в своем благородстве: "Только после вас, сэр... " Альфред Уоллес принес Чарльзу Дарвину – уже известному и заслуженному естествоиспытателю – свою скромную монографию о происхождении видов, итог многолетних наблюдений фауны Малайзии. Дарвин же в те дни завершал собственный трехтомный труд с ошеломляющим количеством примеров разных форм жизни по всему миру. Если мысль одновременно возникает в разных головах – она уже заслуживает внимания. Попов и Маркони тоже не сговаривались, изобретая радио. Но в случае с теорией эволюции ситуация иная. Дарвин и Уоллес не были первыми, кто решился декларировать изменчивость видов. Линней более чем за полвека до них включил человека в свою иерархическую классификацию – по сути, уравняв человека с животными. Ламарк не сомневался в том, что одни роды и виды происходят от других, но так и не успел разобраться с наследованием приобретенных признаков. Выживание наиболее приспособленных особей (survival of the fittest) – этот термин первым ввел Герберт Спенсер. Его собственная теория эволюции оказалась чересчур механистичной и признания не получила. Само слово "эволюция" уже никого не шокировало в первой половине XIX века. Лайелем была создана геохронология, а Кювье основал палеонтологию и выставил напоказ парижской публике скелеты невиданных зверей. В изменчивости мира не сомневался никто, ожесточенная борьба идей шла вокруг ее причин и "целенаправленности".
Спор о приоритете разрешился в духе британской воспитанности. В том знаменательном 1858 году доклад на заседании Линнеевского зоологического общества был представлен как совместный – Дарвина и Уоллеса. Однако по настоянию того же научного круга Дарвин в начале 1859 года передал в печать "Извлечения" под ныне хрестоматийным названием "Происхождение видов путем естественного отбора". И сенсации не было! Публика приняла книгу с доброжелательством. Скандал грянул позже, после выхода в свет "Происхождения человека и полового отбора", но это совсем другая история.
Не ссорьтесь, друзья!
И вот прошло 150 лет. Достаточно для оформления научной теории? В развитии наук обычно фигурируют совсем другие интервалы. Пифагора и Евклида разделяют 300 лет, а после них до геометрии Римана и Лобачевского оставалось еще больше полутора тысяч. Движения небесных тел наблюдали древние шумеры и египтяне, но вычисления их траекторий пришлось ждать до XVII века, до Иоганна Кеплера и Исаака Ньютона. У нас же в последние годы в светских беседах стало модным намекнуть на свою ученость, заметив как бы невзначай: "Ну, теория Дарвина теперь уже опровергнута!.. " В этой условности нет ничего плохого – элементарная грамотность давно отнесена к моветону. Но на самом деле ошибка более существенна. Теория Дарвина опровергнута не "теперь". Ее полностью развенчали в том же 1858 году – и это в первый раз. Во второй в 1859-м, потом в 1860-м и так далее, ежегодно, а то и по несколько раз в год. В США идут непрерывные судебные тяжбы родителей против учителей и администрации школ из-за преподавания эволюционной теории. С этой точки зрения 150 лет выглядят как срок вполне приличный. Но не затянулась ли дискуссия?
Среди первых, опровергших эволюционное учение, оказался... Карл Маркс! В 1859 году он писал Энгельсу, что Дарвин просто усмотрел в мире животных близкие ему нравы прогнившей викторианской аристократии. Больше Маркс этим вопросом не интересовался. Но друг его, Энгельс, имел собственное мнение. "Происхождение семьи, частной собственности и государства" – книга, незаслуженно забытая. Это откровенно продарвинистский труд, и эволюция там упоминается как само собой разумеющееся понятие. Среди прочих замечательных мыслей можно отметить одно любопытнейшее суждение. В процессе становления предков человека увеличение объема мозга сопровождалось: а) переходом на плотоядение и б) термической обработкой белковой пищи. Энгельс никогда не получал регулярного биологического или химического образования, так что нам остается только гадать – высказаны ли эти прозрения с чьей-то подсказки или порождены незаурядной проницательностью. В любом случае в конце XX века оба постулата стали азбучными истинами для первокурсников биофаков. Нельзя не прибавить, что "Происхождение... " Энгельса увидело свет через год после смерти Маркса. Так что друзья не поссорились!
В СССР теорию Дарвина яростно опроверг великий преобразователь природы Трофим Лысенко. Ну не совпал дарвинизм с марксистско-ленинским учением! Лысенко считал, что пшеницу можно и нужно перевоспитывать точно так же, как и классовых врагов в исправительно-трудовых учреждениях. И много в том удалось преуспеть, отчего урожайность зерновых в 1934 году на Европейской территории СССР, согласно газетам, в том числе "Социалистическому земледелию", возросла за одно лето на треть. Отчетность была получена от тех председателей колхозов, чьи следы в дальнейшем обнаружить не удалось. А праздновать победу над буржуазным дарвинизмом Лысенко поехал в Тамбовскую область – к самому Мичурину. Иван Владимирович народного академика на порог не пустил, обозвав прилюдно прохвостом. Мичурин был убежденным дарвинистом и свои работы начинал с книги Дарвина 1868 года "Изменения домашних животных и культурных растений". И Тимирязев держался тех же взглядов..............
|
Весьма занимательно 
|
06.09.2010, 19:33
ТС
Представляю Дарвина и миску с комнатными мухами.
Линейный вид
