Lisa

Один из самых спорных и неоднозначных вопросов современности - клонирование, и в частности, клонирование человека. Одни видят в этом гигантскую медицинскую пользу, другие - мутации и генетическую катастрофу, третьи - открытие страшных деструктивных возможностей, четвертые - широкие возможности для прогресса, пятые - моральное кощунство, шестые - мощнейший удар по ханжеской морали, и так далее...
А что думаете по этому вопросу вы,мои дорогие мальчики и девочки? :

Stek

Где то я читал, что какой -то ясновидящий, ил что-то типа, писал. Человечество погибнет совсем не от ядерной войны. Не трогайте генную инженерию! Так что тут двояко все. В нашем обществе, пока человек так несовершенен, пока им правят 7 грехов, это зло, тк никто не может сказать куда именно будет это все направлено, скорее всего против отдельных групп людей, а затем клоны могут все свои способности направить против человечества в целом. А какие именно будут их способности мы не знаем, так что мозги человека могут способствовать концу человечества!!

Shade

Про клонирование слышал. Вообще тема очень сильно раздута некоторыми недобросовестными учеными "фриками от науки" и религиозными мракобесами, противниками науки. Не все так радужно и нормальных клонов пока не вывели, насколько я знаю. Что касается правды и мифов ситуация такая же как с генно-модифицированными продуктами (про модифицированный крахмал слышали? так вот, некоторые думают что он генно-модифицированный ). Насколько я понимаю клонирование это не самостоятельная наука а одно из направлений генетики. Так или иначе на генетику уже пытались давить в СССР времен Лысенко и к чему это привело? Науку остановить нельзя (в средневековье пытались и серьезно за это расплатились). Если она дойдёт до возможности создания боевых биороботов, например, они будут созданы. Между военной необходимостью и моралью выбор идет обычно не в пользу морали. К сожалению (или счастью:unsure-1: ) наука до таких высот пока не дошла. Но дойдет. Любое открытие несет широкий спектр его применения (как насчет тех кто не может иметь детей а тут на тебе). Я против необоснованных экспериментов на людях, но так или иначе наука должна развиваться. Тем более наука о человеке. Сорри не искал на эту тему последних публикаций, просто высказал свое мнение.
P.S. К любым рассуждениям на эту тему с уклоном в религиозную (особенно христианскую) мораль и догматы отношусь резко отрицательно.
P.P.S. Наука, насколько я знаю, ни к чему плохому пока ещё не приводила (военную не считать) и ничего кроме пользы не приносила. Войны опять таки не всчет они были и десятки тысяч лет назад, когда не было никакой науки.

Stek

Ага, только войны разные
Согласен полностью с Shade

tatianasiv

Согласна с тем, что науку остановить невозможно. Клонирование стволовых клеток человека очень продвинет медицину, станет возможным лечение многих заболеваний.

gen-fl

А я бы оставил пока это клонирование в покое, а бросил все силы на разработку лекарств от не излечимых болезней. А клонирование никуда не денется, раз этим занялись то не остановятся, только к чему это приведет никто не знает.

Вива

Клонирование человега в целом, это игра с огнём. А вот как писалось выше клонирование стволовых клеток человека вещь действительно нужная. Ведь как былобы хорошо, чтобы больным деткам не приходилось ждать годами донора, допустим для пересадки костного мозга, а были бы готовые стволовые клетки.

Palytra

Я раньше была кардинально против, так как считала, что нельзя влезать в Божий промысел. Но недавно я потеряла собаку и теперь думаю, совсем иначе. А вот если бы его клонировать можно было бы… И такие мысли стали закрадываться по поводу людей…

Lisa

Выделяют 2 вида клонирования человека: терапевтическое и репродуктивное.
Терапевтическое клонирование человека - предполагает что развитие эмбриона останавливается в течение 14 дней, а сам эмбрион используется как продукт для получения стволовых клеток.

Репродуктивное клонирование человека - предполагает что индивид, родившийся в результате клонирования, получает имя, гражданские права, образование, воспитание, словом - ведёт такую же жизнь, как и все "обычные" люди.
Законодатели многих стран опасаются, что легализация терапевтического клонирования приведёт к его переходу в репродуктивное. Хотя,например,в Великобритании терапевтическое клонирование разрешено законом.

Я считаю,что терапевтическое клонирование вполне имеет право на существование.Только вот,действительно,где гарантии,что не найдутся доброжелатели,которые для блага человечества позволят этому 14-ти дневнему эмбриону развиваться дальше

Репродуктивное клонирование - для меня не понятно.Зачем это нужно? Кого клонировать? Умерших ? Но ведь , это всё равно уже не будет тот же человек. Человек -это ведь не дерево какое-нибудь, это сложный организм. И только воспроизведя тот же набор клеток ,нельзя построить такого же человека . А как же душа,разум,сердце.Ведь жизнь клонированного человека будет протекать совсем по другому, значит и человек формироваться будет другой .

Stek

Умерших... пожалуй даже если клонировать умерших, то именно то, что было не получится. На человека ведь влияет еще кроме того и эпока, и возможность быть в нужном месте в нужное время. И если в свое время, человек был велик, то клонированный человек может быть самой заурядной и незаметной личностью...