Lisa

Один из самых спорных и неоднозначных вопросов современности - клонирование, и в частности, клонирование человека. Одни видят в этом гигантскую медицинскую пользу, другие - мутации и генетическую катастрофу, третьи - открытие страшных деструктивных возможностей, четвертые - широкие возможности для прогресса, пятые - моральное кощунство, шестые - мощнейший удар по ханжеской морали, и так далее...
А что думаете по этому вопросу вы,мои дорогие мальчики и девочки? :

Stek

Где то я читал, что какой -то ясновидящий, ил что-то типа, писал. Человечество погибнет совсем не от ядерной войны. Не трогайте генную инженерию! Так что тут двояко все. В нашем обществе, пока человек так несовершенен, пока им правят 7 грехов, это зло, тк никто не может сказать куда именно будет это все направлено, скорее всего против отдельных групп людей, а затем клоны могут все свои способности направить против человечества в целом. А какие именно будут их способности мы не знаем, так что мозги человека могут способствовать концу человечества!!

Shade

Про клонирование слышал. Вообще тема очень сильно раздута некоторыми недобросовестными учеными "фриками от науки" и религиозными мракобесами, противниками науки. Не все так радужно и нормальных клонов пока не вывели, насколько я знаю. Что касается правды и мифов ситуация такая же как с генно-модифицированными продуктами (про модифицированный крахмал слышали? так вот, некоторые думают что он генно-модифицированный ). Насколько я понимаю клонирование это не самостоятельная наука а одно из направлений генетики. Так или иначе на генетику уже пытались давить в СССР времен Лысенко и к чему это привело? Науку остановить нельзя (в средневековье пытались и серьезно за это расплатились). Если она дойдёт до возможности создания боевых биороботов, например, они будут созданы. Между военной необходимостью и моралью выбор идет обычно не в пользу морали. К сожалению (или счастью:unsure-1: ) наука до таких высот пока не дошла. Но дойдет. Любое открытие несет широкий спектр его применения (как насчет тех кто не может иметь детей а тут на тебе). Я против необоснованных экспериментов на людях, но так или иначе наука должна развиваться. Тем более наука о человеке. Сорри не искал на эту тему последних публикаций, просто высказал свое мнение.
P.S. К любым рассуждениям на эту тему с уклоном в религиозную (особенно христианскую) мораль и догматы отношусь резко отрицательно.
P.P.S. Наука, насколько я знаю, ни к чему плохому пока ещё не приводила (военную не считать) и ничего кроме пользы не приносила. Войны опять таки не всчет они были и десятки тысяч лет назад, когда не было никакой науки.

Stek

Ага, только войны разные
Согласен полностью с Shade

tatianasiv

Согласна с тем, что науку остановить невозможно. Клонирование стволовых клеток человека очень продвинет медицину, станет возможным лечение многих заболеваний.

gen-fl

А я бы оставил пока это клонирование в покое, а бросил все силы на разработку лекарств от не излечимых болезней. А клонирование никуда не денется, раз этим занялись то не остановятся, только к чему это приведет никто не знает.

Вива

Клонирование человега в целом, это игра с огнём. А вот как писалось выше клонирование стволовых клеток человека вещь действительно нужная. Ведь как былобы хорошо, чтобы больным деткам не приходилось ждать годами донора, допустим для пересадки костного мозга, а были бы готовые стволовые клетки.

Bossяк

Ну, это две взаимосвязанные вещи. Если бы можно было решить проблему традиционными методами - давно бы решили. Развитие клонирование предполагает под собой изучение и уточнение механизмов генетики, а это прямой путь к открытию новых способов лечения. Лично я, (и бывшие коллеги патологоанатомы считают) что не бывает функциональных расстройств, как то берутся утверждать патофизиологи. Любое заболевание следует рассматривать с патоморфологических позиций, где субклеточные и генные механизмы играют наиважнейшую роль. Только такой подход позволит получить новые сведения об этиологии и патогенезе многих болезней.
Ничего кощунственного в клонировании нет. Как бы там не лаяли поборники христианской и прочих моралей, многие из существующих механизмов лечения стали возможны только благодаря результатам патологоанатомических исследований.
Топором можно выстроить дом, а можно долбануть соседа по башке. Только моралисты что-то не развивают философию о хорошести или плохости топора. Точно так же следует поступать и с клонированием.
Всецело за.

Bossяк

Кстати, кто как относится к клонированию? К клонированию вообще и к клонированию человека в частности? Сподвигла меня на эту тему Каролина, задав вопрос о бездетных женщинах. Кто что думает по сабжу?

Алексей

А почему бездетные женщины не могут усыновить или удочерить ребёнка?
К клонированию человека отрицательно т.к население Земли ростёт а возможности ограничены. Но если только в будущем это помежет сохранить исчезающие виды животных или решить другие проблемы. Но только после тщательного научного иследования.