майор

вот Мулдашев это точно, одно самати чего стоит!

Stek

Соглашусь что если взять советский учебник, и немножко вычеркнуть марксистскую теорию об эксплуатации, то получиццо неплохой учебник Современные учебники это сплошной эксперимент, больше подобный экскременту

ВВС

А вот интересно, почему в технических науках про лженауку ни кто ни говорит?

Shade

Для того чтобы убедиться как тяжело бороться с лженаукой и насколько страна погрязла в мракобесии стоит прочитать ежегодный бюллетень в защиту науки Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН Увлекательнейшее чтиво, там многим кости перемыли и поделом. Скачать их можно на сайте Российской академии наук http://www.ras.ru/digest/fdigestlist/bulletin.aspx

ВВС

Ты меня убиваеш я сколько раз тебе говорил, что все гумусные науки ЛЖЕ!!!


Ну ни хрена вставить картинку не колучается

Shade

Конечно-конечно только шаманам родноверов известна истина. Задорнов с Чудиновым, Мулдашевым, Фоменко, Ситчиным, Малаховым (кого забыл?) в помощь.

Shade

Очень хороший текст поставил себе для галочки.


С чего начинается (историческое) фричество?..

Итак, с чего же собственно, начинается историческое фричество? Начну ответ с конца. В постсоветское время в нашем обществе, как это ни покажется странным, существенно вырос интерес к истории. При этом закономерно, что на страницах книг, экранах ТВ, интернет-форумах и т. д. люди обращаются к итстории в поисках ответов на злободневные вопросы современности. При этом все хотят найти в истории оправдание и обоснование той "модели современности и будущности", которую они хотели бы ныне видеть в России. А вот здесь многообразие огромно. После падения единой общегосударственной идеологии общественное сознание оказалось предельно расколотым на множество квазиидеологий, каковыми стали разнообразные религиозные, философские, политические и т. д. учения. Люди оказались расколты на (говорю сугубо условно) "христиан", "язычников", "мусульман", "демократов", "коммунистов", "белых", "красных", "коричневых" и т. д. и т. п. Я отнюдь не против плюрализма общественной жизни, но проблема в том, что для многих людей эти квазиидеологии стали превращаться в фетиши (так сказать, "родноверие головного мозга", "православие головного мозга", "либерализм головного мозга" и т. д.). А от фетишизации определённой идеологии до фричества не шаг, а маленький шажочек. Она ведь требует своего исторического обоснования, а тут уж "если факты противоречат теории, тем хуже для фактов".

Одним словом, историческое фричество, как массовый общественный феномен, напрямую связано с идеологическим расколом общества и с фетишизацией людьми своих квазиидеологий, с подгонкой под них всего и вся, с попытками адептов разнообразных квазиидеологий "приватизировать" и переписать под себя историю. Вот с этого и начинается историческое фричество.
(С) sverc - science_freaks

ВВС

Шаде, это давно было известно, просто тем, кто правит, так удобней

Shade

Вот ещё наслаждаемся образчиками лженауки из зомбоящика. Первый быдлоканал, передача "Теория невероятности" (жаль только что стёб сделан довольно примитивно, массово использован интернет-сленг, все непонятные слова в т.ч. ФГМ, фрик - на Луркоморье)

Да, большинство передач из этого цикла я не смотрел ибо не могу смотреть этот канал, как говорят в интернетах "люто, бешено ненавижу".

ВВС

Щас по дуроскопу передача шла про лженауку, сидят три дятла типа академики (фамилии абсолюно не известные в научном мире) и размышляют как бороться с тем, чего не понимают, я просто плякать от этого дурдома
Это хорошо еще, что дальше составления бумажек о лженауки их размышления ни куда ни идут