Zmij_Gorynytch

я бы не был так категоричен. я уже сказал, что отказываюсь строить модели мироздания, разбираться со строением материального/нематериального и собираюсь таки при решении этой задачки обойтись без всего этого.

в действительности, всё просто.
если ты заперт в комнате с решётками на окнах, то ограничитель физический. а если ты просто не представляешь, что за пределами комнаты может тоже что-то быть и не знаешь для чего предусмотрена дверь (которая, кстати, вполне может быть и не запертой) и как ей пользоваться - то психический ограничитель.
если твои руки связаны, а сам ты прикован наручниками к батарее - это физический ограничитель. а если ты думаешь, что связан обстоятельствами, убеждениями и всякой другой фигнёй в том же духе, то ограничитель психический.


совершенно точно.
может быть это и есть один из опорных ориентиров-критериев: если "неудобно" и "невкусно", значит нам туда дорога?
только вот вопрос: стоит ли тупо биться, как муха о стекло? или лучше, найдя нужное направление (куда нам надо), не переть напрямую напролом, а поискать обходной путь - форточку, щёлочку, - куда можно без особых запарок пролететь/просочиться?

Добавлено через 9 минут
ну в принципе, достоверность модели можно определить по надёжности и стабильности результата экспериментов, проводимых при самых разнообразнах вторичных условиях. (типо Закон всемирного тяготения, говорите? а давайте проверим, как падают яблоки при высоких/низких температурах, днём и ночью, в подземных пещерах и на горе, в скором поезде и самолёте. давайте попробуем спелые и незрелые яблоки, не яблоки, а сливы, уроним яблоню вместо яблока.)

но ещё раз говорю, я не хочу строить никаких предположений и глобальных моделей мироустройства. поэтому предлагаю максимально формализовать задачку. давайте не будем гадать, кто или что посадил(о) нас в клетку, а также не будем гадать как там и что там снаружи. тогда задачка получится где-то такой:
кто-то или что-то посадил(о) нас в "клетку". мы сейчас внутри, ограничены. хотим попробовать за её пределы (хз, что там такое - неважно). всё.

Добавлено через 54 минуты
кстати, теперь в свете последнего обсуждения могу объяснить, почему сны мне не кажутся "окном наружу". допустим, я кого-то сажаю в клетку, зачем бы я ежедневно ему показывал путь наружу? это неразумно, пусть лучше ничего не знает о том, что снаружи нечто есть - спокойнее будет сидеть в клетке, проблем с ним будет меньше.