Stek

Горыныч, власть толпы это анархия
Вот Батька Махно к примеру. Первую жену ведь его утопили, или застрелили, потому что толпа решила, что она мешает делу. А демократия это не совсем власть толпы, это власть выбранного толпой вожака, если примитивно.
Будет хреновый вожак, слабый, дурной, вожак меняется только и всего

Zmij_Gorynytch

нет, анархия - это отсутвие власти, а Махно имеет такое же отношение к анархии, как Ленин к коммунизму, как Сталин к социализму или как Путин к демократи.

Stek

А кто тогда имеет отношение к анархии? Кропоткин?

Zmij_Gorynytch

кто как себе это представляет? что это такое? самые распространённые заблуждения и неискажённая суть этой философии.

Zmij_Gorynytch

я вот таки только сейчас сообразил, что это вопрос не имеет решения. если мы спросим, кто символизирует фашизм, например, то это гитлер, ленин (хоть и сомнительно) считался символом коммунизма. то есть символизировать политический строй может только политический лидер. но истинная анархия отрицает любую власть, а значит лидер при анархии немыслим. т.е. не было и никогда не будет человека, символизирующего истинную анархию.

Добавлено через 19 минут
наверное, ближе всего к анархизму стоит коммунизм, но есть и коренные разногласия. я говорю не о той форме кастрированного коммунизма, который не очень успешно пытались внедрить в одной отдельно взятой стране. думаю, настоящим прародителем коммунизма надо считать не Ленина, Маркса или Энгельса, а Томмазо Кампанеллу, правда дело было в средневековье и на это тоже надо делать скидку.

итак, если навскидку попытаться сравнить коммунизм с анархией, то получится что-то вроде этого:

1. коммунизм отрицает частную собственность
2. коммунизм не отрицает власть
3. коммунизм отдаёт приоритет обществу

1. анархия отрицает важность частной собственности
2. анархия отрицает власть
3. анархия отдаёт приоритет значению каждой отдельной личности, а также небольшим добровольным содружествам личностей

я думаю, Шейд меня поправит, если я здесь неправ.

switlana80

А есть еще одно значение анархии. Существует так званая философия анархизма, которая утверждает, что анархия – высшая степень развития общества. Они утверждают, что власть – это принуждение. Одни люди заставляют других что-то делать. А это неправильно. Анархисты утверждают, что развитому обществу власть не нужна, все должны быть равными. И для них анархия – это не хаос, а порядок. Вот Вам еще один взгляд на анархию.

Ratnik

В таком случае, думается, что анархия - это ещё более утопическая и несбыточная мечта, нежели коммунизм...

Zmij_Gorynytch

switlana80, полностью согласен.


и здесь трудно не согласиться. но, по крайней мере, вещь менее утопическая, чем рай или судный день)

Stek

Лидер немыслим, а вот основоположник теории вполне

Ratnik

Ну, насчёт рая можно усомниться, ибо финал коммунизма и финал анархии как бы перекликаются...

Добавлено через 5 минут
А без лидера, ну, никак не обойтись, поскольку, кто-то же должен контролировать отсутствие властного давления, соответствие общественных процессов анархическим идеалам? Он, автоматом и становится лидером, а при отсутствии альтернатив - диктатором... Если же вырисовывается альтернативный контролёр со своей компанией и ещё более анархичными критериями развития общности, то начинается соперничество, сиречь, конфликт ну, или драчка "за торжество более правых идеалов"...