Если выстраивать общество в противовес американской, блин, мечте
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b9ea/0b9eae5bb1e01fea026c682b813f7a3bdd65ab88" alt="Злость"
то есть их империалистическому обществу потребления, то это вообще-то идея будущего, не социализм, но близко, так что я обеими руками за? Я вообще считаю, что должна быть планка потребления, выше которой человек должен быть осуждаем морально и задавлен налогами материально, но пока мы живём по американским правилам этого не будет. Тем не менее общества живущие по этим законам есть: Индия и Китай - в Индии больше экономической свободы, но страна более религиозная (меньше свободы совести), в Китае - наоборот. И вообще будущее не за западом, а за востоком. Мы вообще-то не дауншифтеры уже потому, что пользуемся компьютерами. Правда что касается нашей страны то нужно рассматривать ещё и подходы стран "Третьего мира" (а наша страна уже почти там). В этих странах бедность - вынужденная. А дауншифтинг, это всё таки добровольный отказ от некоторых материальных благ цивилизации в пользу благ духовных. А для того чтобы отказываться, надо чтобы было от чего отказываться, поэтому повторяю сам подход не для бедных стран, таких как Россия. Для таких стран дауншифтинг может быть только государственной политикой. И эта политика называется социализм.