Шпионка

Так в том-то и дело,что примеры брались как раз из наших россиян.
Вон сколько претендентов в Форбсе, которым есть от чего отказываться.

Shade

Шпионка, для этого в обществе должно быть соответствующее отношение, например легко доказуемо, что человек владеющий миллиардом долларов и более - подонок и вор (Билла Гейтса в пример не приводить, кроме того у него тоже рыльце более чем в пушку - микрософт нарушитель антимонопольного законодательства). У наших же миллиардеров рыльце даже не в пушку, оно в гов.. извиняюсь за выражение. Тут уже никакой дауншифтинг не поможет, только отстрел с конфискацией. А вот для манагеров всяких и оффисного планктона дауншифтинг это хороший повод задуматься о смысле жизни в условиях кризиса.

Ещё один прикол: Дауншифтер - Юзер, Злоупотребляющий Прописными Буквами

UPD *читая френдленту*, по другому вопросу но чоень в тему:

Stek

Для достижения какой либо цели. Смену Тойоты на бумер не имею в виду.
Отдых... ну кто то живет с отдыхом, мне этого наверное не дано, все время приходится пробивать лбом стены, и бывает что вот, казалось бы, вот!!! Ан нет, судьба злодейка уже подготовила новый барьер, и опять как китайские комсомольцы разгребать проблемы.
Цель может быть всякая, не обязательно мат блага. Может быть банально, как у Шаде чтоб коммунизм на всей земле победил, может еще чего. Бабло, бабло эт составная часть, на мой взгляд оно дает некоторую степень свободы, такой вот цели чтоб лычку или новый зомбоящик... фи...

Это вообще общечеловеческая планка. Если ты дарвинист, то должен понимать, что человек это всего лишь часть природы, у которой одинаковые законы для всех вообщем то. Закон стаи, закон вожака-лидера, и поэтому так называемая американская мечта она подчиняется законам дарвинизма. Ты же хочешь социализм-коммунизм, который в корне противоречит человеческой сути, да и человек там не отвечает за свои ошибки. Есть какой то мудрый дядя, который с высот своих за все отвечает, и дает похлебку (ограничение благ).
И че?? Антимонопольное законодательство это всего лишь умышленное вытаскивание за уши нежизнеспособных, неконкурентоспособных компаний.

Shade

Stek, нет антимонопольное законодательства это законодательство бьющее по рукам зажравшимся крутым олигархам. Американцы хоть и капиталисты понимают, чтио крупные монополии зло для экономики, потому что они подгребают под себя всех и там где монополист ты уже дело не откроешь, а он будет диктовать всё. И именно монополист будучи крупным эффективным монстром будет душить именно что конкурентноспособные компании. А социал-дарвинизм приводит к финансовой олигархии. Собственно Россия сейчас это США 100 лет назад.
А ты Стек почему защищаешь олигархов? Тоже надеешься стать миллионером

Stek

Смотря каких. Надо реально смотреть на вещи. Если чел сделал капитал путем связей с "семьей" и приватизации ваучеризации, то гат, то казнить гада
А если чел сделал капитал путем работы сутками, привлечения специалистов из разных стран, путем долгого кропотливого труда, то он герой и достойный образец подражания, ну ты бы сказал "американской мечты".
Да рублевым легко можно стать Долларовым посложнее

Shade

Вот на этом капитализм и держится, мол "станьте это же так легко" на самом деле законным путём стать мультимиллионером практически невозможно, всё равно на этом пути ты пройдёшшься по людям и станешь гадом. Ну а монополия, если она не естественная и не государственная это экономическое преступление против общества - это азы экономической теории, даже в американских учебниках экономики это написано. И монополист сделавший себе капитал путём использования своего монопольного положения (то есть продавая втридорога и дискриминируя покупателей в хвост и в гриву) и давя конкурентов всеми способами никакой не герой, а бандит, про остальных вообще молчу.
*по памяти*
Виды конкуренции:
а) ценовая добросовестная (экономить на всём продавая дешевле, чем у конкурента);
б) ценовая недобросовестная (демпинг, т.е. кратковременно резко сбросить цены чтобы к тебе прибежали покупатели, тем самым оставив конкурентов без прибыли, более мелкие - разоряются)
в) неценовая добросовестная (продвижение товара на рынке, маркетинг, реклама, улучшение товара, упаковка, потребительские свойства)
г) неценовая недобросовестная (лоббирование интересов во властных структурах коррупция, крышевание вплоть до физического устранения конкурентов)
Вся эта борьба рано или поздно приводит к монополии, а монополисту уже плевать на потребителя и качество товара - "всё схвачено". Его товар уже купят и по высокой цене выбора то всё равно нет. Так появляютс олигархи. Герои блин, нечего сказать...
Неужели ты Стек всего этого не знаешь? Или рассчитываешь туда, на Парнас? А там всё занято и грызня (либо всё схвачено и тишина, читаем выше). Нет уж нафих-нафих.

Palytra

Шпионка, тебя последние ответы устроили?

Shade

Ну и ещё возвращаясь к теме топика, я не настолько богат, чтобы думать о дауншифтинге, но ссылку на данное сообщество нашёл http://community.livejournal.com/ru_downshift/
Вот копипаст одного поста оттуда сразу (ну и понятно очем речь идёт):
Вот ещё статья на тему что такое дауншифтинг подробно со слов самих дауншифтеров: http://community.livejournal.com/ru_...ift/72397.html

ВВС

Глупости все это, бабло делает тебя зависимым

Stek

Пройтись по людям Шаде ты можешь и в очереди в магазине. Люди то все разные есть гат олигарх, есть гат слесарь, то же самое и про хороших. Гад человек или не гад не зависит от степени обеспеченности, а от генофонда. Если батька был гад, то с большей степенью уверенности скажу что сын тоже станет гадом

Вот про дискриминирование покупателей в хвост и в гриву поподробнее плиз
Если взять пресловутого Билла, то назови продукт лучше и удобнее винды!!!

Чревато разорением по причине экономии. Экономия на продукте производства неизбежно ведет к снижению качества.

Почему нелобросовестная? Это маркетинговый ход. Пример тому Костины магазины в прошлом, да и вообще многие магазины при открытии.

Ведет к увеличению затрат, следовательно к повышению стоимости товара. О какой конкурентоспособности может идти речь, если у тебя товар дороже, или как вариант уменьшение процента прибыли.

Во самое то!!!
И овцы целы, и волки сыты И бабло на месте, и прибыль хорошая

Не соглашусь, это у нас плевать на качество, впрочем как монополисту так и не монополисту, а нормальный брэнд чтобы остаться брэндом, престижным, дорогим и понтовым должен быть качественным.
Так что у тебя марксистская политэкономия а не экономика совсем
Парнас... да не, туда не собираюсь. В деревню бы...