Философия Загадочно и непостижимо движение мысли |
01.07.2011, 17:16 | #1 | ||
Философ
|
Философия - теория vs практика
вот туточки, в ентом разделе, мы двигали всякие философские темы. а меня любопытство распирает, как оно по мнению форумчан: философия - это сугубо теоретическая наука или всё же прикладная? вот на вашем личном опыте, как оно?
|
||
01.07.2011, 19:15 | #2 | ||
Секретарь
|
Она вообще не наука, это что-то сродни алхимии или астрологии.
|
||
01.07.2011, 19:17 | #3 | ||
Канцлер
|
псевдонаука?
|
||
01.07.2011, 19:27 | #4 | ||
Секретарь
|
Даже не псевдо, а словоблудие или ещё грубее словесный пон_с.
|
||
01.07.2011, 19:49 | #5 | ||
Философ
ТС
|
не-не, стоп машина.
давайте так, есть три кита, порождённые нашим гипертрофированным нейронно-глиальным отростком, расположенным в том конце тела, в который едят. два из них представляют собой инь-янские чёрно-белые ломти хлеба - это религия и наука, а между ними прослойка, как это принято говорить в рекламе - толстый-толстый слой шоколада - это философия. имхошно, их можно разделить по тем вопросам, на какие они пытаются ответить: как? и что? - это наука откуда? за что? и куда? - это религия почему? и зачем? - это философия без буферной философской прослойки наука с религией схлопнулись бы давно на манер материи с антиматерией - с большим-большим бэнгом |
||
01.07.2011, 20:36 | #6 | ||
Секретарь
|
Нейронно-глиальный отросток потому и гипертрофированный, что создал два лишних слоя: религия и философия. А наука, основанная на фактах, в отличии от этих лишних слоёв, и отвечает на: как?, что?, откуда?, за что?, куда?, почему?, зачем? и кучу других вопросов.
Добавлено через 17 минут В другой теме мы с Алексеем уже спорили по поводу философии: https://www.vyazma.name/f70/algoritm...tml#post152318 |
||
01.07.2011, 20:57 | #7 | ||||
Философ
ТС
|
Цитата:
Цитата:
но речь не об этом, ибо, рассуждая о том наука философия или не наука, ты уже философствуешь, ведь так? что подтверждает моё давнее наблюдение, о том, что на форумах тусуются люди, небезразличные к философии, если не в проявленном, то хоть в латентном виде) в чатах, блогах и социалках болтают все, кто ни попадя, а вот в форумах - только люди, не чуждые философии. почему я и затронул такой вопрос в этом топике. к нему и вернёмся, ага?) |
||||
01.07.2011, 21:11 | #8 | |||
Секретарь
|
Как можно, ведь Алексей ярый философ?
Цитата:
Нет. Просто делаю вывод на основе собственных научных знаний, имея неплохое техническое образование. |
|||
01.07.2011, 21:23 | #9 | ||
Канцлер
|
Меня бесит и может бесит за дело, когда в своём глазу бревно не видим! И не увидим! И не потому что Путин плох! А по хоже .............
Добавлено через 1 минуту Если про меня ! Рад что ... Одним словом аплодисменты! Я белогвардеец |
||
01.07.2011, 21:25 | #10 | ||||
Философ
ТС
|
я не согласен, что нам возможно узнать "смысл бытия", а если и возможно узнать, то принять и понять его будет точно невозможно. не хочу здесь углубляться в эти дебри, но говорю не голословно, имею на то серьёзные основания.
Цитата:
Цитата:
но опять же, не об том речь. философия так или иначе существует - это не глюк и не плод больного воображения. и вот меня интересует: являются ли философские манипуляции чем-то чисто умозрительным или же они способны прямо и непосредственно вносить нечто в нашу жизнь. p.s. поясню мысль. мораль, например, точно уж нельзя причислить к наукам, но она есть, и отрицать этот факт просто глупо. так вот, мораль (опять же для примера) не является чем-то отстранённым, она оказывает прямое воздействие на нашу жизнь, и куда более прямое, чем все понятия теоретической физики и интегрального исчисления вместе взятые ну так вот, давайте с такой же стороны посмотрим и на философию, окей?) |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Маркиз Де Сад. Философия или извращение. | Shikana | Литература | 30 | 27.03.2010 02:31 |
Теория большого взрыва | Joker_BeceJI4ak | Кино | 2 | 12.03.2010 11:04 |