Философия Загадочно и непостижимо движение мысли

Ответ
Опции просмотра
Опции темы
Старый 01.07.2011, 17:16   #1
Философ
 
Аватар для Zmij_Gorynytch
Дополнительная информация
Счастье

Философия - теория vs практика


вот туточки, в ентом разделе, мы двигали всякие философские темы. а меня любопытство распирает, как оно по мнению форумчан: философия - это сугубо теоретическая наука или всё же прикладная? вот на вашем личном опыте, как оно?
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 19:15   #2
Секретарь
 
Аватар для igorechekf
Дополнительная информация
По умолчанию

Она вообще не наука, это что-то сродни алхимии или астрологии.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 19:17   #3
Канцлер
 
Аватар для Shikana
Дополнительная информация
По умолчанию

псевдонаука?
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 19:27   #4
Секретарь
 
Аватар для igorechekf
Дополнительная информация
По умолчанию

Даже не псевдо, а словоблудие или ещё грубее словесный пон_с.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 19:49   #5
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Zmij_Gorynytch
Дополнительная информация
По умолчанию

не-не, стоп машина.

давайте так, есть три кита, порождённые нашим гипертрофированным нейронно-глиальным отростком, расположенным в том конце тела, в который едят. два из них представляют собой инь-янские чёрно-белые ломти хлеба - это религия и наука, а между ними прослойка, как это принято говорить в рекламе - толстый-толстый слой шоколада - это философия.

имхошно, их можно разделить по тем вопросам, на какие они пытаются ответить:
как? и что? - это наука
откуда? за что? и куда? - это религия
почему? и зачем? - это философия

без буферной философской прослойки наука с религией схлопнулись бы давно на манер материи с антиматерией - с большим-большим бэнгом
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 20:36   #6
Секретарь
 
Аватар для igorechekf
Дополнительная информация
По умолчанию

Нейронно-глиальный отросток потому и гипертрофированный, что создал два лишних слоя: религия и философия. А наука, основанная на фактах, в отличии от этих лишних слоёв, и отвечает на: как?, что?, откуда?, за что?, куда?, почему?, зачем? и кучу других вопросов.

Добавлено через 17 минут
В другой теме мы с Алексеем уже спорили по поводу философии: https://www.vyazma.name/f70/algoritm...tml#post152318
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 20:57   #7
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Zmij_Gorynytch
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igorechekf Посмотреть сообщение
В другой теме мы с Алексеем уже спорили по поводу философии: Алгоритм поведения "клетка"
почитал, не соглашусь с обоими))


Цитата:
Сообщение от igorechekf Посмотреть сообщение
А наука, основанная на фактах, в отличии от этих лишних слоёв, и отвечает на: как?, что?, откуда?, за что?, куда?, почему?, зачем? и кучу других вопросов.
это не так. во-первых, она когда-то давно стремилась быть основанной на фактах, но не сложилось, а с пришествием квантовой механики и теории относительности - и совсем перестало складываться - опять, это раз) второе: она тужится ответить на пару вопросов - как оно работает? и как это можно использовать? т.е. откуда, для чего и почему возникли все законномерности, которые она пытается исследовать, каталогизировать и упорядочить - здесь наука пасует насмерть. по сути дела, наука занята одним - она создаёт модели, стараясь их максимально подпилить напильником под существующие реалии.

но речь не об этом, ибо, рассуждая о том наука философия или не наука, ты уже философствуешь, ведь так? что подтверждает моё давнее наблюдение, о том, что на форумах тусуются люди, небезразличные к философии, если не в проявленном, то хоть в латентном виде) в чатах, блогах и социалках болтают все, кто ни попадя, а вот в форумах - только люди, не чуждые философии. почему я и затронул такой вопрос в этом топике. к нему и вернёмся, ага?)
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 21:11   #8
Секретарь
 
Аватар для igorechekf
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zmij_Gorynytch Посмотреть сообщение
почитал, не соглашусь с обоими))
Как можно, ведь Алексей ярый философ?


Цитата:
Сообщение от Zmij_Gorynytch Посмотреть сообщение
это не так. во-первых, она когда-то давно стремилась быть основанной на фактах, но не сложилось, а с пришествием квантовой механики и теории относительности - и совсем перестало складываться - опять, это раз) второе: она тужится ответить на пару вопросов - как оно работает? и как это можно использовать? т.е. откуда, для чего и почему возникли все законномерности, которые она пытается исследовать, каталогизировать и упорядочить - здесь наука пасует насмерть. по сути дела, наука занята одним - она создаёт модели, стараясь их максимально подпилить напильником под существующие реалии.
Правильно, просто на данном этапе развития науки у неё не хватает данных. Вот и выдвигаются гипотезы в виде разных моделей и подпиливаются. А как иначе?

Цитата:
Сообщение от Zmij_Gorynytch Посмотреть сообщение
рассуждая о том наука философия или не наука, ты уже философствуешь, ведь так?
Нет. Просто делаю вывод на основе собственных научных знаний, имея неплохое техническое образование.
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 21:23   #9
Канцлер
 
Аватар для Алексей
Дополнительная информация
По умолчанию

Меня бесит и может бесит за дело, когда в своём глазу бревно не видим! И не увидим! И не потому что Путин плох! А по хоже .............

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от igorechekf Посмотреть сообщение
Как можно, ведь Алексей ярый философ?
Если про меня ! Рад что ... Одним словом аплодисменты! Я белогвардеец
  Ответить с цитированием
Старый 01.07.2011, 21:25   #10
Философ
Топик Стартер ТС
 
Аватар для Zmij_Gorynytch
Дополнительная информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от igorechekf Посмотреть сообщение
Как можно, ведь Алексей ярый философ?
я не согласен, что нам возможно узнать "смысл бытия", а если и возможно узнать, то принять и понять его будет точно невозможно. не хочу здесь углубляться в эти дебри, но говорю не голословно, имею на то серьёзные основания.


Цитата:
Сообщение от igorechekf Посмотреть сообщение
Правильно, просто на данном этапе развития науки у неё не хватает данных. Вот и выдвигаются гипотезы в виде разных моделей и подпиливаются. А как иначе?
и где же мифическая наука, которая основывается на фактах и отвечает на все вопросы?))


Цитата:
Сообщение от igorechekf Посмотреть сообщение
Нет. Просто делаю вывод на основе собственных научных знаний, имея неплохое техническое образование.
ладно, оставим семантику, допустим, что философия - не наука. лично я полагаю, что некогда единная система познания мира со временем раскололась на три ветки: науку, философию и религию. раз оно так случилось, значит, скорее всего, иначе быть и не могло.
но опять же, не об том речь. философия так или иначе существует - это не глюк и не плод больного воображения. и вот меня интересует: являются ли философские манипуляции чем-то чисто умозрительным или же они способны прямо и непосредственно вносить нечто в нашу жизнь.

p.s. поясню мысль. мораль, например, точно уж нельзя причислить к наукам, но она есть, и отрицать этот факт просто глупо. так вот, мораль (опять же для примера) не является чем-то отстранённым, она оказывает прямое воздействие на нашу жизнь, и куда более прямое, чем все понятия теоретической физики и интегрального исчисления вместе взятые ну так вот, давайте с такой же стороны посмотрим и на философию, окей?)
  Ответить с цитированием

Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Маркиз Де Сад. Философия или извращение. Shikana Литература 30 27.03.2010 02:31
Теория большого взрыва Joker_BeceJI4ak Кино 2 12.03.2010 11:04


Текущее время: 21:54. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод:
zCarot