Философия Загадочно и непостижимо движение мысли |
![]() |
![]() |
#1 | ||
Философ
|
![]() Философия - теория vs практика
вот туточки, в ентом разделе, мы двигали всякие философские темы. а меня любопытство распирает, как оно по мнению форумчан: философия - это сугубо теоретическая наука или всё же прикладная? вот на вашем личном опыте, как оно?
![]() |
||
![]() |
![]() |
#2 | ||
Секретарь
|
![]()
Она вообще не наука, это что-то сродни алхимии или астрологии.
|
||
![]() |
![]() |
#3 | ||
Канцлер
|
![]()
псевдонаука?
|
||
![]() |
![]() |
#4 | ||
Секретарь
|
![]()
Даже не псевдо, а словоблудие или ещё грубее словесный пон_с.
|
||
![]() |
![]() |
#5 | ||
Философ
![]()
|
![]()
не-не, стоп машина.
давайте так, есть три кита, порождённые нашим гипертрофированным нейронно-глиальным отростком, расположенным в том конце тела, в который едят. два из них представляют собой инь-янские чёрно-белые ломти хлеба - это религия и наука, а между ними прослойка, как это принято говорить в рекламе - толстый-толстый слой шоколада - это философия. имхошно, их можно разделить по тем вопросам, на какие они пытаются ответить: как? и что? - это наука откуда? за что? и куда? - это религия почему? и зачем? - это философия без буферной философской прослойки наука с религией схлопнулись бы давно на манер материи с антиматерией - с большим-большим бэнгом ![]() |
||
![]() |
![]() |
#6 | ||
Секретарь
|
![]()
Нейронно-глиальный отросток потому и гипертрофированный, что создал два лишних слоя: религия и философия. А наука, основанная на фактах, в отличии от этих лишних слоёв, и отвечает на: как?, что?, откуда?, за что?, куда?, почему?, зачем? и кучу других вопросов.
Добавлено через 17 минут В другой теме мы с Алексеем уже спорили по поводу философии: https://www.vyazma.name/f70/algoritm...tml#post152318 |
||
![]() |
![]() |
#7 | ||||
Философ
![]()
|
![]() Цитата:
Цитата:
но речь не об этом, ибо, рассуждая о том наука философия или не наука, ты уже философствуешь, ведь так? ![]() |
||||
![]() |
![]() |
#8 | |||
Секретарь
|
![]()
Как можно, ведь Алексей ярый философ?
Цитата:
Нет. Просто делаю вывод на основе собственных научных знаний, имея неплохое техническое образование. |
|||
![]() |
![]() |
#9 | ||
Канцлер
|
![]()
Меня бесит и может бесит за дело, когда в своём глазу бревно не видим! И не увидим! И не потому что Путин плох! А по хоже .............
Добавлено через 1 минуту Если про меня ! Рад что ... Одним словом аплодисменты! Я белогвардеец |
||
![]() |
![]() |
#10 | ||||
Философ
![]()
|
![]()
я не согласен, что нам возможно узнать "смысл бытия", а если и возможно узнать, то принять и понять его будет точно невозможно. не хочу здесь углубляться в эти дебри, но говорю не голословно, имею на то серьёзные основания.
Цитата:
Цитата:
но опять же, не об том речь. философия так или иначе существует - это не глюк и не плод больного воображения. и вот меня интересует: являются ли философские манипуляции чем-то чисто умозрительным или же они способны прямо и непосредственно вносить нечто в нашу жизнь. p.s. поясню мысль. мораль, например, точно уж нельзя причислить к наукам, но она есть, и отрицать этот факт просто глупо. так вот, мораль (опять же для примера) не является чем-то отстранённым, она оказывает прямое воздействие на нашу жизнь, и куда более прямое, чем все понятия теоретической физики и интегрального исчисления вместе взятые ![]() |
||||
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Маркиз Де Сад. Философия или извращение. | Shikana | Литература | 30 | 27.03.2010 02:31 |
Теория большого взрыва | Joker_BeceJI4ak | Кино | 2 | 12.03.2010 11:04 |