ВВС

Читай в моей подписи, ипо истину авторитетов.

Безсмысленность вопроса щас докажу

Shade

ВВС, Доказывай посмотрим, пока что молчишь аки рыба. Кстати если бы человечество не опиралось на труды различных научных авторитетов, то мы бы не только в космосе не были, но и из каменного века не вышли, потому что каждому поколению приходилось бы заново изобретать велосипеды.

ВВС

Любая техническая наука логична, и она имеет свойсто опровергать догмы, установленные ранее, ежели они приводят в тупик, в философии это невозможно, ибо ни один из вопросов философов не доказуем и неопровержим, т.е. беззсмысленен

ВВС

1. Возможно ли техническими средствами (ибо других у нас нет) узнать, откуда взялось все сущее? НЕТ!!!
2. На этот вопрос может дать ответ только ООООчень длительное наблюдение за окружающим миром, что для человечества, тоже невозможно, время наше ограничено нашим миром

Так вот, какой смысл, задавать вопросы, на которые не возможно получить ответ?

Shade

Объяснение разумное (хотя приблизиться к объяснению мы можем но не суть), но на секундочку представь себе такую ситуацию. В мире существует огромное количество людей, которые хотят получить ответ на вышеуказанный вопрос. Ага, ты ответил этим не очень грамотным людям, что однозначного ответа нет и вообще они задают глупые вопросы. Но твоя отмазка не прошла! Потому что эти люди выдумали себе богов и выбрали себе жрецов и за неправильный ответ потащили тебя на костёр! И фиг ты объяснишь без философии что они не правы! Бога они себе по невежеству всё равно изобретут (кстати учёные этологи имеют мнение что это естественный процесс, как создание стаей вожака, а Бог это всего лишь вожак над вожаком). В общем если ты плохой философ тебя сожгли или поджарили и откушали Если же ты хороший философ и оратор то ты или убедишь их что их бог туфта, или наоборот возглавишь их и скажешь, что вообще-то ты сам посланник их бога, или просто не полезешь к ним. Но без философии никакого контроля над мировоззрением толпы, кроме права сильного, у тебя не будет. А мировоззрение большинства это главное, что движет цивилизацию вперёд. Но что ещё более важно - это мировоззрение правящего меньшинства.

ВВС

Шаде, а как ты называеш "науки", созданные для зарабатывания денег ну или репутации? Правильно МРАКОБЕСЬЕ, ибо ответить можно на любой вопрос, только на сколько этот ответ будет ИСТИНОС?

Shade

Эээ как бы поточнее сказать. Это нам с высоты 21 века так легко (и то не очень) провести границу между наукой и религией и то во многих случаях эта граница даёт сбой, но она нужна ибо попов полно и лжеучёных тоже достаточно. Так вот, на стыке, на границе между наукой и религией стоят именно философы, в том плане что философы в какой-то степени учёные и для них нет абсолютных истин и догм, их поиском и разграничением они как раз и занимаются (не всегда успешно, да и талантливых философов единицы как и вообще гениев). А стоит их начать убирать с этой границы и пихать куда подальше (как это уже делают сейчас в России с тем же ИФРАНом), то место философов мигом! занимают попы, а у них с догматикой всё в порядке и ещё у попов в отличие от философов есть такое поганое свойство - они лезут всюду как тараканы - и в науку и в политику и вот тогда уже начинается и мракобесие и полный песец. Поэтому я бы советовал тебе ВВС относится к философам как минимум как к неизбежному и меньшему злу, поскольку за их спиной стоит зло гораздо более опасное.

Таких людей во все времена будет много и цель общества не отстреливать их, а сделать так чтобы эти люди приносили хотя-бы как можно меньше вреда, а лучше пользу. Если религия приносит обществу по большей части вред, то философия и политика когда как.

KuZm!cH

ВВС, бугага))) ну ты наговорил)))) завязывал бы ты с философией, не твое это

ВВС

Конечно не мое, это вообще, не наука а мракобесье, способ зарабатывания денег теми, кто кроме как языком часать больше ничего не умеет

Shade

Да вот ещё что прикольное вспомнилось. В СССР в 60-70-е, шёл так называемый спор между физиками и лириками, т.е. между технарями и гуманитариями. В итоге гуманитарии победили и развалили СССР, а всё потому что, технари были недостаточно подкованы в философии и прочих гуманитарных науках Это конечно шутка, но в каждой шутке есть доля шутки.

И куда её девать? На лесоповал? В монастырь? Сама по себе рабсила не нужна, нужна концепция как её использовать, вот тот же Сталин не с бухты барахты руководил, а проводил коллективизацию потому, что необходима была индустриализация, а одно без другого согласно той концепции не получалось. Просто так ничего не бывает, для всего нужна причина и цель. А от простого "разогнать" никогда ничего хорошего не получалось.