Россия и Европа? Восток или запад? - Страница 2 - Вязьма

Алексей · 31.05.2008, 16:57

Как я и обещал, в свете напряжённости в российско-грузинских отношениях заглянем на Кавказ!

Цитата:

Остается еще Кавказ. Под этим многообъемлющим именем надобно отличать, в рассматриваемом здесь отношении, закавказские христианские области, закавказские магометанские области и кавказских горцев.
Мелкие закавказские христианские царства еще со времен Грозного и Годунова молили о русской помощи и предлагали признать русское подданство. Но только император Александр I, в начале своего царствования, после долгих колебаний, согласился наконец исполнить это желание, убедившись предварительно, что грузинские царства, донельзя истомленные вековой борьбой с турками, персиянами и кавказскими горцами, не могли вести долее самостоятельного существования и должны были или погибнуть, или присоединиться к единоверной России. Делая этот шаг, Россия знала, что принимает на себя тяжелую обузу, хотя, может быть, не предугадывала, что она будет так тяжела, что она будет стоить ей непрерывной шестидесятилетней борьбы.

Стоит признать что обуза была тяжёлой.

Цитата:

Итак, в завоеваниях России все, что можно при разных натяжках назвать этим именем, ограничивается Туркестанскою областью, Кавказским горным хребтом, пятью-шестью уездами Закавказья и, если угодно, еще Крымским полуостровом. Если же разбирать дело по совести и чистой справедливости, то ни одно из владений России нельзя называть завоеванием - в дурном, антинациональном и потому ненавистном для человечества смысле.

Почти, ни чего!

Алексей · 31.05.2008, 17:22

А что мы скажем фашистам из Прибалтики?

Цитата:

. По названию можно, пожалуй, подумать, что дело идет о завоеванных и отторгнутых русскими - от Священной Римской империи или от заменившего ее Германского союза - провинциях Пруссии и Померании, составляющих в настоящее время единственные действительно немецкие провинции при Балтийском море, а не о населенном эстами и латышами пространстве от Чудского озера и реки Наровы до прусской границы - исконной принадлежности России, где еще Ярослав основал Юрьев, переименованный потом в Дорпат [+9],- о пространстве, на поселение в котором первые рижские епископы считали нужным испрашивать дозволение у полоцких князей. Кто были завоевателями в этой стране: русские ли, то есть славяне, которые, в союзе с разными чудскими племенами, положили основание Русскому государству и мирными путями вносили христианство с зачатками образованности в эту прибалтийскую страну точно так же, как и в прочие части своей, составляющей одно физическое целое государственной области,- или незваные и непрошеные немецкие искатели приключений, явившиеся сюда огнем и мечом распространять духовное владычество пап, обращать туземцев в рабство и присвоивать себе чужую собственность?

Алексей · 31.05.2008, 17:43

В преддверии предстоящего саммита глав государств — участников СНГ, который состоится 6 июня в Санкт-Петербурге, хотелось сказать о внешней политики.

Цитата:

. Но государство и народ суть явления преходящие, существующие только во времени, и, следовательно, только на требовании этого их временного существования могут основываться законы их деятельности, то есть политики. Этим не оправдывается макиавеллизм, а утверждается только, что всякому свое, что для всякого разряда существ и явлений есть свой закон. Око за око, зуб за зуб, строгое право, бентамовский принцип утилитарности, то есть здраво понятой пользы [+19],- вот закон внешней политики, закон отношений государства к государству. Тут нет места закону любви и самопожертвования.

Действительно российские интересы должны стоять во главе всей внешней политики и здесь не может быть место синтементальности. И не так как раньше, воевать за чужие интересы и утопические идеи о мировой революции. Интересы народа превыше всего.

Цитата:

Итак, состав Русского государства, войны, которое оно вело, цели, которые преследовало, а еще более - благоприятные обстоятельства, столько раз повторявшиеся, которыми оно не думало воспользоваться,- все показывает, что Россия не честолюбивая, не завоевательная держава, что в новейший период своей истории она большею частью жертвовала своими очевиднейшими выгодами, самыми справедливыми и законными, европейским интересам,- часто даже считала своею обязанностью действовать не как самобытный организм (имеющий свое самостоятельное назначение, находящий в себе самом достаточное оправдание всем своим стремлениям и действиям), а как служебная сила. Откуда же и за что же, спрашиваю, недоверие, несправедливость, ненависть к России со стороны правительств и общественного мнения Европы?

Цитата:

Далеко заходить незачем. Все войны до Петра велись Россией за собственное существование,- за то, что в несчастные времена ее истории было отторгнуто ее соседями.

Алексей · 31.05.2008, 18:30

Вернёмся к нашим баранам!

Цитата:

Обращаюсь к другому капитальному обвинению против России. Россия - гасительница света и свободы, темная мрачная сила, политический Ариман, как выразился я выше. У знаменитого Роттека высказана мысль,- которую, не имея под рукой его "Истории", не могу, к сожалению, буквально цитировать,- что всякое преуспеяние России, всякое развитие ее внутренних сил, увеличение ее благоденствия и могущества есть общественное бедствие, несчастье для всего человечества. Это мнение Роттека есть только выражение общественного мнения Европы. И это опять основано на таком же песке, как и честолюбие и завоевательность России. Какова бы ни была форма правления в России, каковы бы ни были недостатки русской администрации, русского судопроизводства, русской фискальной системы и т д., до всего этого, я полагаю, никому дела нет, пока она не стремится навязать всего этого другим. Если все это очень дурно, тем хуже для нее и тем лучше для ее врагов и недоброжелателей. Различие в политических принципах еще не может служить препятствием к дружбе правительств и народов.

И действительно если перефразировать цитату второго президента России В.В. Путина
То можно сказать так « Не х** нас учить демократии, пусть лучше своих жён учат щи варить.»

Алексей · 31.05.2008, 18:43

Продолжим!

Цитата:

Только вредное вмешательство России во внутреннюю политику иностранных государств, давление, которым она препятствовала бы развитию свободы в Европе, могут подлежать ее справедливой критике и возбуждать ее негодование.

Да! После освобождения порабощённой Европы от фашизма нас упрекают в навязывание другим странам социализма, в создании социалистического лагеря А разве Европа не пыталась насадить в русских землях католицизм. Социализм просто мелочь. Как сказала Наводворская ( а это она сказала?

)
«За всё ответят коммуняки!»

Алексей · 31.05.2008, 19:02

Цитата:

Отношения между Русской православной церковью и католиками становятся теснее, считает Бенедикт XVI
17:44 «Интерфакс»
Ватикан. 31 мая. ИНТЕРФАКС — Папа Римский Бенедикт XVI поблагодарил патриарха Московского и всея Руси Алексия II за «стремление к развитию отношений между католиками и православными», сообщает служба печати Ватикана.

Цитата:

Бенедикт XVI с радостью отметил «растущую близость» между двумя Церквами, отмеченную «обоюдным желанием утверждения истинных христианских ценностей».

Это каких таких истинных ценностей?

Алексей · 31.05.2008, 19:19

Государственный департамент США во вторник 11 марта 2008 г. опубликовал новый доклад о соблюдении прав человека в мире. Как сообщает Reuters, в одном из параграфов этого документа содержится резкая критика существующих в России порядков.

Конечно Америка не Европа, но всё равно на западе, а от туда всё «западло» и идёт, да и права человека в самой Америки давно стали инструментом внешней политики США.
Правда в самой США с правами человека тоже, что-то происходит.

Цитата:

В США юристы требуют расследовать действия администрации Буша
23.12 2007, 10:12 РИА «Новости»
«Имеются свидетельства того, что она (администрация Буша) незаконно вела слежку за американцами, подвергала пыткам и издевательствам находящимся у нее в заключении мужчин и женщин, направляла других лиц на пытки в такие страны, как Сирия и Египет и бессрочно держала людей в тюрьме без каких-либо шансов на обжалование причин такого задержания», — отмечается в письме юристов.

Это было маленькое отступление.

Алексей · 31.05.2008, 19:43

Н.Данилевский

Цитата:

Еще в моде у нас относить все к незнанию Европы, к ее невежеству относительно России. Наша пресса молчит, или, по крайней мере, до недавнего времени молчала, а враги на нас клевещут. Где же бедной Европе узнать истину? Она отуманена, сбита с толку. Risum teneatis, amici [*8], или, по-русски,- курам на смех, друзья мои. Почему же Европа, которая все знает от санскритского языка до ирокезских наречий, от законов движения сложных систем звезд до строения микроскопических организмов, не знает одной только России?

Грузия: 'Для нас важнее, чтобы Россия сначала признала факт агрессии, затем извинилась'
('BBCRussian', Великобритания
Жизнь в России: людям с повышенной возбудимостью принимать не рекомендуется
("The Economist", Великобритания)
Если они нам не заплатят, мы устроим мощную антироссийскую кампанию на всю Европу!
("Gazeta Wyborcza", Польша)
Помогите России помочь нам
("The New York Times", США)
Открытое письмо Дмитрию Медведеву от жертв терактов в Москве и Волгодонске
("The Wall Street Journal", США)
ЕС-Россия: храбрость - вещь хорошая.. правда, не такая хорошая, как мозги
("The Economist", Великобритания)

Заголовки газет в зарубежных средствах массовой информации о России на http://www.inosmi.ru/translation/224469.html

Может я умышлено сгущаю краски?

Классика будет жить вечно.

Stek · 31.05.2008, 19:54

Ого ты тут накатал!!!

Почитаю внимательно, потом распишу свое мнение

Алексей · 31.05.2008, 23:41

Цитата:

Stek Почитаю внимательно, потом распишу свое мнение

Пока Stek зачитывается, мы продолжаем.

Дадим ответить Данилевскому.

Цитата:

. Европа не знает, потому что не хочет знать, или, лучше сказать, знает так, как знать хочет, то есть как соответствует ее предвзятым мнениям, страстям, гордости, ненависти и презрению. Смешны эти ухаживания за иностранцами с целью показать им Русь лицом, а через их посредство просветить и заставить прозреть заблуждающееся и ослепленное общественное мнение Европы.

Цитата:

Европа видит поэтому в Руси и в славянстве не чуждое только, но и враждебное начало.

Цитата:

Европа понимает, или, точнее сказать, инстинктивно чувствует, что под этой поверхностью лежит крепкое, твердое ядро, которое не растолочь, не размолотить, не растворить,- которое, следовательно, нельзя будет себе ассимилировать, претворить в свою кровь и плоть,- которое имеет и силу и притязание жить своею независимою, самобытною жизнью. Гордой, и справедливо гордой, своими заслугами Европе трудно - чтобы не сказать невозможно - перенести это. Итак, во что бы то ни стало, не крестом, так пестом, не мытьем, так катаньем, надо не дать этому ядру еще более окрепнуть и разрастись, пустить корни и ветви вглубь и вширь.

Правда что-то знакомо.

А видь книга была опубликовано очень давно.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Почему Запад живет хорошо?	Алексей	Аналитика	28	02.06.2012 00:59
Цветущая Европа	Шпионка	Путешествия	29	04.12.2011 15:34
Запад призываетРоссию обложить автовладельцев налогом	armager	Клуб автолюбителей	9	10.05.2011 19:05
"Чистая" Европа и "немытая" Россия?	Shade	Культура	93	24.02.2011 10:44
Дальний Восток	anui63	Путешествия	40	23.07.2010 09:11

Вязьма - Независимая Территория