zabludov

[QUOTE=bons36000000;51243]Не знаю, прочитала - напыщенно, немного неприятно, у автора подход по моему мнению не с точки зрения психологии. Особью я себя не считаю и если верить автору, то всеми нами движут две вещи-стадный инстинкт и инстинкт размножения. Грустно.[/QUOT]
До тех пор, пока человек не развивается духовно, им движут инстинкты. Основных три: самозащита, самообеспечение и продолжение рода. Остальные производные от этих трёх. Не хотите быть особью - развивайтесь.

Shade

zabludov ошибаетесь, нами движет гораздо большее количество инстинктов, но также есть и мозги, чтобы осознавать это, чтобы сопротивляться одним инстинктам (или так скажем не развивать их) и потакать другим, но разумно. Сопротивление всем инстинктам обычно заканчивается дуркой, подсознание этого не прощает. Фрейд потому и ошибался, что считал что нами движет один инстинкт - сексуальный. Да он мощный, но этих рычажков гораздо больше.
Вобщем то согласен, с одним, "но", как бы человек не развивался духовно - инстинкты никуда не денутся, они в ДНК прописаны

zabludov

Интересно бы посмотреть на список инстинктов, которые вы считаете дополнительными, и которые не происходят от первых трёх. Но смысл не в этом. Необходимо рзвиватья, чтобы суметь, отличаясь от толпы, не сломаться и не венуться "обратно в стадо".

Xolod293

Ну что вы в самом деле "матрицу" придумываете - она уже придумана до нас...

Antonov

Обсуждение первоначального текста превращается в казуистику. А все потому, что эта тема касается всех без исключения и довольно болезнена для восприятия. Да, система воспитания с самого рождения построена так, чтобы сделать нового человека наиболее удобным для "пользования" другими. Поэтому очень мало шансов стать тем, кем ты есть на самом деле со всеми своими способностями и талантами. Вспомните сами, сколько раз вам объясняли, что вы поступаете неверно именно те, кто сами по уши в "нехорошем веществе". Особенно любят учить жизни мегеры в возрасте, когда им уже нечего ждать хорошего от жизни и от людей, которым они успели много нагадить за всю свою долгую жизнь. Только не подумайте, что я имею в виду всех пожилых дам.

Andruhka06

Умение лгать, это проявление свойств человеческого интеллекта. Животные не умеют лгать, они могут хитрить, но это разные вещи.
Лож, это разновидность защиты, борьба за выживание. Если бы все говорили только правду, что бы тогда было.

olata

Если бы только правду-матку все всем в глаза резали, то человечество могло бы остановиться в своем развитии. Умственное напряжение в умении лгать и изворачиваться развивает мозг!

Шпионка

А может фантазию проявлять все же в более полезных вещах?
Если уж так боитесь остановиться в развитии можно стишки Маяковского разучивать или читать задом наперед
Мне кажется,что чем больше человек врет, тем больше он заигрывается и вскоре сам уже теряется где правда, а где ложь
Как говорит доктор Хаус:"Все лгут!" И в некоторых случаях она, т.е. ложь, увы, необходима Главное, не увлекаться и если можно обойтись без врак - скажите как есть!

Aleksa

По этой теме появился сериал "Теория лжи", довольно интересный. Я за раз пять серий посмотрела. Смысл в том, что один ученый разработал эту самую теорию лжи, и может по мимике, жесту, движению глаз определить, лжет человек или нет. По этому поводу к нему обращаются различные службы, например, когда нужно выявить преступника. Особенно мне понравилось использование в сериале фотографий и видео реально существующих политиков и звезд шоу-бизнеса, на примере которых объясняются испытываемые человеком эмоции.

krissa

Ну нас же спровоцировали говорить об этом?! Мне кажется такой подход к "расшифовке" расхожих мнений интересным. Неточности как раз потому, что каждый из нас придаёт этим фразам свои значения и оттенки, и добавил бы их своими собственными эмоциями. Форма подачи фраз занятна, и может быть использована в тренингах с молодёжью на темы "Как говорить "нет"", "Мы против наркотиков" и других. Я работаю в центре реабилитации малолетних преступников, психологом. Знаю, о чём говорю! *0)