Ratnik

Эдакий "Поп-Гапон"

Ythotha

Ты, видимо никогда не воевал. Я тоже. Но мой прадед хоть и был верующий, но воевать не любил.
В битве он кисть руки потерял. В письме рассказывал о своих ощущениях. Видел, как гибнут его товарищи.
Война - это НЕ зло. Зло внутри таких вот верующих, как ты.
Война - это серьезно, это не игрушки. В войне человек живет одой минутой. Выжил минуту - радуйся что жив. Убили - радуйся, что все закончилось.
Поле боя - вот где ад. И вы создаете его.
Если верующие пойдут войной, то атеисты готовы будут ответить тем же. Но с чувством долга и со стремлением защититься от гнета церкви, а не как вы, с жаждой крови и стремлением свое мировоззрение "штыком и гранатой" распространить на всех. Какой же ты глупец, если считаешь, что все можно решить войной, и это останется безнаказанным.

0xf1e2h

у меня вообще создается впечатление что люди не понимают своей же веры, клянут тех же язычников, причем приписывая им того чего они не делали, а ведут себя так как описанные ими же эти самые язычники. Язычники хотя бы не лицемерили, даже если взять их такими как их хулят последователи христианства... (что собственно в большинстве бред созданный для того чтобы показать как хороша их религия по сравнению с мраком того что было)

Shade

Он сам наговорил не только на 282-ю но и на 119-ю. Провокатор так бы не подставлялся. Хотя при нашем избирательном правосудии...

Добавлено через 3 минуты
Хуже, как последователи культа какого-нибудь Баала - требуют человеческих жертвоприношений, куда там сатанизму. Впрочем по ветхому завету сатана только слуга их очень злого бога так что всё правильно.
Собсно если бы я был христианином и почитал бы этого стана, то я решил что либо он не христианин, а тоталитарный сектант от христианства (впрочем я и так склоняюсь к этой мысли), либо христианство это не та религия которую стоит исповедовать, такую рекламу он делает.

0xf1e2h

Ну ветхий щас вроде остался как довесок, типа "исторический" документ (жуть), про чел. жертвоприношения - это к иудеям и то к верхушкам, жрецам, хотя если трактовать "умереть за христа" и получить статус святого как вариант жертвоприношения, тады конечно да, причем добровольного и самого себя к тому же

Не знаю Shade, может она и та, которую стоит, только не в том варианте которую щас преподносят, ибо изврат и адаптация, которая не имеет ничего общего с истинной, а люди везде разные, и нельзя судить по тому к какой религии чел принадлежит о его качествах. а поведение и высказывание отдельных православных попахивают экстремизмом от христианства.

ing

Глупость еще ни кто не отменял, агрессия к иноверцам, крестовые походы и инквизиция больше удел католиков, и то в средневековье, православие такими замашками не отличалось, да и в царской России не притесняли иноверцев, и католические костелы, и синагоги строить не запрещали, из всех притеснений можно только вспомнить границы оседлости для евреев, да и то на это государство смотрело сквозь пальцы...
Я думаю настоящие верующие покрутят пальцем у виска почитав такие высказывания ...
И ни один свяшеннослужитель в здравом уме их не одобрит, во всяком случае публично.

0xf1e2h

крестовых можа и не было но наши тоже не ангелы, память у меня плохая, имен не назову дабы не соврать, но жгли, четвертовали, урезали языки и пр, пр. вовсю., и старообрядцев гоняли после никоновских реформ, весьма спорных, хотя казалось бы старообрядцы те же христиане, к тому же еще как посмотреть кто правильней.

ing

Да это было, но тож своих как бы, а в присоединенных мусульманских странах мечетей не ломали...

0xf1e2h

так то присоединенные, да и получить можно было мало не покажется, это ж мусульмане а вот в своих языческие ломали и еще как и не только храмы, и людей убивали. впрочем тема уже бородатая, и спор пустой, каждый всерно при своем останется.

ing

Сойдемся на том что в Вязьме перед революцией был и костел и синагога...