[ВВС]

Дошел я до интересноф мысли, вся философия строиться на основе единства и борьбы противоположностей, а ведь понятия "противоположность" в природе не существует:
Допустим:
1. Черное-Белое, с точки зрения философа или учителя русского языка это противоположные понятия, а с технической точки зрения, это степень освещенности
2. Добро-Зло, с точки зрения .... это противоположности, а с точки зрения психолога это мера отношения к событию
И так далее...
Чта скажите?

[Shade]

Скажу сразу навскидку, твоя "вся философия", про которую ты тут сказал, не то что не вся а даже и один процент не наберётся. Т.е. это часть диалектического материализма, который базируется на гегельянстве. А вообще де-факто у каждого из нас своя философия, т.е. мировоззрение базируется на кокй-нибудь философии. Причём профессионалами всё уже давно по полочкам разложено и если кто не знает как называется именно его мировоззрение. то это просто свиддетельствует о его невежестве. Философия необходима везде в т.ч. и в науке. Философия науки называется эпистемология (зря что-ли Поппер и другие над этим работали). Любое мировоззрение, научное или религиозное базируется на наборе аксиом или догм.

[KuZm!cH]

ВВС, до этой мысли (про единство и борьбу противоположностей) дошли задолго до тебя. Сначала китайцы (в концепции тай-цзи), а потом и Гегель (это один из законов диалектики по Гегелю, и ты его в точности процитировал - небось слыхал где-то))).

Только вот понятие "противоположность" таки существует. Просто оно относительно.

[Stek]

На тему философии расскажу старый бородатый анекдот

Приходит Петька к Василь Ивановичу и спрашивает:
- Василь Иваныч,, а что такое философия?
- Ну вот смотри, Петька... как бы тебе это объяснить... Идут в баню грязный и чистый: кому из них первому мыться, ведь вода одна на двоих?
- Нуууу..... наверное грязному
- А как же после грязного будет мыться чистый?
- Ну тогда чистому
- А зачем чистому мыться, если он и так чистый?
- Ну это херня какая то получается
- Так вот Петька, это и есть философия!

Перенесу в философию

[Shade]

Stek, там более сложный анекдот ващет, вот :

Петька спрашивает Василия Иваныча:
- Что такое логика, философия и идеология?
- Ну, вот представь, Петька. Идут чистый и грязный. Кто из них идет в баню?
- Конечно, грязный!
- Нет, Петька. У грязного идеология - быть грязным. А у чистого идеология - быть чистым. Вот чистый и идет в баню. Это идеология. Понятно?
- А логика?
- Ну, представь: грязный и чистый. Кто из них идет в баню?
- Конечно, чистый!
- Нет, Петька! По логике: зачем чистому идти в баню? Туда идет грязный.
- А философия?
- Ну, представь: грязный и чистый. Кто из них идет в баню?
- Грязный! Нет, чистый! Нет, грязный! Не знаю, Василий Иваныч!
- Думай, Петька, думай! Это и есть философия!

[ВВС]

Сообщение от Shade

Скажу сразу навскидку, твоя "вся философия", про которую ты тут сказал, не то что не вся а даже и один процент не наберётся. Т.е. это часть диалектического материализма, который базируется на гегельянстве. А вообще де-факто у каждого из нас своя философия, т.е. мировоззрение базируется на кокй-нибудь философии. Причём профессионалами всё уже давно по полочкам разложено и если кто не знает как называется именно его мировоззрение. то это просто свиддетельствует о его невежестве. Философия необходима везде в т.ч. и в науке. Философия науки называется эпистемология (зря что-ли Поппер и другие над этим работали). Любое мировоззрение, научное или религиозное базируется на наборе аксиом или догм.

Хорошо, давай какой нибудь вопрос из философии (тока не много буковоГ), а я тебе докажу, что это переливание из пустого в порожнее

[ВВС]

Сообщение от KuZm!cH

Только вот понятие "противоположность" таки существует. Просто оно относительно.

Да чо ты говориш, нука пример

[Shade]

Философия нужна для того чтобы не изобретать велосипеда в теоретических построениях. Причём философия одновременно и доказывает бытие Бога, их дофига доказательств, около ста, причём они красивы и непротиворечивы. Но опять таки философия же говорит нам то, что всё это чушь. Так кому верить? Если нет философии, то верить можно любому, который убедительнее доказывает свою правоту. Философия же говорит о том, что Истины и Правды абсолютной и единой для всех вообще не существует, а дальше уже поехали, кто в религию, а кто в науку.
Ну а хотел вопрос из философии? Ну давай, отвечай сам напросился Откуда взялось всё существующее и каковы цели его существования?

Да ещё цитату из философа Крылова, ну очень нравится фраза

И напоследок ещё раз по тому же месту. Вы всегда можете сказать, что все эти тонкости — побоку, что читать Платона — не мешки ворочать, и что трудовому народу вся эта дрянь не нужна. Согласен, не нужна. И я соглашусь. Но в таком случае народ, который с этим согласился, рано или поздно будет таскать мешки для тех народов, которые находят время на чтение Платона.

[ВВС]

Сообщение от Shade

Философия нужна для того чтобы не изобретать велосипеда в теоретических построениях. Причём философия одновременно и доказывает бытие Бога, их дофига доказательст, около ста, причём они красивы и непротиворечивы. Но опять таки философия же говорит нам то, что всё это чушь. Так кому верить. Если нет философии, то верить можно любому, который убедительнее доказывает свою правоту. Философия же говорит о том, что Истины и Правды абсолютной и единой для всех вообще не существует, а дальше уже поехали, кто в религию, а кто в науку.

Читай в моей подписи, ипо истину авторитетов.

Безсмысленность вопроса щас докажу

[Shade]

ВВС, Доказывай посмотрим, пока что молчишь аки рыба. Кстати если бы человечество не опиралось на труды различных научных авторитетов, то мы бы не только в космосе не были, но и из каменного века не вышли, потому что каждому поколению приходилось бы заново изобретать велосипеды.