Shade

Этично или нет считать чужие деньги? Вообще-то это просто дополнительная информация о человеке, ничего личного. Но, правда, в обществе это выглядит почему-то аморально. Почему, где собака порылась? А вы как думаете? Если тема заинтересовала, прочитайте статью Алексея Кравецкого Зачем считать чужие деньги?, возможно это кое-что прояснит, по крайней мере мне стало интересно (впрочем этого аффтара практически всегда интересно читать )
Вобщем-то на самом деле всё очень просто. Именно происхождение денег раскрывает большую часть информации о человеке, причём самой важной, важнее той с кем он спит или чем болен. Это и есть "скелеты в шкафу". А информация в наше время - главный ресурс. Пока всё. Читайте Кравецкого. Отписаться тоже можно

P.S. От себя добавлю: казалось бы, причём здесь Лужков?.. (C)Лекс Кравецкий

Shade

Добавлю, это всё-же не Кравецкого статья, а юзера sternenzaehler. Там ещё из каментов:

Stek

Как всегда интересная тема, и не место ей в флудилке явно
Прочел все с удовольствием, и будем значит комментировать
Да, мем этот сделан, возможно сделан сознаетльно. Ну кому и как это нужно, понятно, там замечательно раскрыта тема
Как говорил древнеримский император: деньги не пахнут и сказать честно, они не пахнут, ибо за деньги человек получает блага в этой жизни.
Я уже где-то писал, что чтобы понять что-то мой покойный отец всегда советовал мне стать на место того, кого я хочу понять. Вот и становлюсь К примеру, я установил вебку в женском туалете, и продаю с нее поток кому-то, тот кто-то его перепродает еще кому-то, получая с моего траффика прибыль. И если мне это приносит лям в месяц, то мне будет довольно фиолетовы ощущения тех теток, которые там справляют нужду Меня будет гораздо сильнее заботить мысль, как установить еще одну вебку, в другом туалете
Кто возмутится?? Да собственно никто. Дай любому возможность, и он также будет грести вонючее бабло, отбросив моральные принципы. Скажете нет?? Это я применительно именно к туалету, естественно что наркота, или там еще какой-то криминал мы отбросим, потому что в тех случаях есть непреодолимые моральные принципы. Это не для всех.
Нужно или не нужно считать чужое бабло. Да кто как хочет, это мое мнение. Кому это претит, тот пусть не считает, и поддерживает мем западло считать чужие деньги. Отвечу в данном случае про себя, конечно мне лично претит считать бабло рабочего на заводе. Сколько он выточил деталей, сколько захалтурил на леваке, сколько гаек вынес с завода, но мне бывает крайне интересно посчитать бабло, например директора заводика, депутата, или еще кого. Интересно подсчитать бабло предпринимателя, зная что его родители в свое время занимали высокие посты в городе И мен лично это не западло. Можно только догадываться о скрытых резервах получения бабла этих людей, потому как мы видим только верхушку айсберга
Во во, про что я и писал выше
А я сомневаюсь, при чем чертовски сомневаюсь
И при чем тут любой мэр или губернатор

Shade

Есть тут ещё кое-какие соображения (из каментов):
1. Люди не хотят быть объектами зависти.
2. Люди не хотят привлекать к себе внимание криминальных элеметов.
3. Кроме зависти, люди не хотят участвовать в неприятном сравнении и оправдании своих высоких доходов. (Это уже чисто психологическая вещь).

Shade

Ещё комментарии автора статьи (для тех кто в танке,там в камментах был один танкист-оппонент, тем интереснее):

Shade

Каменты жгут (все выложенные здесь это в основном спор двух человек, автора статьи sternenzaehler-а и _jorge_borges )
Всё верно, такова современная буржуазная, господствующая мораль.
Размер банковского счёта становится более интимным делом, чем "сиськи" и прочее "непотребство
Ну ладно, закончу рыночным, капиталистическим смыслом данного момента:

Stek

Скорее не олигарха даже, а кого поближе Но опять таки, олигарху от этого не горячо, ни холодно.

Криминал и так все сам знает чего у той Марьи, и чего у этой. Тут только разница в чем, что за одной марьей никто не стоит, а другая Марья может накапать другим криминальным элементам, и те получат в рог Ну а от отморозков никто не застрахован...

Ну так, если действительно дурак, что что тут такого то
Тут Shade, дело даже не только в этом... Просто Петька мог на эту машину пахать все выходные и отпуск, а Васька - чисто на работу с работы, отдыхал в выходные и в отпуске, а простому смертному отдыхать нельзяяя... ой нельзя, иначе без штанов будешь.
И считай - не считай, а Васька гоняя домино на столике, все равно будет считать бабло Петьки, потому как психология однако

andrei99

Скажу чисто от себя, только мое мнение, на истину не претендую..
ответ на первое высказывание - скажу нет, не каждый, принципы не только на наркоту и педофилию распространяются, они либо есть, либо их нет.
второе - западло.
третье - не интересно, ибо природа их происхождения ясна и без подсчета. Для чего нужна цифра? Для того чтоб, брызжа слюной, обсудить это в подворотне или сидя в темноте, за монитором, удивить форумчан? Недоволен - пойди его и по мужицки нахлобучь на лишний кусок!
все имхо.

Stek

Ну не будем кидаться в крайности. Наркота, педофилия, оружие, это дано или не дано единицам

Вот это и есть стереотип. А почему западло?? Интересен сам вопрос "почему" да и речь шла изначально и в статьях и здесь почему

А вот это детство удивлять никого нет целей, а вот как нахлобучишь по мужицки, так и пойдешь по этапу тож по мужицки

Shade

Ну просто некоторым жить на стереотипах проще, точнее на некоторые вопросы стоят блоки в подсознании. Иногда это психологическая проблема иногда это психологическая защита. Ну не хотят вобщем-то люди многого знать и не надо их вобщем-то никто не заставляет...
Это не детство это гопничество, некоторые с такой психологией всю жизнь живут (могут и на зону откинуться).
Впрочем соответствие стереотипам это как проверка "на вшивость" на "свой-чужой" в криминальном мире...