Shikana

эмоции - это то, как мы реагируем на раздражители (внешние либо внутренние), а мышление - это то, как мы видим (или понимаем) окружающую реальность

Zmij_Gorynytch

от определения легче не стало

Aleksa

В антиутопии "Мы" Замятина есть мысль о том, что человек страдает, пока у него есть желания, а счастье - когда нет уже никаких желаний. В романе людям делали операцию - удаляли небольшую часть мозга, ответственную за фантазию. Прооперированные люди становились счастливыми, лишаясь при этом своего "Я", а остальные пытались решить, нужно ли им такое счастье:

Та же мысль присутствует у Эриха Фромма в книге "Бегство от свободы": человек не готов принять свободу, которую ему предоставило современное общество, не готов обособить себя как отдельную личность, и поэтому все время ощущает неудовлетворенность и внутреннее беспокойство. Книга читается легко, кому интересен вопрос "почему страдает человек и к чему это приводит", могут ее прочитать.

Шпионка

Когда совсем нет никаких желаний - это по-моему тупик, а не счастье Как можно быть счастливым, будучи амебой, без стремлений и желаний? Если искоренить в себе всякие желания, не знать горечи потерь, страданий, следовательно и состояние счастья будет неведомо ,т.к. счастье и страдание/несчастье - два конца одной палки

Zmij_Gorynytch

в этом я не вполне уверен. так как бывает счастье без всяких причин и оснований - само по себе.

Добавлено через 1 минуту
даже и не знаю, горевал бы я по потере своего я?... (извините за каламбур)

Шпионка

Ну это типа проснулся в хорошем расположении духа?))Так просто тебе знакомо чувство, когда просыпался с тяжелой головой, забитой проблемами. И щастлив не без без всяких причин в этом случае, а потому что есть с чем сравнить Как-то так))

Добавлено через 5 минут
Это, наверное, только в том случае, если бы с удаленной фантазией стерлись бы и ощущения, которые ты получал именно благодаря игре воображения
А как же можно горевать по тому, что никогда не испытывал.

Zmij_Gorynytch

да нет, я думаю, что понятие "Я" нам нужно только для того, чтобы не так противно было жить в этой обезьяне, которая зовётся человеческим телом.


не так. может быть физически очень плохо, плохая погода, куча неприятностей и забот, но, тем не менее, ты абсолютно счастлив - абсолютно без всякой причины. те, кто имеют такой опыт, поймут меня.

Zmij_Gorynytch

я понял в чём ошибка, ты спутала дуальности. страдание - наслаждение, вот дуальность. а счастье сюда отношения не имеет.

Shade

В буддизме это вроде бы называют нирваной... Но в целом согласен, я не буддист (в своём мировоззрении я и раньше был ближе к даосам)
Я так скажу, Шпионка права. И ты прав. Ну вот ты в данный момент счастлив к примеру. Как ты поймёшь что ты счастлив? Ты отдаёшься эмоциям и тебе ни с чем их не захочется сравнивать. Когда же эмоции закончатся ты начнёшь рационализировать, оценивать и сравнивать, тогда ты поймёшь что был счастлив, но счастье на этом собсно говоря закончится, оно будет убито рационализацией, но зато ты точно сможешь объяснить: вот мол тогда-то и тогда-то я был счастлив потому что... А сейчас я несчастлив потому что... Поэтому дебилам проще, они во первых неспособны к анализу, а во вторых желаний у них меньше, но они более эмоциональные и сильные. Сбычу мечт идиота можно сравнить со счастьем собаки, которая неделю не видела хозяина, а тут он вернулся, что она сделает? Правильно - обслюнявит В общем имхо тут надо осторожней быть и не кидаться без оглядки в Дао ибо это тоже путь в никудао

Aleksa

Там это объясняется так: во все времена люди мечтают о рае, а в раю у них нет тела - нет желаний, остается только чистый разум. Вот они и придумали способ избавиться от ненужных на их взгляд эмоций, которые достались им от "древних людей", эмоций, которые делают людей эгоистичными. Остался разум, логика и стремление быть частью чего-то большего, винтиком в механизме.
Фромм именно этим стремлением объясняет возникновение фашисткого и любого диктаторского режима, популярность сект и религий.