Zmij_Gorynytch

поскольку до сего момента я никогда не слыхивал про солипсистов, то, разумеется, как обычно, обратился ко всеми уважаемому источнику знаний. прочтя словарную статью, я со всей ясностью понял (можно сказать, меня посетило озарение): да, я соплипсист! иногда. когда мне выгодно. а в остальное время я, конечно, издеваюсь, высмеивая мракобесие, как и рекомендует твоя подпись

цитата из Швейка доставила и всё ещё продолжает доставлять))


иногда я за системность мышления, иногда против, что не мешает мне быть одновременно за или против мозаичности мышления - или наоборот
статья тоже доставила (особенно понравился ссылаемый оттудова рассказик). одного я не пойму. вроде бы, поговаривают, что мышление даёт человеку преимущество среди другой флоры и фауны, так? ну вот, источником мышления, полагаю, являются верхние (не нижние!) полушария мозга, так? этот орган у хомов сапиенсов особо хорошо развит типо. так вот, раз развитие органа даёт типо какие-то преимущества, то следует думать, что орган этот способствует повышению адаптивности носителя, так? то есть носитель этого гипертрофированного органа, по идее, должен быть самым богатым, счастливым и уметь отнять банан у горилы, так? а ежели не так, то этот орган приносит вред носителю, следовательно, можно считать его гипертрофированное развитие злокачественным, и тогда с этой болячкой надо планомерно и решительно бороться, задействуя все возможные меры и ресурсы человечества, ведь правильно?

igorechekf

И мне тоже!!!

Добавлено через 7 минут
Меня тоже посетила эта мысль, но несколько в другом плане. Злокачественное развитие этого органа не у всех хомов, а у тех, которые не сапиенс.

Zmij_Gorynytch

что совсем не означает, что любой цикличный процесс имеет отношение к вращению например, сокращение миокарда не имеет ни малейшего отношения к вращательному движению. отсюда: неразумно, исходя из цикличности, делать вывод об отношении процесса к вращению.

ну и что? (кстати, не очень-то точно оно и расчитывается, давно прошли времена "небесной механики", иначе не было бы нужды в непосредственных астрономических наблюдениях, а тем более в эфемеридах.) знаете, есть такой детский аттракцион - планетарий называется) ну так вот, там тоже можно расчитать положение светящихся пятен на куполе, изображающих звёзды и солнце, и что с того? какой вывод? что там у нас и куда вращается?

а теперь я тебя совсем расстрою: ты доказывал ложный посыл. Земля отнюдь не вращается вокруг Солнца (это согласно всё той же пресловутой науке). в первом приближении, она вращается вокруг центра масс системы Солнце-Земля-Венера-Марс-Юпитер.

в планетарии тоже?


уточни, пожалуйста, какие именно "некоторые вычисления" опровергают теорию Птоломея? и почему нельзя предположить, что планеты (их пощупать не пробовал, кста? вдруг они такие же, как в планетарии или на мониторе?) движутся петлями? и почему, например, нельзя предположить, что звёзды расположены на внутренней поверхности небесной сферы, которая совершает синусоидальное движение, в то время, как солнце преспокойно вертится вокруг Земли?


откуда тебе известно, что это тень Земли? - раз. тебе известно, что округлые тени могут оставлять предметы самой разнообразной формы (даже шкаф, например)? - всё зависит от (а) источника света и его расположения, (б) хода лучей, их преломления и отражения, (в) формы и структуры поверхности, куда падает тень.


для кого-нибудь доказательство прозвучало логичным и убедительным? для меня нет) какое отношение "закольцевание" прямых имеет к их бесконечному продолжению? и не забываем, что прямые не обязательно можно рисовать параллельно сторонам листика, можно, например, и по диагонали. а ну-ко теперь свернём листик а ещё листик может быть не прямоугольным)


а отчего зависит, когда ты доказываешь свои знания, а когда веришь словам солидных на вид дяденек и тётенек? эти твои знания равноценны?


это постулат, следовательно, всегда верно, так? капаем в ложечку две капли корвалола, а к ним капаем ещё две капли корвалола. смотрим в ложечку. вай шайтан!!! всё равно одна капля там


во-первых, не стоит строить логических построений на такой ненадёжной штуке, как статистика (достаточно вспомнить среднемесячный доход среднего гражданина РФ ). во-вторых, отчего заболевают чиханием те, на кого никто не чихал. в-третьих, не логичней ли сделать вывод, что заболевают не от неких мифических малюсеньких частичек, а, напр., от звука чихания или от больной "отравленной" слюны заболевшего?

давай


значения (см. на первом месте - отнюдь не о религии). заходим вовнутрь и читаем:

ВВС

Вах, только косвенно, прямых доказательств нет
Это кто тебе такую глупость сказал? или может вопрос уточниш?
Опять же косвенно можно доказатаь
Патамучто 2 раза по 2
Опять вопрос философский
тама египет находиться, в котором многие бывали
Последовательность чисел в 7-миричной системе

Багдадский вор

Интересно, почему от понедельника до воскресенья 7 дней, а от воскресенья до понедельника 1 день??!

ВВС

А почему, от 0 до 9 десять цифр, а от 9 до 0 одна?

igorechekf

Не не расстроил. Всё мне это известно (только не все компоненты для центра масс ты перечислил) в силу того, что я окончил аэрокосмический факультет и одна из трёх гражданских (условно так их назовём) и двух военных специальностей это инженер-системотехник по динамике и управлению космическими аппаратами. Так что как специалисту, по всем космическим вопросам можешь мне доверять.
Более того Земля не круглая. Она имеет достаточно сложную форму и в России для описания этой формы используется эллисоид Красовского.

Для параллельных прямых листик я закольцовывал определённым образом, оговариваясь, что это всё верно ТОЛЬКО для эвклидовой геометрии.

Не надо передёргивать, там одна лужа.

Цитирую твою же ссылку, там два значения слова вера:

"Ве́ра:
Вера — иррациональное чувство, внутренняя уверенность в чём-либо без опоры на факты или логику.
Вера — то же, что и религия."

Из тобою же данного определения я отвергаю применительно к науке оба варианта. Первый, т.к. наука не иррациональна и опирается на факты и логику, ну а второй потому, религия и наука не совместимы по определению.

Zmij_Gorynytch

ладно, уверяю, что мог бы сколь угодно долго успешно дискутировать по бездоказательности приведённых мною пунктов из садиково-школьного курса, и ни igorechekf, ни ВВС меня бы ни победили. почему? во-первых, потому что правила игры придумал я а во-вторых, потому что я много лет зарабатывал хлеб журналистикой и рекламой но эта игра мне тупо надоела поэтому форсировано переходим к другой игре. только сперва хотелось бы привести понравившиеся цитаты из главы "СУТЬ НАУЧНЫХ ТЕОРИЙ" книги Стивена Хокинга и Леонарда Млодинова "Кратчайшая история времени" (мне кажется, трезвый взгляд на вещи). дабы не парить народ, который париться не хочет, прячу многабукав под спойлер (кто захочет - откроет спойлер и прочтёт), выделение полужирным шрифтом в цитатах мои. итак:


возвращаемся из научно-заоблачных высот на нашу грешную и многострадальную. я обещал новую игру? думаю, вам она понравится итак:

предложите мне кто-нибудь парочку более чем сомнительных утверждений. сойдут любые, но лучше проявить творчество. например, (первое, что пришло в голову): 1. крутящийся флюгер вызывает изменение ветра, 2. если чёрная кошка в вашем сне перешла вам дорогу справа налево, то это означает наступление нового периода в вашей жизни, 3. долгое сидение перед монитором вызывает злокачественный зуд левой пятки, 4. быстро вращающиеся предметы тяжелее предметов неподвижных, 5. падение из окна двенадцатогого этажа менее опасно, чем падение из окна второго этажа, 6. утконос - это потомок жёлтого суслика (spermophilus fulvus) и дикой кряквы (anas platyrhynchos), 7. в мозгу каждого человека есть вживлённый радиопередатчик, регулярно посылающий сообщения в направлении беты (шеат) пегаса, ну и т.д и т.п.

нафантазируйте мне сами по парочке ну ооочень сомнительных утверждений, плиз, а потом поглядите, что я с ними стану делать

играем?

igorechekf

Ну не такие уж они сомнительные. Крутящийся флюгер действительно вносит изменения в ветер, хотя бы добавлением дополнительной турбулентности. А чёрная кошка во сне, как и любой сон, тем или иным образом воздействует на поведение человека после такой ночи...

Zmij_Gorynytch

ну вот поэтому я и говорю, придумайте каждый свои утверждения, которые лично для вас очччень сомнительно выглядят