Ythotha

http://rnns.ru/blog/vadimis/news/660...stvennuyu.html
Некая иностранная СМИ система анализирует победу СССР. И что обидно, зерно правды есть, господа.

Shade

Сволочь и предатель Суворов-Резун не даром в Британии свои пасквили строчит, они их внимательно читают, это их заказ. Беда в том что Резуна не только читают у нас но и кое-кто верит. А эта статья враньё в принципе. Нет, про то что творится сейчас в России, тут всё правда, вот только причины - ложь Особенно притягивание за уши войны с Германией, когда всё намного проще. Да и не напишет западная пресса никогда истинные причины, слишком глубоко это в их идеологии сидит, а я попробую вкратце.
а) да Россия, точнее СССР проиграл длительную и достаточно кровопролитную войну;
б) нет это была война не только и не столько с Германией, это была война со всем миром. Капиталистическим миром. Война за социализм. При этом.
в) первую часть этой войны, войну с Германией СССР выиграл (капиталистический запад не столько помогал сколько ждал пока Гитлер и Сталин друг друга перебьют)
г) вторую часть этой войны - холодную (её иногда называют третьей мировой) СССР проиграл и мы все теперь пожинаем плоды этого проигрыша. Запад не шутил с нами воюя, он был готов нас стереть с лица земли вслед за Гитлером. Они видели успехи СССР и всерьёз опасались за их мир, поэтому СССР всегда оборонялся и стоило только дать слабину - проигрыш и его последствия тяжёлые, более тяжёлые, чем последствия проигрыша во второй мировой для стран гитлеровской коалиции.
д) проиграл СССР эту войну в первую очередь США, хотя и другие страны блока НАТО (та же Германия) кое-что с этого поимели
е) как проиграл СССР политически или экономически это уже так не важно, более важно то что мы платим контрибуцию Западу и будем продолжать платить.
ж) контрибуция Западу это не только дармовые (подчёркиваю для них - дармовые) наши ресурсы, это контрибуция материальная, но это к сожалению не всё
з) не менее тяжела контрибуция моральная, связанная с навязыванием морального разложения, пораженчества, культа антиценностей. Сюда же входит и переписывание истории России так как она бы была выгодной Западу. Причём русский капитал и олигархат и западный капитал в данном случае едины, моджна даже называть наше правительство оккупационным. И эта статья тому доказательство.
е) Добавлю только что одно утешает, негативные последствия для Запада от падения СССР тоже есть, только они там не все это понимают.
ж) в любом случае без будущей диктатуры России как государству хана. Впрочем с диктатурой возможно тоже но чуть позже, без национальной идеи поддерживаемой большинством населения любая диктатура обречена.

Отсюда вывод. Те кто стоят сейчас у власти рано или поздно уйдут. Либо до окончания развала либо только окончательно развалив Россию. И уйдут они конечно не сами. Им в любом случае помогут. Изнутри или снаружи я тут уже сказать не могу.
Ну и конечно все те кто выживут и уйдут уйдут на запад как тот же горби будут продолжать строчить свои пасквили подобные этому.

Ythotha

Нормальный правитель и при таком устройстве вывел бы страну из кризиса. А тому же Медведеву хоть диктатуру. хоть анархию дай - все развалит.

Shade

Я добавил там что диктатура без идеологии поддерживаемой большинством невозможна. Ну постоит чуть на штыках, ну рухнет с ещё большим треском. А про Медведева не надо, то что он марионетка олигархата и Путина понячтно но он и сам какой-то... ммм в ЖЖ тут уже назвали. Есть старинное красивое русское слово - малахольный. Шестаков его назвал стратопедарх, тоже красивое, но греческое слово.

Dmitry Lisienkov

Как будто Путин не марионетка...

Shade

Ну все они по большому счёту марионетки вашингтонского обкома (медвед как раз сейчас СНВ там амерам подмахивает, чтоб потом им было легче давить на Россию если что по военной линии), но Путин вполне себе олигарх и со всеми в доле (гуглите Gunvor Group)

Ythotha

Путин и есть олигарх.

Мечислав

Shade, Полностью согласен и поддерживаю выводы.

Добавлено через 2 минуты
Да нет.Я проверял Суворова на материалах о войне.Красиво излагает,спору нет.но просто перевернуто все с ног на голову.Так что я абсолютно убежден в что это его даже не тенденция ,а суть его произведений.

raport

Ну так на что бы он жил если бы не ставил с ног на голову, предал раз - остановки нет, иначе между двух жерновов быстро окажется.

откуда данные и хорошо бы структуру потерь посмотреть

Вяземский

Читал Суворова. Может быть он и предатель, но пишет складно, логически и всё обоснованно.
Так что зря ты так о нем, Шейд.