Stek

Итак, после всех произошедших событий, как я писал в теме ужесточение требований, считаю себя вправе выступить на стороне Флойд.
Что мы имеем?
Алексей подал жалобу в арбитраж на оскорбление боевых наград, а именно пост Флойд
На что Алексей ответил по детсадовскому методу: типа Ленка-пенка голая коленка, пост смотрим здесь.
По системе личных сообщений пришло письмо, почему я не отреагировал на жалобу, которую он отправил, на что я ответил что я ее не получал. Для справки: чтобы отправить жалобу мало нажать кнопку, но еще и нужно написать тему, текст и отправить.
Мое замечание поправить пост, Алексей гордо проигнорировал, что что понесет наказание, и пост будет исправлен в соответствиями с правилами.
Давайте разберем пост Флойд, на который создана тема.
Насколько я понимаю это вопрос, а не утверждение. Вопрос был задан Алексею, на что Алексей ответил оскорблением, но отнюдь не ответом. Вопрос был задан Флойд, совершенно незнакомой с суровой армейской жизнью, был задан с целью выяснить что дают конкретно награды получившему человеку. Алексей, как человек, связанный в прошлом с армией, с боевыми действиями должен был пояснить Флойд, что награды даются за поступки на войне, за заслуги перед государством, это является памятью, дорогими чести и сердцу регалиями, и что не каждому, далеко не каждому в этой жизни их дано получить. Вместо этого, Алексей ответил оскорбительным постом, смотреть здесь.
Далее полемика переносится в тему Арбитража, где на вполне невинные вопросы Флойд, Алексей отвечал дальнейшими нападками, а именно:
На дальнейшую полемику, Алексей отвечал уже более отвлеченными оскорблениями, хотя именно о наградах самого Алексея речь изначально не шла, не шла она и в данном случае:
На очередной конкретный вопрос от Флойд:
Она так и не получила ответ, в чем именно является с ее стороны оскорбление? И в чем именно состоит претензия со стороны Алексея. Его ответ состоял из:
Хотя в вопросе Флойд не было сколько именно и где и за что получает Алексей.
Между тем, в своем негодовании Алексей в теме Ужесточение требований, заявил, что
Причем хочу заметить, что он считает вправе оскорбить любого ветерана из Украины, те человека прошедшего войну, и гораздо старше его, не зная ни его заслуг, ни личных качеств.
Кроме того, Алексей позволил себе клевету в мой адрес, а именно:
Я никому не давал такого права, и это не является моей компетенцией. Нарушители правил будут нести соответствующее наказание.
Считаю Алексея виновным по пункту правил "оскорбление участников форума по национальному признаку", в соответствии с этим будет вынесено наказание.
Готов выслушать сторону Алексея, его доводы и аргументы, со своей стороны считаю Флойд не виновной, и дальнейшие нападки на нее в связи с этим вопросом прошу прекратить.

флойд

Нет, не кажется. Возьмите изначальный пост, из-за которого все разгорелось и сформулируйте свое обвинение конкретно по нему, не меняя ни буквы? Ок?

Алексей

Я говорил что пост не будет исправлен. Считаю что вооспользовался правой на самозащиту. ( В худшем её виде) И повторяю что готов нести наказание! В отличие от некоторых.
Где тут детский сад, у меня или у флойд.
Фактически ты это право дал!
Разве вопрос не может нести оскорбления.
Вопрос был адресован мне. в пренебрижительной форме!

Алексей

И ещё в последнее время флойд позволяет в отношение граждан России пренебрижительные высказывания косвено затрагивающие их национальную честь. Косвено было нанесено оскорбление мне в вопросительной форме. Форум взяв курс на защиту граждан других стран фактически пренебрегает гражданами России. Ещё раз прошу обратить внимание на тот факт что флойд позволяет себе такие высказывания в той или иной форме оскорбляющие национальную гордость граждан России и эти случаи что имели место сегодня будут продолжатся. Я уже не первый!

Stek

Право на самозащиту это отнюдь не оскорбление других участников форума.

Ни фактически ни теоретически, ни гипотетически. В вопросе слышны интонации? Именно этот вопрос несет оскорбление? Разве в данном вопросе не может быть просто любопытства человека несведующего в военных регалиях? Даныей вопрос был интерпретирован тобой по своему собственному желанию. Вместо того, чтобы дать необходимые разъяснения по данному вопросу, ты начал нападки не только на Флойд, но и на ветеранов войны Украины. Есть факты, приведены выше, и эти факты говорят именно об этом.

Stek

По посту № 36. К данному рассматриваемому делу он не имеет никакого отношения. Если есть замечания по нарушениям Флойд, следует открыть новую тему с обвинениями Флойд. Каждое открытое обвинение должно содержать факты, подкрепленные ссылками, иначе обвинение будет дисквалифицировано, и переведено в статус клеветы, за что обвинитель понесет соответствующее наказание.

Леха, данное дело ты проиграл, и как юрист ты должен это признать.

Алексей

Ещё раз повторюсь. Что мне было нанесено оскорбление! А поэтому не извинений не изменение поста с моей стороны не будет! Я прекрасно понимаю что нарушил правила форума, наказание не оспариваю, считаю его справедливым и готов его нести. При этом ещё раз повторюсь что форум позволяет нападки в отношении граждан России, вовремя не остёгивая граждан других стран.

Алексей

Я не оспариваю наказание, я знал что меня накажут! Но я увидел нечто более и поэтому пошёл открыто, против лицемерия и хамства!

Stek

Еще раз повторюсь, что голословные обвинения без фактов, это просто клевета. Личные неприязненные отношения не должны быть поводом возникновения необоснованных тем в арбитраже.

Bossяк

Кстати, вступлюсь за Алексея, хоть мне и войны, и история, и награды поперек моего футуристического горла. Щас Алексей и меня за вышенаписанное вызовет в арбитраж И, все же, лично мне кажется, что вопрос Флойд был задан не в нейтральной форме. Сраните 2 вида одного и того же вопроса, к которым апеллирует Флойд:
и следующий, более дипломатичный
Ввиду разной экспрессивной составляющей словосочетаний "политическая бижутерия" и "политические украшения", считаю, что пост Флойд носил провокационный, хотя, как думается, ненамеренный характер. Прошу учесть данный факт в общем решении.