Shade

А я просто не перечислял те причины по которым я постарадал справедливо. Насчёт Стикера например. Впрочем не буду продолжать, это дело рапорта в этой теме оправдываться, а не моё. Но повторюсь я жалуюсь на нарушения выданные в теме https://www.vyazma.name/f11/chto-bud...tml#post178459
А вот рапорт действительно пытается выдать одно за другое и даже цитирует мои посты из других тем про которые я молчу и на которые не жалуюсь. Зачем? Для прикрытия? Прекрасная стратегия перевести стрелки на другие нарушения, а потом сразу же разоблачить. так я же о них молчал.
Повторюсь, в голом виде это жалоба на нарушение полученное мой за этот пост
https://www.vyazma.name/f11/chto-bud...tml#post178496 И всё. С учётом того почему этот пост был написан. Ни о каких других темах и нарушениях речи не идёт, хотя Стикер сам бы мог меня предупредить если ему показалось что я его оскорбил. А факт в первом посте, только там ошибочно мой пост за который получил нарушение указан. Но всё остальное в силе.

raport

я запутался в претензиях жалобах
и далее
это не переход на личности?

да нет только лишь для того, что бы те кто не в курсе поняли - хронологию событий и то, что речи о цензуре не идет.

Шпионка

так а в чем рецидив?) не высказался-то
или за "много чего на уме" отныне всем карточки раздавать будем?
ну вообще-то, если мнение не выразил, а потом обиделся на критику размещенного материала, значит, полностью разделяешь мнение, на которое ссылаешься вот если я своего мнения не выразила, разместив газетную копипасту по поводу прибывших чеченских боевиков, то меня и не задел твой намек на неадекватность тех, кто в это мог поверить ну т.е. если чисто для информации размещаешь инфу, то, как правило, не воспринимаешь на свой счет последующую ее "разделку")
p.s.: считаю, что модератор не должен (вообще-то никто никому не должен, но практика говорит об обратном ) быть радикально настроенным в том отделе, за который отвечает. имхо.

Shade

Ах большое спасибо за уточнение! Заметьте, не я это предложил. Я так и вообще не упоминал о цензуре. На Независимой территории даже слов такого не должно быть это табу, конечно если она независимая. Но если у кого-то оно постоянно на уме, тогда тем более мой первый пост в силе.

Золтоые слова! Меня за это в своё время турнули из модераторов. Но видимо у нас на форуме двойные стандарты, радикализм в определённом, "правильном", направлении в последнее время весьма поощряем. И этому есть множество мелких доказательств, но администрация сама всё видит и знает. Стек сказал что высажет мнение и закроет тему а мы не дураки с Горынычем и Шпионкой, поймём, чай не вчера сюда пришли.

raport

Шпионка я все написал и описал.
предупреждение не по разделке информации - доказательство первый пост Shade после моего сообщения - на здоровье если так думает, вот далее зачем меня приплетать или если я мод то должен молча утираться. И троллем был и продажным был и кем только не был, теперь фсб, полицейский душитель свобод на НТ, всему есть придел.

как бы я не был настроен, я адекватен и инкриминировать мне предвязатость в модерировании не удасться.

P.S. Объяснения в этой теме закончил. Арбитраж.

Shade

А ты не путайся, ты просто скажи, согласен ты с мнением Старикова или нет в части свободы слова? Может просто забыл кавычки поставить или просто забыл поставить ППКС. Если ты не видишь что это принципиально, так вот мы со Шпионкой и Горынычем говорим что это принципиально. Если предпочитаешь не отвечать, то мы автоматом считаем, что согласен и тогда дальше уже надо читать второй мой пост из этого топика и посты Шпионки.

Твоё последнее слово указывает таки что с мнением Старикова ты согласен, в чём я как бы и изначально не сомневался.

Да ещё просьба обратить внимание, что ни единого матерного слова или ругательства в адрес рапорта высказано мной ни разу не было. Т.е. того что даже юридически подпадает под понятие оскорбление.

Ну что ж имеющий уши да услышит. Sapienti sat. Арбитраж.

igorechekf

Ой ли?

stiker

Так ну вот, по постам и жалобам.
1. Я не помню такого, что бы Рапорт кого то предлогал сажать, Шаде ссылку на посты приводим.
Без ссылок будет засчитано как передергивание и троллинг.
2. Любой форумчанин имеет право на любые политические предпочтения и высказывания. Но делать выводы на основании этих предпочтений о членстве в Едре, работе на ФСБ или МИ6 - троллинг. Пара пользователей давно, не смотря на предупреждения активно эту тему продвигает.

Шаде это претензии только к данной теме, я пока не касаюсь темы в которой выданы нарушения и чата.

Ладно уж, я привык получать в личку от нарушителей любезности, и обвинение в нелюбви к КПСС это самое мягкое
По поводу 57 поста - переход на личности, однозначно.

Шаде турнули не за политические взгляды, а кое за что другое, старые темы модерской еще ни куда не делись.

Litta

Да там и без модерской было понятно о причинах.

Добавлено через 1 минуту
И к политическим взглядам они не имеют никакого отношения.

stiker

Эта фраза к чему относится, к "адекватен" или к "предвзятости в модерировании"?