Ольга 2

Ага, нет желания посылать, видимо меня никто не задевает, ток я бы жалобы не стала писать, а сразу на юг и Митькой звали.

клава

Могла б и не рассказывать, все и так знают твой алгоритм

Ольга 2

Ну вдруг забыли

Stek

Интересно


Правомерных. Сам знаешь, поэтому тему снесу попозжа.


Zmij_Gorynytch, вот смотри. Берем фразу " ты задрал ". Если мы с тобой в приятельских отношениях, то это не оскорбление. Ты сказал, ты задрал, я сказал "пшел ты". Понимашь? Но, ежели мы с тобой в конфре, то эти слова принимают совершенно другой смысл. Подобная ситуация была как-то с ВВСом и Краником, пока наконец я не выяснил, что они вроде уже и не приятели... ВВС типа обижался, а я никак не мог въехать чего там к чему...

Так и тут, слова это просто слова, дело в другом. Как кому и при каких обстоятельствах они написаны.


+++

Zmij_Gorynytch

неправомерных


не знаю, докажи



ответить слабО, поэтому снесёшь? или в угол на горох испугалсо? как твоего супермодера в неправомерных действиях обвиняют - так ты темы фиг сносишь, а как тебя - раз-два плюнуть? диктатура! господа, вас вероломно обманывали все эти годы, при диктатуре независимая территория немыслима! призываю к вооружённому восстанию - раз мы городские - вил-серпов нету - у кого что под рукой? за мной! на баррикады!!! восстановим независимость Независимой Территории!




я посмотрю на тебя, когда ты эти тонкости в правилах разъяснять станешь я ничего не понял, честное ленинское

Stek

Дык давно уже С самого начала вот, с 2008 года написано



А я не стану, патамушта строчка выше дает карт бланш на любые действия, а арбитраж можно ликвидирорвать как класс
Ты помнишь, мы же его с тобой и открыли

Zmij_Gorynytch

правила да, устанавливает. но противоречить уже установленным правилам права не имеет, для этого сначала надо изменить правила (чем я сейчас и занимаюсь). но главная фишка в том, что ни один закон, ни одно правило не имеет обратной силы. и изменённые правила будут влиять на дальнейшие события, а уже произошедшие по-прежднему должны разбираться в соответствии с правилами, которые действовали на момент деяния или происшествия

Добавлено через 2 минуты
зы. кстати, а кто владелец НТ? ну тот, который имеет право на лево?

Janna

Если ты балансируешь (сохраняешь неустойчивое равновесие), то однозначно, хоть ненадолго и ненамного, но выходишь за пределы, в нашем случае - правил. Эта грань очень зыбкая, отклонения в ту или иную сторону формально зафиксировать бывает трудно, но на уровне чуйвств это довольно заметно. Да, де юре ты, вероятно, прав - не нарушал, а де факто - что-то же было, раз у некоторых остался осадок

Добавлено через 16 минут
Джентльмен потому как заступился за даму в нашем случае я имела ввиду вот это - С точки зрения образа, сформированного в общественном сознании, джентльмен отличается безупречными манерами и галантным поведением по отношению к женщинам. В частности, он ни в коем случае не посмеет обращаться с ними грубо, в обществе дам будет неукоснительно соблюдать правила этикета.

Добавлено через 7 минут
Что, серьёзно ставишь на одни весы эти два совершенно разных поступка? К тому же мотивации первого и предлагаемого второго ну о-о-о-очень разные...

Добавлено через 4 минуты
о том, какое мнение превалирует в обществе о джентльменском поведении сказала выше

Добавлено через 19 минут
эх, принципы, принципы...

Zmij_Gorynytch

Janna, пасиб, посмеялсо ты и вправду считаешь, что стикер "отличается безупречными манерами и галантным поведением"?
лол, Жанна))
тебе цитаток накидать из стикера? там куча образцов безупречных манер и галантного поведения - прям россыпи)

Janna

Zmij_Gorynytch, та не за что на здоровье

Добавлено через 2 минуты
да бог ты мой, не я, общество, общество, блин (не пойму, вроде с юмором у тя всё в порядке было)

Добавлено через 7 минут
заняться что ли больше нечем?
и вообще, вся эта фигня яйца выеденного не стоит