KuZm!cH

а откуда взялся этот список?

по-моему защита отечества, исполнение воинского долга и убийство - разные вещи.
Кто "все"? У вас есть кумир?)) У меня нет.
Тем более чего сложного? Меня с детства учили, что нельзя никому завидовать и желать чужого.
Я убежден, что только никому не завидуя можно достичь успеха. Человек должен быть самодостаточным.

Shade

Так и до двойной морали недалеко (ну как в Ветхом Завете не убий, но еврея, а остальных можно)
Ну согласен не все, погорячился. Для неверующих и святые - не кумиры.
Одно дело учили, другое дело, генетически прошитые инстинкты, т.н. "фаллометрия" из их числа (т.е. самцы всегда будут вычислять и сравнивать ранг иерархии). Этот инстинкт в обществе подавлен только слегка, формально и приводит к различным вывертам. Особенно при нынешнем капитализме, не обманешь, не украдешь, богатым не бывать. Те кто пожелали чужое и развалили СССР и продолжают это делать в нынешней России, причём капиталистическая идеология самая что ни на есть близкая к инстинктам поэтому прекрасно работает даже если пустить всё на самотёк. Так что в мире всегда так: кто-то устанавливает двойные стандарты, а быдлу суют заповеди, чтобы не бузило.

KuZm!cH

ну и логика...

Для верующих - тоже. Т.к. кумир - это идол. Для верующего святые являются учителями и покровителями.

не обязательно.

Shade

Да нет, всего лишь буквалистское толкование писания (без иносказаний). Сколько там было уничтожено евреями "неверных" народов, в т.ч. и полностью, т.е. геноцид. Ни фига себе "иносказания". У муслимов есть понятие джихад, да и христиане в уничтожении "неверных" в истории также отметились. (имеется в виду не противореча своей религии, а именно с её подачи)

А икона значиццо не идол? А статуя (у католиков)? Вот у дзен-буддистов согласен, идолов нет, а разговор с учителем происходит во время "визуализации".

но как правило. Какие ещё способы первоначального накопления капитала вы знаете? Просто так никто не делится.

KuZm!cH

Нет. Разница принципиальная. Это тема довольно обширная, но если кратко, то суть в том, что для язычников идол - не просто изображение божества, божество присутствует в своих изображениях, идол единосущен божеству. Т.е., к примеру, всякий идол Перуна есть Перун, как и всякая гроза есть Перун. Если упрощенно - в идоле Перуна "сидит" Перун, и в другом идоле Перуна "сидит" Перун. Поэтому идолов "ублажают", в индуизме идолов "кормят" например.
А икона - это символическое изображение, образ. Она не вмещает в себя ни малейшей части сущности того, кто на ней изображен. Икона - это своего рода "средство связи", "окно".

не поверите, деньги еще и заработать можно

Shade

Увы, но деньги это не капитал, а без капитала нет богатства. Хотя конечно в современной экономике без денег нет и капитала, но капитал не зарабатывают, его создают другими способами. Вобщем незачот по экономической теории, но оффтопик.
По поводу православия спорить не буду - понимаю, что бессмысленно. Насчёт кормления идолов в индуизме, да слышал, в даосизме тоже самое наблюдается. А в православии идолов не кормят, согласен, там попов кормят, зачем кормёжку зря переводить .

KuZm!cH

патсталом
Если вы не в курсе, то капитал - это деньги и/или средства производства(оборудование, здания итп), которые приносят доход.
Деньги - это тоже капитал, если они работают.
В финансовом смысле капитал это деньги которые владелец (-цы) компании инвестируют в активы, которые приносят доход.
капитал, пардон, "создают"?))) А это как?
Капитал можно накопить разными путями, в т.ч., как я сказал выше, и заработать.

Shade

Ладно, не будем спорить согласен, не важно откуда взяты деньги для инвестиций в активы хотя заработать тут мягко говоря не самый распостранённый способ, хотя украсть ведь это тоже работа и иногда тяжёлая и нынешние бизнесмены в 90-е нелёгким бандитским трудом свои капиталы зарабатывали , а кто не обманывал, в том числе и государство тот и бизнесменом не стал, увы.
Ну и раз уж мы говорим про церковь, али не РПЦ импортными операциями (да ещё и беспошлинно) занималась в лихие 90-е, т.е. деятельностью далёкой от религии (и курировал это вроде как Гундяев), хотя по тем законам (точнее их отсутствию) там всё было наверное в порядке. Вот тебе и первоначальный капитал.

P.S. Я бы финансовый капитал от средств производства отделял бы и не приравнивал, ибо финансовый капитал при каждом кризисе превращается в пшик, чего о средствах производства не скажешь. Ну вот сейчас как раз кризис, наблюдаем

Stek

KuZm!cH, деньги - можно, капитал... есть сомнения...

Существует много понятий капитала, но наверное мы все имеем в виду капитал в народном понимании этого слова. Если отбросить заумные формулировки из политэкономии, то в народном понимании капитал - это собственно большие деньги, которые уже работают сами по себе и приносят пассивный доход. При этом владелец капитала не нуждается в материальных благах недоступных большинству людей.
Если перейти на экономический термин, то да, капиталом может считаться и малая кучка бабла в виде средств производства.

Экономический термин (величину) можно заработать. Капитал в общенародном понимании во всяком случае у нас можно украсть и поделить, но нонсенсы бывают

Было дело Ребята выбили безпошлинный ввоз продукции, церковью осуждаемой, и с успехом эту продукцию народу всучаемой Дело было в тех же 90х, и по официозу вся разница должна быть направлена на востановление и возрождение церкви
Вот вам и заповеди, и грехи, и каноны с законами

Ну не соглашусь Смотря в чем капитал А кстати средства производства тоже превращаются в пшик вспоминаем 17й год

Shade

Финансовый капитал это как раз деньги и есть, а средства производства всё же постабильней будут, хотя и там амортизация, но они хотя бы не сколнны сгорать мгновенно (в отличие от денег)