Ythotha

Несовсем. Я сторонник классической теории. Той, которой придерживаются современные ученые.

Salvego

Не совсем вас понял.

Ythotha

Ну в основе теория Дарвина, но дополненная и проработанная.

Salvego

Разве теория Дарвина не самодостаточна. Кем проработанная?

Ythotha

Проработана учеными. Попы любят приводить реплики самого Дарвина, который говорил о больших пробелах в теории. Но это тогда, а сейчас 21-й век, когда найдено бесчисленное множество останков древних существ, коих сейчас нет. Нельзя просто закрыть глаза на те доказательства, которые существуют, как это делают многие верующие.

Salvego

То что любят попы я не знаю, вам виднее. Что доказывают останки древних существ?
Вы так и не ответили на мой вопрос. Кем проработана теория Дарвина, и зачем?

Shade

Ythotha, ты немного не правильно с ним споришь. Нет теории Дарвина. Есть синтетическая теория эволюции которая лежит в основе таких наук как биология, генетика, естествознание, палеонтология и др. а также прикладных наук вытекающих из них, например медицины.
И там десятки учёных с мировым именем по каждому из направлений до Дарвина и после Дарвина. В эволюции никто не сомневается (конечно там где не торчат уши религии)
http://www.crispian.net/CrispiansScienceMap.html

Salvego

Shade, разве мы спорим?

Ythotha

Проработана последователями. А останки, например, динохиуса говорят о том, что этот гигантский кобан жил, но сейчас такового нет в экосистемах. Откуда взялись окаменелости? По религии его не существовало.

Shade

Правильно, в такой теме нужно больше картинок!

Научный метод: это факты, какие выводы мы можем сделать на основании их?/Креационизм: это теория (творение), какие факты мы можем найти в её поддержку?



Он тебе сейчас скажет что все несуществующие погибли во всемирном потопе. Который Быыыылллл!11111