Шпионка

Shade, еще парочку твоих постов прочту и наверняка паду, стрелой пронзенная
Особенно понравилось твое :"Короче в двух словах"
Первый тест прошла!Диагноз:"Рыба, но не слишком рыбная"
Что и требовалось доказать!
По второму тесту страница у меня не отображается...попробую как-нибудь в другой раз туда постучаться.
Но я время зря не теряла и прошла еще один полезный тест:"Можно ли вас пускать в лес?" Интересно какие светлые головы их составляют?
А по поводу скептизма - так это у меня своего рода защитная реакция, этакое неверие...на самом же деле продолжаю носить розовые окуляры несмотря ни на что...

Shade

Тесты на социотип что-ли? Поправлять не буду сейчас ещё раз дам (источник _http://www.tests-tests.com/ впрочем их много в сети у меня и не онлайн есть всякие)
Вот два простых:
Вайсбанда
Тест Мегедь-Овчарова
Если итог по двум тестам отличается, то придётся проходить подробный
Тест Гуленко
Три разных результата в трёх тестах быть не может, внимательнее читайте вопросы, наиболее часто встречающийся результат - ваш тип.
Вот описание типов, четыре типа в одной строке составляют соционическую квадру своих в которой все дополняют друг друга и никто никому не мешает. Но когда приходит кто-нибудь из другой квадры отношения резко меняются и квадра распадается, если чужак один - ему не поздоровится. Соседняя квадра сверху социальные контролёры (которые могут быть хорошими начальниками относительно твоей квадры, но не более того), квадра ниже - подконтрольная, т.е. отношения опять же скорее начальник-подчинённый. Квадра через одну от твоей - враги, взаимопонимания не будет.
Отношения в своей квадре:
- дуальные (взаимодополняющая противоположность идеальный партнёр, муж и жена, прикрывает именно те тылы человека в которых он наиболее психологически слаб в итоге оба друг за другом как за каменной стеной),
- зеркальные (у зеркальщика человек восхищается теми сторонами своей личности которых по его мнению ему не хватает, т.е. друзья для философских бесед за рюмкой кофе, секс тоже показан, но будут много разговаривать в постели наверное ),
- отношения активации - сложно объяснить... в двух словах любое действие и высказывание одного автоматически повышает самооценку другого а вместе они... УУХ! Идеальные дружеские отношения для совместного поиска приключений на собственную задницу, любовь высокая и чистая, но несколько экстремальная, после бани и на крыше Ну и тыды. Заинтересовал?

Да ещё конфликтные отношения, т.е с самым врагом из квадры врагов. Это люди из двух миров. Фактически существует два видения мира: твоё и того врага, который види этот мир с точностью до наоборот. Ах если бы знать как. Но он вам не скажет поскольку вы друг с другом даже на одном поле с..ть не сядете, настолько сильна непереносимость...

Вот насколько модно упрощённо не применяя понятия соционических функций четыре типа отношений.

Да я люблю соционику, если поглубже въехать то страшно интересно, периодически ей интересуюсь, только нерегулярно, лень мешает...

Shade

Да просто я имея больше 3000 сообщений на этит темы на форуме подробно не высказывался пока, вот и пришло время наверное...

Шпионка

Вот теперь 1,5 года бесполезного, как ты сам выразился, труда, и дают о себе знать...
Вывод: польза есть...ее не может не быть!

Shade

Шпионка, но вооще-то для этого специфические форумы есть у нас тут просто не с кем на эти темы (да и незачем). Вообще по Нью эйдж форум Лотоса лучше он уже практически мультипортал, там можно потеряться, просто большинство тамошних тем для меня фрические и не могу уже читать (именно потому что не верю в душу и карму), но вообще некоторые интересные вещи есть, такие как осознанные сновидения (если пробовать то получается, говорят) и методики психокоррекции и взаимодействий: НЛП и соционика - эти игрушки реально работают, но небезопасны. А вообще-то ещё самогипноз и та же НЛП являются основой духовных практик - тех же медитаций. Есть ещё йога, но я в ней никак, мне цигун больше нравится, но я и им так и не занялся. Так что всё впустую, хотя...

Palytra

так все-таки гороскопчиками интересуешьси? пока сама не проверю - не поверю
но все же что-то общее есть все мы разные, но есть определенные у каждого "точки", схожие по определенным знакам
Я к гороскопам отношусь как к развлечению сейчас, но все же порой приятно почитать некоторые вещи и найти с ними схожесть

Шпионка

Как быть, если тесты Вайсбанда и Мегедь-Овчарова мне выдали результат: Есенин (Лирик, интуитивно-этический интроверт), а тест Гуленко - Дюма (сенсорно-этический интроверт)?
К тому же, прочитав характеристики этих типов, обнаружила и в том, и в другом "свои" черты
В общем, я Есенин с задатками Дюма...получается так.
Надо же и тут двойственный знак!
Стало быть, тебе, Тень Бальзака, я враг ?!

Shade

Шпионка, ну попробую ответить насколько моих скромных знаний хватит (при помощи проги socrelat правда ). Сильные функции первая и вторая: первая функция базовая, вторая - творческая. На месте творческой функции у многих женщин стоит этика (что не удивительно, а у мужиков логика). Вообще первая функция - базовая это очень важно, на ней базируются жизненные принципы. Если ты интуит по базовой функции как и я , то мир для тебя представляет сказку рассказанную самой себе, про таких говорят "чужая душа - потёмки" и внутренние миры у всех разные поэтому сложно найти двух одинаковых интуитов а поскольку функция базовая, то интуит будет защищать свой внутренний мир до последней капли
крови. Теперь сенсорика, тут сложнее, вообще не моя вотчина, так скажем все сенсорики познают мир через призму чувств, а если это ещё и базовая функция то ой... И видимо у тебя действительно свой внутренний мир из несуществующих воздушных замков (интуиция), но он сильно завязан на сенсорике (чувствах), а вообще надо пройти такой тест, который выдаёт вероятности в процентах и посмотреть чего-там в процентном отношении больше (или пройти несколько раз тесты). Например у меня тест выдал один раз, что, я Есенин, но тут близко - Есенин мне родственник (родственные отношения), просто там где у меня логика у него этика (завидую этикам им общаться с людьми проще, а у меня общение это слабая сторона, но видимо чуть-чуть за жизнь подучился хотя всё равно считаю себя логиком).
Не всё так просто, во первых не враг (но, да из вражеской квадры), а отношения суперэго, цитирую (Отношения суперэго характеризуются умением чутко улавливать состояние и побуждения партнера на далеких коммуникативных дистанциях. На близких дистанциях и наедине, когда партнеры лишены захватывающей смены впечатлений, уживчивость сильно снижается.), так что на расстоянии 400 км мы даже с Дюма вполне можем подружиться, но не ближе, но Дюма это дополняющий моего противоположного (т.е. врага). Хотя если ты Есенин всё проще
Но в любом случае ты не из моей квадры и комфортная близкая дистанция нам скорее всего не светит

А вот если бы мы были оба Есенины, то понимали бы друг друга с полуслова, что даже скучно, тождикам общение не на пользу - никакого развития

Ну и последнее каким результатам верить, я же уже говорил - тем что больше выпадают. Если Есенин - то Есенин (Лирик) или ещё пройди...

Шпионка

Итак, она звалась Есенин
Да к тому же "Белая береза" все ж как-то роднее "Трех мушкетеров"
Чего-то больше никто не интересуется своим социотипом

Shade

Шпионка, дык вобщем-то это ненамного научнее чем знаки зодиака (точнее и то и другое вобщем-то ненаучно). Точно не доказано действительно ли ТИМ (тип информационного метаболизма) у человека с рождения или меняется, а если и меняется то насколько (экстраверт же интровертом не станет?) да и теорий в рамках соционики несколько хотя классика это Аугустинавичюте и Гуленко, Одним краем соционика вобщем-то соприкасается с психологией, другой же край сплошнгые догадки и непонятки. Вобщем это скорее игра такая, мне нравиццо, но кому-то и гороскопы нравяццо Доля истины в соционике есть, как и в НЛП (который тоже не наука, но как-то работает). Кстати на Западе есть что-то подобное соционике, но своё. А в научной психологии пользуются другими мерками. Я это к чему вот ты Шионка спросила, нравятся ли мне гороскопы? Я ответил "нет у меня своя игра есть, которая мне нравится" Вот ради этого темку и открыл А если ты Еська это хорошо в соседних квадрах вполне нормальные отношения, хоть и без полного взаимопонимания, но и браки возможны (хотя на самом деле возможно всё, поэтому это и не наука, да и ветку я поместил в раздел соответсвующий). А вообще более-менее толково о соционике сказано в Вики